人的生存不是竟争议论文

PAGEPAGE1人的生存不是竟争议论文臭豆腐精开篇立论阶段：正方1辩对大家说:各位评委、来宾、对方辩友,大家好!我们语文教学材料上说“现代社会是一个充斥竞争的社会,但同时也是一个愈加需要合作的社会作为一个现代人,只要学会与别人合作,能力获得更大的成功.〞竞争与合作是构生和社会生存与发展的两股力量,社会生活中有竞争,更有合作.“三个臭皮匠,赛过诸葛亮〞.人多智慧多,只要擅长合作,去发挥合作和整体的力量,就能想出办法,获得成功.成功的人擅长合作,由于谁都不可能是一座孤鸟.人流行一句话：一个中国人能够干得过一个人,但三个中国人却干不外三个人.这话固然是说中国人有个人竞争和成功的能力,但是不擅长集体协作.就拿男排、男篮、男足等队来说：论高度,我们比日韩队员高得多；论集训时间,我们也在他们之上.为什么在一些关键的竞赛上,我们却往往输给日韩呢?主要原因之一是他们发挥了合作精神,至少合作得比我们好.可见,无论做什么事,对于擅长合作的人来说,都能够在双方共同的努力下获得成功.而竞争却存在着很多问题,容易引起人际关系的恶化,使人变得更自私、更狭隘.也使很多人感遭到宏大压力,无所适从,以至产生较为严重的心理失常.因而我方以为：合作比竞争更主要,更能使文明进步.谢谢!二、攻辩阶段：正方2辩对大家说:评委、对方辩友及各位朋友：大家好!孙中山先生说：“物种以竞争为原则,人类以合作为原则,人类顺此原则则昌,不顺此原则则亡〞.可见,合作是多么的主要.大江南北流行的一句话：世人划桨开大船.大家不会忘记1998年的那场特大洪灾吧!事实证明,这场特殊战斗的胜利,需要全体抗洪官兵、全国各族的共同努力,能力最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪长城.大家更不会忘记2003年“非典〞肆的时候吧,恰是在从到地方各级和社会各界人士的共同努力下,众擎易举,才获得了最后的胜利.所以,这一切的一切,不恰是证明了“合作比竞争更能使文明进步〞.由于竞争,关系冷漠,你防着我,我防着你,外表上和和气气,心底里各自较劲儿的现象触目皆是.对方辩友,这难道不都是“竞争〞惹的祸吗?正方3辩对大家说:、各位评委及对方辩友,大家好!反方一辩提到：今天的争辩是一种竞争,反方二辩又提到：竞争引起不健康的心理.对方辩友把竞争视为掌上明珠,奉为灵丹妙的观点是完全毛病的.难道说,只要竞争能力促进社会文明的发展吗?请问一下,“事不关己,高高挂起〞,“只知索取,不肯奉献〞；只强调个人竞争,而不关心的发展和前途〞.何来的文明发展呢?因而,你们说竞争有利于文明发展的观点是无稽之谈.三国时期,孙权和刘备联合起来共同抗曹,奠定了三国鼎立的场面；〔资本论〕的诞生,不也是与恩格思合作的结晶吗?大家都知道芝加公牛队的麦克尔·乔丹吧,许多人可能为之癫狂.要乔丹的成功离不开队友们的配合协助.回首过去,放眼将来,我方愈加坚信“合作更能使文明进步〞!三、自在争辩阶段：略总结陈词阶段：正方4辩对大家说:各位评委,各位朋友!刚刚对方1辩一再强调竞争的主要性,但是我们要请对方辩友清醒地认识到,竞争的经过自己就存在着很多的合作,竞争更是为了促进更好地合作,且竞争还存在着很多问题,如竞争使人变得狭獈、自私,容易引起人际关系的恶化等等.现实中的剧烈竞争使很多人感遭到宏大压力、无所适从,以至产生较为严重的心理失常,这些怎么能说明竞争更促进文明进步呢?只要合作才更能促进文明进步.首先,合作是能促进人更好地生存.,社会日趋复杂,大家只要携起手来,相互合作,能力渡过难关.其次,合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才.培养关心别人、团结友爱等良好心理品德.第三,合作比竞争更有利于促进科学的发展.我们国家的“神舟五号〞飞船的成功不恰是很多科研人员共同合作的结果吗?第四,合作比竞争更能促进社会稳定.抗击“洪灾〞、“非典〞、“禽流感〞的成功就是最好的例证.让我们携起手来,共同合作,开创建立更文明的将来吧!捉住合作是竞争的基础,竞争最终目的也是为了更好的合作.任何竞争都是在合作的基础上进行的,没有合作,竞争力从哪里来?你能够直接问你的对方辩友,他们是不是他们部门为此次争辩在内部竞争出来的佼佼者,假如回答是,那么你能够先恭维他们,然后问他,他们今天这么强,是不是来自于他们部门同事的合作,他们几个辩手的合作呢?我就不信他敢说不.你就能够谢谢他支持你方观点,合作是竞争的基础了.万事基础最主要,万丈高楼平地起,没有地基是不行的.所以合作高于竞争.假如你在问他们是不是部门内竞争出来的,他说不是竞争出来的是自己报名的,那你问他们在竞赛前是不是一起研究的,如今是不是一起在合作和我们在争辩.你说在这个经过中,你们没竞争,但有合作,也充足应证了合作高于竞争啊!第一．合作,是人类社会进步的必定要求.人是社会的动物,社会性的合作是推动社会进步的"人性",而互相遏制、消耗,以争胜为目的的竞争则是人"性"的表现.我方一再强调,"物竞天择适者生存"的基本法则是生物学的概念,人,不仅仅是天然界的人啊!人的社会性从根本上决定了人要在这个星球上生存、发展就必需遵守互相合作共同发展的原则,也只要这样基于人类发展意义上的合作才是推动社会进步的最根本的力量.团结就是力量啊!从历史的角度,用历史的目光来看,是合作让人类辞别茹毛饮血的原始社会,相反地,是对土地、人口和生存空间的竞争让和的惨剧一次次上演；是社会的分享和分工合作让资本主义社会创造出无数价值财富,而又是对世界霸权的向往和互相之间的遏制和无聊竞争让寻求和平的人类承当起两次世界大战和冷战的社会倒退!对方同学学习历史、研究历史,我想,不会不知道这些道理吧.竞争、而且必需是良性的合理的基于社会福利的竞争,在这个社会进步的经过中所起的作用也仅仅仅是促进了效率的提升,在一定水平上加快社会进步的速度罢了.巧妇难为无米之炊,根本意义上的合作尚且是"皮之不存",那浅薄外表的竞争又"毛将焉附"?第二．合作也是社会进步的必定趋势.我方以为,从合作定义的角度讲,社会形态进步的一个主要标记就是社会分工的日益细化、社会分享水平的日益提升和社会福利的日益改善.合作的存在是社会分工细化的要求和结果,也是推动社会分工进一步合理化的主要根据,而竞争、尤其是不以合作为前提的恶性的极端化的竞争最可能导致的结果是胜者为王、是弱强食、是吞并、是垄断、是一言堂、是家天下.这与我们当今社会提倡的经济、政治、精神文明的要求,与国际经贸的全球化和国际社会的多级化发展趋势无疑都是相悖的.历史的车滚滚向前,对方辩友想必比我们更清楚逆历史发展潮水而动的结果会是什么.第三．竞争必定带来范围内一定水平的互相遏制和消耗,造成有限的挤占、浪费.而合作则能在最大限度上避免类似问题的发生.几年以前全国各地高数量、低质量的反复建设的产生不就是由于地区之间没有互相协调的合作机制而只是一味地寻求形式主义面子工程而不吝血当地互相竞争导致的吗?竞争是把双刃剑,没有合作这只要力的手,最后受伤的将很有可能是自己啊!难道我们还没有吃够内部低级、恶性竞争、消耗和不团结、不合作的亏吗?我方在刚刚的争辩中一再请教对方辩友,竞争带来的互相遏制和消耗以及对社会的挤占和浪费等问题怎样解决怎样改良,可对方辩友就是没有正面回答.第四．就对方所提竞争带来的"优胜劣汰",进而优化社会合理化配置的理论,我方以为,这确实是竞争的优势,但这个优势仅仅适用于天然界.我们今天在这里讨论的是社会进步,属于社会学人类学和历史学的范畴,天然界对于物种进化、挑选乃至无情淘汰的的法则并不完全适用于人类社会.对于一些已经很难在现代社会的天然条件下繁衍延续的濒危珍爱物种比方大熊猫,我们尚且不能任由其"优胜劣汰"地"自生自灭",更何况社会发展经过中的人?按对方辩友作为人类社会进步"优胜劣汰"法则的逻辑,难道我们要把那些由于个人能力有限而无法占领一定社会或者说即将被社会无情淘汰的人"革除"人籍吗?照这样的社会进步竞争推动论,生活在现实社会最底层、最缺乏竞争力的中国8亿农民对社会进步的奉献不是被一笔抹?中国农民问题的解决岂不是遥遥无期?公民权利的尊敬和社会、法制的建立健全岂不成了一张无法兑现的空头支票?还有如今面临侧重大生存挑战以至的社会弱势体,他们不也将成为对方所谓"竞争推动论"的牺牲品?以一个体的牺牲淘汰换取另一个体的"优胜",难道这就是对方所谓的推动社会进步?难道在这种近似的悲剧竞争中,社会就真的能进步?这样进步、发达的社会,温情何在?感性何在?生存的权利和生命的平等又何在?假如这样优胜劣汰的"竞争推动论"不幸成立,那我宁可社会不要进步不要发展了罢!最后,我想说,竞争在推动社会发展进步的同时也抹着人类生存发展最实质的一些东