浅论洛克的分权理论

布斯对主权者的权力没有限制的弱点，提出了制、司法和当时英国的政治形势，其立法权产权的保护。洛克的分权理论由于社会历史条英国输入的”。英国正是洛克发展了自由思想产阶级革命开始了人类历史的新纪元，宣告了大时代，约翰.洛克正是在这个时代写出了《级革命辩护的任务。尤其是他的《政府论》下神授说和王位世袭论。在下篇洛克则提出他的们在自然状态中的自由是在自然法的内，那么但是这样就出现了如何保证自然法的执行是合理适度心地不良、感情用事和报复心理都会使他们过分的惩秩序；所以上帝确曾用政府来约束人们的偏私和暴力种情形是他们甘愿各自放弃他们单独行使的惩罚权力专门加以行使；而且按照社会所一致同意的或他们为意的规定来行使。”洛克认为，人们之间只要有了共和一切较轻处罚的权利，以及使用共同力量来执行略的权利；而这一切都是为了公众福利。”政治权的权力和执行自然法的权力，也就是立法权和执行运用国家的力量来保障这个社会及其成员的权力。权是解决“运用”的问题。他同时又指出“如果同的权力，就会给人们的弱点以极大的诱惑，使他们以凭借这种权力摆脱自己制定的法律的约束，并且们自己的私人利益为依据。”所以，立法权和执行君主及其下属的内阁掌握。洛克所说的执行权是在行社会内部的法律，是处理内部个体之间矛盾的权其他政治社会即其他国家发生利益关系时，处理这力就是对外权力。由于执行权和对外权联系在一起是不完善的。他的理论还不是成熟形态的三权缺乏深度和完整性。”但是，他提出这样的理历史传统所制约，并且各个学者对于洛克对司直接提出洛克在《政府论》下篇中是提出了司来佐证自己的观点。但是，我认为洛克的司法理论中，但他并没有专门提出司法权独立的概特。洛克的分权理论有三点传统影响：第一了对外权设立的必然性。英国是一个岛国，特点：冒险精神、强烈的扩张欲望和对大陆国家外权从执行权中分离对英国民众有重大的意义通法的历史之中。英国主要的普通法传统中具已经存在的判例或传统的规则，而非国王制定法独立性，历史上的英国国王都不能更改法院历史传统，历史上的威廉法官曾说：“为了国王的意志。如果那样做我将是对国王犯罪．将卫是如此必要和有密切联系，以致他不能丧失它，丧失……凡是不能剥夺自己生命的人，就不能把支还指出：“凡是在自然状态中想夺去处在那个状态为具有夺去其他一切东西的企图，这是因为自由是社会状态中想夺去那个社会或国家的人们的自由的政府存在的价值和目的就在于保护公民的自护和扩大人们的自由。洛克认为：“法律的目扩大自由。”“法律按其真正的含义而言与其有智慧的人去追求他的正当利益，它并不在受外作出规定”而不是以临时的命令和未定的决议进行统治民自由的方法，就是分权。将权力分为立法保护自身的安全，主权者不受契约内容的限旨是抽象的，泛化的，仅仅靠这宗旨如何实际刚从君主制过渡到共和制的英国需要的是社会安定阶级革命后又发生斯图亚特王朝复辟，之后资产阶策又发动“光荣革命”，建立君主立宪制这种新的表明英国人在实践上和理论上都不能采用霍布斯的免霍布斯对主权者的权力没有限制的弱点，提出了关注的是人的自然权利的实现，洛克是这一时期转变的开始。”洛克的实质上的两权学说被孟德斯鸠继承发洛克的思想和英国的君主立宪制度的影响下形孟德斯鸠相对于洛克的更进一步在于明确和专门由法院和陪审官行使,不受立法机关和行有腐化和倒向专制的可能。孟德斯鸠的三权关于分权的思想和理论,使它形成了一个完整在洛克的分权理论中，立法权是国家最高的对外权的地位，执行权只是惩罚的权力，这种权力时，全部放弃给了政府，对外权与执行权不可分的由的角度来考察国家权