第一章-经济法导论

第一章-经济法导论全文共23页，当前为第1页。第一章-经济法导论全文共23页，当前为第2页。第一章-经济法导论全文共23页，当前为第3页。第一章-经济法导论全文共23页，当前为第4页。第一章-经济法导论全文共23页，当前为第5页。第一章-经济法导论全文共23页，当前为第6页。第一章-经济法导论全文共23页，当前为第7页。-1—8

2.经济法律关系内容

3.经济法律关系客体

经济行为；

物；

无形资产。

四、经济法的渊源

《宪法》→国际条约→法律→行政法规→地方性法规→地方性的行政规章

第一章-经济法导论全文共23页，当前为第8页。-1—9

五、几个重要概念

㈠法律行为

法律行为是以意思表示为要素，设立、变更或终止权利义务的合法行为。⒈附条件的法律行为⒉附期限的法律行为

㈡代理

代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，由此产生的法律后果由被代理人承担的一种法律制度。第一章-经济法导论全文共23页，当前为第9页。-1—10

⒈代理的适用范围代理所适用之当事人的范围：代理所适用之事务范围：

⒉代理的种类⑴委托代理⑵法定代理⑶指定代理第一章-经济法导论全文共23页，当前为第10页。-1—11

⒊常见的滥用代理权的情形：

⑴代理他人与自己进行民事行为；⑵代理双方当事人从事同一民事行为；⑶代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的利益。

第一章-经济法导论全文共23页，当前为第11页。-1—12⒋无权代理

无权代理是指没有代理权而以他人名义进行的民事行为。⑴没有代理权的代理⑵超越代理权的代理⑶代理权终止后而为的代理第一章-经济法导论全文共23页，当前为第12页。-1—13

在无权代理的情形下，如果经本人追认或者本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，无权代理人所为代理行为的法律后果归属于被代理人，视为有权代理。

表见代理：无权代理人所为的代理行为，善意相对人有理由相信其有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果。第一章-经济法导论全文共23页，当前为第13页。-1—14㈢诉讼时效

⒈概念：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院或仲裁机构保护其权利的权利。

⒉诉讼时效期间：

普通诉讼时效期间2年特别诉讼时效期间1年最长诉讼时效期间20年第一章-经济法导论全文共23页，当前为第14页。-1—15⒊诉讼时效的中止、中断和延长

诉讼时效的中止是指诉讼时效进行中，因发生一定的法定事由而暂时停止计算诉讼时效期间。

诉讼时效的中断是指诉讼时效进行中，因发生一定的法定事由致使已经经过的时效期间统归无效。

诉讼时效的延长第一章-经济法导论全文共23页，当前为第15页。-1—16七、案例分析

案例1

案例2第一章-经济法导论全文共23页，当前为第16页。-1—17

光明商场委托顺发实业公司代购电冰箱和电风扇各100台。顺发实业公司接受光明商场的委托后，便以光明商场的名义同自己代理的另一家公司即长天电器股份有限公司签订了购买100台电冰箱的合同；与该实业公司下属的某一分公司签订了购买100台电风扇的合同，而后又以光明商场的名义与某电视机厂签订了购买黑白电视机50台的合同。电视机厂和长天电器股分有限公司按合同约定的条件发货。光明商场在收到电冰箱后，经检验发现第一章-经济法导论全文共23页，当前为第17页。-1—18

有质量问题，遂拒付货款，并要求退货；光明商场在收到黑白电视机后，经验收合格并估计有相当大的销售市场，遂依合同付款，后因市场和季节性发生变动，光明商场致函顺发实业公司不要再为其采购电风扇，而此时该实业公司下属的分公司已发送100台电风扇给光明商场，光明商场接到领货通知后，拒绝受领，遂发生争议。

问题：

1、顺发实业公司代理光明商场与长天电器股份有限公司签订的合同是否有效？为什么？第一章-经济法导论全文共23页，当前为第18页。-1—19

2、顺发实业公司代理光明商场与该实业公司下属的分公司签订的合同是否有效？为什么？

3、顺发实业公司代理光明商场与该电视机厂签订的合同是否有效？为什么？

4、光明商场与长天电器股份有限公司的纠纷应如何处理？

5、光明商场与顺发实业公司下属的分公司的纠纷应如何处理？第一章-经济法导论全文共23页，当前为第19页。-1—20

华埠公司与木材公司签订协议约定，由华埠公司将从俄罗斯进口的“尼古拉”号废钢船卖给木材公司。此外，华埠公司还与威海外运订立代理合同，委托威海外运作为船舶代理“尼古拉”船舶的一切进口手续。“尼古拉”号抵达威海港后，华埠公司向威海我运索要经海关放行的“尼古拉”号提单，威海外运以未支付代理费为由拒绝交还提单。第一章-经济法导论全文共23页，当前为第20页。-1—21

此后，木材公司又与俄罗斯南海捕鱼船有限公司签订了购买“尼古拉”号废钢船协议，还与威海外运一起和“尼古拉”号在船人员办理了船舶交接手续，并向威海外运支付了代理费。木材公司接受“尼古拉”号后又将其卖给了拆船公司拆解。为此，华埠公司要求威海外运与木材公司赔偿损失。问题：该纠纷应如何处理？