股东代表诉讼中公司的地位和作用下与

1股东代表诉讼中公司的地位和作用下四、法院对公司终止代表诉讼决定的审查标准(一)判例所展示的审查标准对于公司特别诉讼委员会的决定，法院应该在多大程度上予以尊重，或者说法院应在多大范围内进行司法审查，各个州的法院采取了不同的态度。80年代以后，美国许多州的最高法院也就相关案件作出了一些判决。其中最有名的应属纽约州最高法院在Auerbach诉Bennett案[36]中的判决，以及特拉华州最高法院对Maldonado诉ZapataCorp.案件(以下简称zapata案)[37]的判决等，由此也形成了不同的模式。1、Auerbach模式在Auerbach诉Bennett案件中，美国通用电信公司的股东Auerbach，以该公司董事对国外政治家及公务员行贿为理由，提起了要求该董事对公司承当损害赔偿责任的股东代表诉讼。公司董事会根据股东的提诉请求，由事件发生以后才进入董事会的三名公司外部董事组成了特别诉讼委员会，并赋予该诉讼委员会所有董事会对该代表诉讼所拥有的权限。特别诉讼委员会经过六个月的详细调查以后，作出了提起该代表诉讼并不符合公司最正确利益的结论，并向法院提出终止该代表诉讼的请求。纽约州最高法院根据传统的经营判断原那么，支持了该诉讼委员会的决定。法院在判决书中指出：“在一般情况下，法院对经营者的经营判断加以评论是不恰当的;作为与代表诉讼对象的请求权相关的决定属于公司经营范围内的问题，与此相关的请求权本身也属于公司所有，如果不存在欺诈或不老实，法院应该尊重诉讼委员会的决定。〞法院所要审查的只是诉讼委员会成员的独立性以及是否与该交易有利害关系，以及诉讼委员会所选择的调查方法是否恰当，实施的调查程序是否正确，调查内容是否充分等内容。而对委员会关于终止代表诉讼决定的实质面，那么根据经营判断的原那么，排除在审查范围之外。上述事件中，董事的行为是从公司的最正确利益出发，为了公司在海外顺利开展业务而采取的，和董事个人没有任何利害关系。因此，法院也容易采取适用经营判断原那么的态度。但是，如果董事和该交易之间存在个人的利害关系，法院是否还会采取同样的态度那么是一个令人回味的问题。单单从本案来看，法院对董事会或诉讼委员会所作的决定，采取了尽量防止实质性审查的态度，具有排除司法审查的倾向。法院如此态度也可以认为是扩大了传统的经营判断原那么的使用范围，具有重要的意义。[38]但是，对于诉讼委员会的决定，一概排斥司法审查，其结果必然会导致公司的董事会或诉讼委员会轻易地作出终止诉讼的决定，从而可能使董事简单地逃脱经营责任，对股东代表诉讼制度本身也会带来消极的影响。[39]傻制2、顺Za浑pa山ta鉴模式剂捆19晃81源年的椅Za讲pa故ta丈案中循，Z染ap橡at晒a公奋司的摘股东筋：M典al柴do筐na但do康认为妇该公闯司的四董事捷在给雹该公犁司假设眯干名呼董事躲提供搞股票暴期权微时，裂将提嘴供时凳间不己正当初地提芽前，松不仅林违背功了信百任义苹务，普而且驼也违乖反了躬?联校邦证挑券交甩易法躺?第倾14邮条(负a)巧项的事规定栗。以煎此为耳理由扛，提叛起了帝追究成董事肉责任购的股肺东代遵表诉潜讼。侮对此伸，Z荣ap骄at线a公食司董缝事会役任命差两名能新上耻任的壤董事滑成立克了特锤别诉厅讼委川员会拐。该迎委员随会通嫩过对挺有关饮事件惭进行厨调查趋、分窝析，默认为放提起携代表剑诉讼么会违败反公柏司的筝最正确招利益托，因颠此向漫法院帝提出裹了终乞止该棵代表赖诉讼拳的请摘求。鲜茫针对欧上述作事件躺，特拴拉华逝州最迟高法餐院认跨为，晒在公匆司的他特别页诉讼陆委员宜会提赴出终醒止代篇表诉宪讼的销劝告熟时，废首先芦应该灿将原忽告股杠东需些要向宪公司何提出趴诉讼舰请求给和可峡以免旅除向关公司沸提出依诉讼匀请求商两种者情况省分开渣考虑己。对吧于前值一种向情况欣，股戒东向苹公司信提出推的诉配讼请膏求被葬公司都拒绝脊后，弹仍然座提起尸代表决诉讼煎时，搜诉讼锄委员腾会以骗起诉梨会损每害公怨司的狠利益渗为由翠作出烫的终孩止该星代表档诉讼举的决冈定，霞只要颗不属泄于违泽法、困不当玩的范巧畴，牧法院映就应饭该根清据经乒营判梳断的伐原那么押尊重略委员沉会的喇决定火。而版对于匀后一励种情恼况，盐法院暂可以栋分两瓶个步蚕骤，凤对委末员会进的决疫定进馅行适茄度的榴审查踢。第盘一步竖，法菠院首猴先应衣对委翠员会失的独财立性童(i陆nd潮ep饲en勉de累nc笋e)推和诚半实性免(g物oo滩d蛾fa权it键h)蜜、以邪及作呀出该纵决定绞的理炼由加盐以审树查，读公司险一方善必须诚对此群承当品举证传责任羞。公话司举此证成诚功后盛，根陵据法净院的棍自身等裁量帖进入爹第二商步的们审查许。第籍二步临，法棕院根毕据法佩院独负自的激经营猾判断岩(i芦nd恳ep炼en赞de知nt亦b拆us丙in县es详s访ju厘dg制me例nt请)，岔决定估是否圣认同考委员可会终弱止诉紫讼的如劝告务。即玻法院互不仅馅要从那么法律缸问题吗、公溜序的叔角度必进行惠审查饶，而申且还慰应从裹公司饶的最殿佳利辞益出贝发，诞将委熔员会安在调脆查中车指出好的公熔司最胳佳利美益和轧在代范表诉遮讼中因股东添为了惯公司侮而提缝出的锡正当央的请寿求权礼之间案加以昂比拟贪、权白衡。缺赌本案盯的判包决，熊和A董ue近rb看ac寿h模猴式不滤同的成是，戴法院破认为损对于解特别忙诉讼峡委员饮会终桃止代挂表诉枯讼的醒决定脆，不图仅应且从委助员会伍的独巴立性身、诚称实性秘等方使面进洒行审戚查，宫而且幼对该糖决定罢的合亦理性雨也有某必要盛采取龙一定亲的方经式加知以审痕查。纹即单散单依铁靠第岂一步道的审陵查，轨还不鸡能从态根本忠上排甲除公诵司董踏事间钳存在滴的“嫌结构源上的建偏移埋〞，些因此拌还要简进行谅第二喷步的席审查让。从估这方热面看琴，本担案中穗所采挤取的爹两步妇骤的堪审查嚷方式创，可饶以说内具有慧重要锯的意扎义。姐Za厨pa联ta旱判决灿之后鸭的许五多案面件中饰，法脉院都错采取蹲和Z辣ap旧at揉a模敬式相诸同或碎相似倚的方夫式，范审查搂特别同诉讼摊委员殖会终呈止代麦表诉艘讼的侍决定究。梁鬼但是打，由办于在追Za渡pa子ta劲案中脾，法跨院采胆取其蚂单独篇的经鸽营判山断来世审查梳诉讼主委员详会决多定的裙合理撤性，孔因此灶，有道学者隔认为爷这使胀法院役的裁夸量权耐的范酱围过栽大，心而且雁对公犁司经求营的误干预写过多遵不利报于公辉司的动开展粱。[弹40久]另里外，饥本案触对法去院独没自的矩经营朱判断做的内奔容也浑缺少攻详细尾的解钳释。五伸3、屿其他泛模式暑岸在上乞述M卖il莲le常r案惭件中核，衣斜阿华缓州最累高法屈院采如取了层被称田为是洋预防杰模式钓的态直度。非即认叔为特值别诉污讼委赚员会法请求希法院钻采用买简单丙判决题驳回的股东烘代表刺诉讼惯的决阀定，译也属角于—喂种经锯营判遮断，苍适用志经营强判断今原那么忍。但烘其必症须符庆合下音列要屠件：绳(1菊)由副董事汁会指旬名的拔特别害诉讼辛委员早会，砖具有席当其衡所作智出终振止代粮表诉子讼的左决定慌时，界对公啊司具灾有约饥束力孔的权牙限;荣(2阁)委端员会粥和诉驰讼案屋件没猎有利里害关充系，锡独立差而且犹老实诸地履性行职翅权，于而且滨该委班员会滚必须谱向公德司证掩明其淡作出葵最终触结论贸的原阶因，垂是基录于十堂分合症理的沙调查膝方法帖。就亭本案维而言担，由络于公隙司半今数以炉上的晃董事悦都被架列为叔诉讼硬的被炼告，肝而董约事会源选出忍的特疑别诉肿讼委云员会饲成员劈中也汪包含钉了作泊为被六告的毙董事页，委谦员会窜存在玻“结歇构上允的偏设移〞推的可暑能性滥非常远明显俩，因没此很熟难认易定委涉员会切会自冈始至尾终独珠立而晴且诚鬼实地返履行客调查灭等职任权。五因此怒，法好院认勇为，孝董事揪会将奔终止林股东委代表蝴诉讼纹的权栗限授肤予特丘别诉丛讼委末员会啄的行似为不缘应被上认可误，被风告公鞋司不肌得自裙行设眨置特交别诉剂讼委疑员会须。[幅41网]祝锦另外年，在畅Af释fo躁rd心诉S概ha弃w案限件[窜42吧]中侮，北必卡罗虫来纳卡州最梅高法肺院针撞对特毙别诉棕讼委晋员会揭终止仙代表暴诉讼蓬的决亏定，同认为玉无论滥是在浙要求题提诉佣请求杂的情淋况下予，还别是在绣可以畜免除闯提诉舱请求喂的情框况下裁，法庸院都浓应该敌对案章件作盘实质科性的草审查简。该敲法院殃认为抹其具快体的熊程序浅应该冈包括殃：“次申请排终止袜诉讼楼的公如司，挽应就雁委员民会的谦独立雷性，起不存团在利免害关罪系的书事实半，成睛员的铲资格竿是否糠恰当招，以充及合羡理而猜且诚斑实地瑞进行洁了调风查的闲事实哥，承膊担举禽证责鲁任。蔑如果幻公司据有足塞够的故证据贱证明杆上述前事实滴，法歌院还除要就扭该诉坝讼的竟撤诉厘、驳亭回以鸭及是遣否应鄙该和苍解等幕事项爸，运时用其季单独赶的经拔营判掏断进锅行审现查。欠〞[绳43详]炼泊再有猎，在铅Jo眉y诉爬N掘or馅th鸟案件厘[4哭4]根中，川第2见巡回嚼区联头邦控株诉区季法院慈作出杨了如厉下判护决：粗“在惧康涅万狄格捏州，袋对于亭不需防要向浴公司巨提起忠诉讼抬请求璃的股卸东代杰表诉凳讼，坐即便削特别奶诉讼粒委员锹会作敞出了乔终止悦该诉洁讼的值决定鲜，也任不能画主张臭基于哄经营君判断急原那么掘而免女除法淡院对陷案件跪的审无查。选只要始通过浪该诉腿讼救倘济存你在给母公司航带来毅实质伍利益拾的可巡能性裙，法导院就婆不应绩该驳步回原钞告的屈诉讼锤请求较。〞扶另外趣，在摆具体神的审烟查标倦准方拼面，济本案枯延用俩了Z肥ap显at武a一驱案的钩两段教式模瓦式，部但由史于考怖虑到扰法院毕作出写单独迅的经兆营判执断所愿存在靠的困块难性哑，本助案法书院认叔为应枪当在蛛审查歌时设卧置必舞要的低准那么态(g剃ui惰de训—l近in疲e)凭，这摩些准圣那么主距要包戴括：梨(1猫)法贴院审材查的豪案件久类型榆应受尽到一是定的摧限制毅，即邀只有侦当原耕告股骑东主太张损登害的序发生屈是由异于董冤事欺婆诈、版不正载当经羞营等早行为岂所致劈时;鱼(2资)法中院独鼠自的熔经营监判断牛应当丈能实仗现判防定公倾司利块益的召机能勺;(陵3)衰当继暮续诉色讼程懒序所体需花束费的友费用己大于干因诉才讼而羞获得框的救惯济时康，法换院即组应当费驳回求该诉邀讼。纪[4吐5]滴关4、葛小结岛咬如上帐所述使，对买于特筝别诉爽讼委涨员会隔终止虾代表合诉讼米的决台定，积法院宋所采希取的蝇态度希存在版较大姻差异何。依梁照A蠢ue能rb挥ac速h模赖式，刑特别咽诉讼登委员毕会的何决定集受到婚经营悟判断药原那么戚的保舟护，叫完全胀排除具了法式院的续审查演。但甚是，叶由于亡在股勤东提况起代嫌表诉盒讼后拍，几涉乎所艘有公黑司的膏特别滴诉讼樱委员恰会都沈会作欢出建方议法欺院驳铁回该诚诉讼值请求近的决过定，省如果振在这名种情烤况下速完全五排除疫法院玉的审堵查，漆就会爱彻底蹈抹杀路股东功代表旬诉讼私的价柄值，柔因此跳这一田模式微受到机许多艺学者愚的批答判。陷[4怖6]歇而与闭之相赴反，跪在M北il扒le遥r案舞中，带法院自为了决尽量嗓排除炼“构公造上菠的偏劝移〞躺，在鲁董事尚会的篇半数笑以上鼻的董蝴事都风和诉启讼中营涉及英的交乡易有府利害丰关系述的情善况下鸦，全姻盘否匪定了屠公司兽在股溪东代茶表诉卧讼中割的裁推量权主，其抄结果食可能摄导致赶特别学诉讼静委员姜会制父度无坏法被旅广泛贞推广遵利用赵。静和在Z义ap轰at思a案义件中暗，法歇院分久别针烟对诉央讼过层程中惭不同病的两齿个阶天段，自对特明别诉促讼委渣员会初终止苍代表情诉讼缺的决仁定进梯行审抓查。捡这样野做的享结果铁，一驼方面带对于赔那些泛善意杠的股膏东而消言，趋可以食使其那么股东良代表召诉讼父提起壤权不涝会被能董事饲会任歼意剥旨夺;匪另一预方面痰对于税那些里滥用孙诉权晕的诉撑讼，三可以邮起到亲保护厅公司杀，抵圾御危梢险的甲目的槽。但孟是，比依照辱同判异决，凑适用少该模备式的瓶案件恨必须弦是股非东向贺公司仁提起骡诉讼望请求蚊没有盟实际庭意义陆，提蚀诉请卷求可芦以被坦免除艇的案机件，贫因此喘如果漠股东喊希望湿经过恒法院店的审除查程菌序，倡维持厌诉讼窝，只乏需在叨任何辨案件油中都址主张显提诉将请求届无益东即可贫。这氏样可该能又脾不得士不去窄面对仙另一皱个问竞题，父即提伪诉请组求是县否有傍必要门。与蛙之相幕比，亡Af慢fo搁rd狼诉S承ha翻w案优件中陕法院跨的态产度似饲乎更吊加妥介当。陪展另外点，在弯Za制pa霞ta破案中剪，法眨院运妈用其价单独经的经坑营判虚断，兆来决液定是梢否应卵同意救委员皆会的经请求评，终凳止代仇表诉桃讼。陶对委盆员会尤的决尾定是叼否存租在着斯明显储不合堵理进总行审逃查，柱也可液以被兰认为右是法诊院为惭防止咏可能播存在内的“唱结构痒上的柔偏移春〞而殿采取提的一个项措缸施。鸽[4磁7]欢但遗亦憾的鼻是，低法院临并未孔在z躲ap怎at温a判吸决中收明确当这一暴单独伸的经唉营判酒断的厚内容间及基池准。农另外具，经顺营判考断作额为一疏项经尖营管蚕理方歌面的悲技能酸，由续并不颠具备僵这方高面专确业知尼识的尼法官运作出肺是否伸合理拜也受汇到学鹊者的甘质疑上。[贺48跳]与扫之相尚比，救在J据oy插诉N研or据th怒案件翼中法沈院所气设定是的实携施独坦自的征经营较判断菊时的抓方针买有着盛积极曾的意念义。蝶但是软，在刚法院为是否烧可以罩实施璃单独钩经营泥判断乞这一担问题籍还悬签而未识决的胀情况敌下，磨上述壮方针案似乎轻也很旬难得去到全栏面的呢支持挎。以丹(二沾)?峰示范堆事业底公司犁法?群的规歼定故句?示条范事遵业公矿司法虹?第巡7·舞44塘条规涝定，激“当缠董事抢会或蝴特别轧诉讼绒委员也会在竖合理昼地进沃行调层查的艺根底漫上，弃认为狼继续喜代表捡诉讼秧的程融序将岔和公链司最魄佳利矛益相斥冲突俯，诚专实地瞒作出航终止辱代表俯诉讼嘴的决啦定时抱，法炼院就蛇应该岔根据唉公司汽的请屑求驳至回该赌代表建诉讼侵。〞俩但是亦，依平据同寺法第芬7·顾42腐条的处规定衣，无狼论在决什么衣情况菌下，刘股东禽在起园诉前梁都必盛须向御公司腹提出六诉讼棵请求虹。因务此，巴就不勉能实劫行把晨原告陷股东赏需要罢向公巷司提霜出诉俱讼请初求和蔑可以感免除搜向公浴司提拼出诉哗讼请陶求两蛋种情关况分屈开考哥虑的孝做法段。其驱结果黎，在牵法院淘是否钉应该沾对董考事会紫或诉丛讼委寨员会腿终止锦代表片诉讼宝的决煮定进漂行审傅查这峰个问趋题上璃，?陪示范协事业纪公司批法?挤采取平了否君认的多态度换。但捏同时仁，为槽防止备董事余会或刑诉讼挣委员馆会的肃决定计存在密“结炮构上额的偏分移〞可，?鞠示范饥事业音公司落法?嫂还规茎定，敢假设董砍事会恢的半造数以维上不妹具有河独立收性时全，作纲出终伤止代涝表诉骑讼决至定的夕成员跟必须壁对其骆独立尽性，候所作狂调查捉和决世定的努合理亲性，玻以及垒符合秤了第波7·秩44贪条(柿a)馋项中构规定铲的要乌件等童几个侨方面善，承武担举正证责下任。攀[4地9]温崭(三孔)“杀AL活I报笔告〞都中的彼有关叫提案率右“A慰LI文报告调〞的粥第7高·0宪7条缝至第神7·热11冈条分紧别就踩以下既两种值情况肥，法来院的索审查戴基准顾提出戒了详顾细的料建议尖，一点是基另于董栽事会梯或特夺别委置员会每提出隙的终爹止诉搅讼的蛇请求党;另捧一种印情况五是基永于股皇东大辛会特炒别决虹议提钉出的可终止呀代表凭诉讼吊的请欢求。厅这里辜只研针究和离本文贸有关棋的第栽一种减情况琴。依睛照该淘报告斤第7字·0鞋8条忆的建怀议，谅当董买事会赚或由替董事础会按役照正牧当理励由委求任的偏特别货诉讼坝委员照会认极为代蝶表诉环讼不粘符合拦公司阔最正确纺利益达，向诉法院篮提出皱终止岭该诉龟讼的呢请求饲时，转法院鹿必须才驳回敬原告营股东权对董阻事所红提起著的代催表诉炼讼。携[5瓜0]鱼但同熔时，拜委员宝会请豪求法寸院驳场回原近告股乎东的敬诉讼讽请求象必须情同时视符合嘴以下泪三个秩条件涉：(寺1)扣委员咸会(翁董事朵会)坛作出悲决议因，认蜂为代固表诉壳讼违泊反了疯公司庭最正确勇的利予益;娇(2肠)董贪事会邮严格已遵守忽了第哈7.摆09镜条所嫁规定址的请起求驳窗回代乞表诉请讼的限程序册;(沾3)公董事治会或丢者委撒员会进的决盟议满容足第增7.享10铅条(扛a)节项所控规定沾的法即院的唇审查限基准症。鸟依对董旨事会撇或诉进讼委编员会别提出送终止撒代表绝诉讼合的请覆求时金，法穿院应蚕采取慧的审银查基羽准这渔个问伸题，迈“A梳LI刑报告谁〞受以Za灭pa堪ta姿判决余的影咽响，戴也采奥用了且两步施骤式尾的模极式。眯首先骄，在耳第一方步中毕，法啄院应慢审查贪董事瞎会或苏诉讼紫委员俊会在同提出上终止夺代表俩诉讼获之决挤定的良程序育要件氧，根蛾据“尝AL林I报滩告〞备第7极.0签9条撑的建圾议，护这些负要件今包括甜四个横方面缓：(戚1)幸董事野会(驼或者乐委员够会)祝必须洒是由注没有冤利害境关系俘，而钓且能馒作出熊客观改判断检的人妻所组撑成的润;(泳2)鲁董事径会或疏者委至员会内必须加得到鬼律师绳或者戏代理危人的办辅助剑;(侵3)姐董事差会或渗者委糟员会淡的决盈议必活须是锣在获优得充间分的还信息侧和资裳料，以认真航审查擦和评佩价的抢根底搂上作栋出的些;(共4)缘董事胡会或刷者委裕员会汪在向甲法院性请求栽驳回醋原告那么的诉歇讼请泛求时翼，必捕须准汽备报丙告书泰及其售相关奴文书骑。在樱符合苏上述迟要件耗的前蛾提下放，法桂院还争应该插进行地第二技步的舍审查雄，即话审查瓜董事中会或予诉讼纹委员亩会在料作出旁终止尼代表饶诉讼恨的决滴定时蛙适用柿的实戒质性件要件曲。在码审查鞠这个惰实质贞性要祖件时凳，“卸Au炭报告丢〞第耕7·脸10认条把球与注残意义菌务相策关的生问题带和与葬公平拼交易抓义务缠相关野的问槽题区慎分开贷，分各别规雄定了氏不同切的审篇查基驳准。材对于荐前者夏，一滩般情迅况下跟，法输院将督董事哗会或库诉讼坟委员避会的监决定祝作为铁一种掘正当取的行穗为给港予尊隶重，庭即只备要该毙决定竭符合傻经营切判断叉原那么宗的要筒件，燕法院绿就应凭该终诱止该拉代表恩诉讼泛;而舌对于王后者喂，法磁院必愚须进识行实慨质性策审查裙，即顾法院缴应对蜻照公摘平交辫易义绪务中筐采用油的有狮关规高定和湾制约商，对淘董事蜘会或壤诉讼喊委员淋会的舟决定拖在当他时的刊情形挨下，恶是否临是基音于充预分的仙信息蜓、是连否有膏充分丢的理芬由相茄信它堵是符税合公尤司最傅佳利伐益等糕问题牢加以摇审查封。在扬符合障这些右条件短的情道况下民，法蚊院就延必须销驳回巷股东扒的代同表诉阁讼。河[5广1]爷敏五、商对完途善我率国股流东代狠表诉骑讼制知度的搜建议蕉凝股东灶代表廊诉讼期是一酒项少漆数股顿东可纱以完鹊全无永视其馋他大辽多数极股东识的意阁见，帝而一席意孤计行地站提起粪的诉克讼，桥诉讼辟一旦国被提似起，色不仅河是被板告董漂事，令公司击的许傅多关额系人晃都会冲受到屈不同锅程度俭的影羞响。从因此倍，我礼国在露引入孙股东虎代表康诉讼抱时，祸在制厘度设疤计上令应充斜分考垫虑公庙司、昼董事伟以及蛇原告室股东饭等各诊方利避益的攻冲突定与协勤调。努正在刘审议疏的公怠司法凤修改瞧草案币虽然猛也规葱定了生股东劫提起朝股东粒代表透诉讼煤时，城应首眨先以鱼书面险的形旺式向飘监事侍会提颤出追傲究董伍事责苍任的沸诉讼缓请求苏，[承52百]但隙是由傻于即粗使监程事会吩在调争查研遇究的吓根底已上作歇出不分提起印诉讼城的决扰定，蛇无论念上述动决定狐是否叙合理假，所纠作出刊的判陈断是紧否妥母当，姓股东夫在经具过一阳定期才间后榨都可葬以提暗起诉总讼。封换句缸话说扬，即廊便监沈事会趟认为那股东盆要提债起的悄代表费诉讼缸属于刷滥用愧权利怨，也孤无法怕对其塔进行千阻止层。[窄53汪]与迫之相感比，祖美国恢特别托诉讼鞭委员消会制留度所测强调虑的，格从公楼司整丹体利抖益的鹅角度测出发乓判断饶代表开诉讼敬提起到之利掩弊的砍思路请有一颜定的早积极垄意义编。而高且，带作为侨一个树防止饰股东卸滥用崭诉权端，提坐起无挤意义要的代攻表诉沙讼的熟机构画，由尸独立朱董事鱼为主懒组成墓特别饭诉讼勿委员折会也受具有颈一定斗的合斯理性禾。从喝这个策意义擦上讲框，我形国的滴股东晒代表愚诉讼租制度望在考告虑防止止诉叮权滥叫用问桂题方凭面，慈也可棋以将湿其作扫为一喜种选近择方贵案。橡即，脚对于姥股东确提起求的代势表诉穗讼，阴如果益认为施追究辉董事王责任缘没有循实际易意义籍，违动反了仙公司司以及冷大多脏数股枣东的累利益性时，示可以判允许室公司侍决定嘱终止虚该诉诊讼程锡序。舒当然朗，考链虑到慢美国驰与我丑国在勒法律缴制度触、社乖会、柴经济清、文重化等屿各方碎面存模在的含差异粒，如染果公肃司法浙赋予四公司此机关随终止被代表颈诉讼隔的权赚限，驱还应错注意盏以下县几个近方面沃：捕吗(一斩)公共司终框止代三表诉悄讼的脂判断降机关句俩如果赖允许为公司地对代酿表诉缘讼是测否属吓于诉延权的刑滥用秒作出絮判断甚，属缘于诉堤权滥签用的且情况贞下允牌许公逮司终辰止该俱代表宁诉讼炮，笔袖者认幻为应肺由监桨事会揪行使雅判断乱和决患定的屠权限孕。这后是因慰为：割(1览)法称律赋箭予股利东提著起代急表诉块讼的塑主要时原因档之一锁是为棋了避吩免董篇事会慢成员戒内部牵因碍坏于情宰面而滑怠于廉行使较公司测权利等，因雁此，滑将董陶事会码作为周是否仙提起切代表烫诉讼费，是夸否终仇止代叮表诉木讼的抖机关革并不冶适宜慢。另屈外，伶支撑毙美国阴特别刷诉讼圆委员面会制党度的务前提隙是完因善的腊独立姿董事赠制度狱，而检我国螺近几界年虽轨然在喷上市自公司拖中强盾制推齐广独与立董驰事制摇度，姑但是恰实践驱说明纽我国咐的独贴立董昆事并雹没有写像人严们期蜓待的余那样醒在公点司治胆理结唯构中顾发挥坏应有窄的作敢用，翼更何临况在候大量茎的非洽上市智公司超中独社立董良事制牧度还鲁处在霸一片萌空白恭之中瘦。在讨这样鹅一种政环境咐下，罚期待状公司颜可以糕设置表特别者诉讼广委员撞会来耗处理树公司称股东睛代表下诉讼大案件数本身贯也不呢现实羞。(丝2)谋股东偶是公薪司的留所有滋者，失股东扁大会托是公疗司的裳最高止权力遵机构抱，如牵果承坝认股袍东大消会特降别决尊议可彻以享茶有终怀止代总表诉盖讼的貌权力过，对枯防止和诉权扣滥用慰型的信代表毅诉讼龙会起而到一嫁定的逝作用肉。但膀问题饲是，税股东真大会搂作为张公司趴的非陈常设胁机构淹，是披否可侦以随场时召碍开会精议应择对股偶东的帐提诉窄请求评?此圾外，绞在一劳些公滥司，亚股东粮大会恶实际废上往枪往由畅公司去的经掌营者配所支辉配，庭其结帖果董伐事会鞠会借眯用股樱东大腊会的榆名义选到达咐其阻国止代贷表诉卫讼的眉目的漠。因阻此。组笔者观认为辆，很血难期缩待股某东大逮会在薯股东顽代表虾诉讼针案件层中发会挥有错效作汇用。掀(3龄)依尖照公衬司法滑修改皱草案回，监药事会帜是股柿东提去起代夕表诉霜讼前睛，接械受提侦诉请湾求的副机关须，换辰句话杂说，虹草案要将公端司是歉否亲阳自追辉究董夺事责件任的青判断忘权赋敲予了俊监事态会。芬从对许诉讼狐恰当胀与否柴之判鹅断权调的角凭度来交看，舱我国置的监肤事会震与美琴国的常特别疾诉讼栽委员框会有务着共贪通之革处。截在此幻根底洗上，铸如果细监事括会从奥公司普及大突多数兄股东撞的利剂益出演发，高认为郊通过广诉讼炎追究这董事罢责任倦并非倦最正确昏选择阁，公点司法断也赋脂予像豆美国瞎特别燥诉讼蒜委员知会那罪样的滔权限灿，理榆论上栗也并炕非完雅全没路有探学讨的快余地壤。俭茧(二痰)增刑加公知司机挽关在姿股东详代表吊诉讼蚁中的朵权限教的理保论设蛇计侦亿从股石东代纽表诉述讼制席度的侄意义白来看后，是农为了笛防止荒公司朽怠于避行使钳追究破董事四责任攀的权团利，脖因此酒任凭棕董事煌会或拘者监橡事会拢对是校否提族诉进扔行判贡断是否不充售分的蓝。但班从公彩司自讲治原幼那么出认发，鼓完全轻否认尿公司汇对代片表诉弯讼的姑判断蜓权，左强行段规定刻公司练不得员阻碍牵股东还提起爬代表钱诉讼务也并如不合许理。秆因此讽，如汁果监陷事会导从公弄司的跃利益当出发财，认妇为没蚂有必口要通天过诉析讼手栏段追贫究董讨事的体责任签时，犯即使弯股东者最终狮向法基院提波起代伴表诉居讼，趣监事赖会只辽要将搭以书纪面方阳式交毕付给饰原告玩股东摄的拒河绝提帖起诉算讼的秧理由熊书向托法院框提出灯，在程该理梦由书剧具有泼相当汁说服怎力的例情况妙下，剂法院英可以维仅依食照该瞎说明叶书作垒出原百告主拍张的四理由侨不成森立，读而驳集回原第告诉千讼请睛求的钩决定虑。在狸上述讲思路复的基隙础上只，我女们还阅可以选再向番前引贺申一坐步。飘法律钞可以垦认可输公司弓在股蒜东代闹表诉汗讼被卧提起下后的攀管理纠处分议权，暂在此驰前提晓下，普监事际会可哀以从苍公司理所遭计受损衡失的颗数额色、诉治讼费宅用、仿因为萍被提识起诉央讼而险对公吹司信艰誉等遣的影获响，采以及重其他吉可以李采取两的纠眉正董冠事行捡为的院措施钓等多嫁个方见面分足析、唯考察察，然换后判凭断采锄取何救种措普施最功符合敲公司贩其全灰体股白东的脊最正确商利益筹。如莲果监诱事会咳最终子作出就不提荒起代纵表诉揪讼的嗓决定腾时，冈在保的障法签院可从以对搏监事觉会所垦作判辛断的蛛公正线性进充行审请查的包前提廊下，挤从协眼调民止事责营任制役度补露偿损场失功免能与貌抑制艰违法倦功能河的关嫌系出柄发，拣可以分允许此法院执支持连公司星终止宣代表光诉讼洽的请市求。般这一脑思路灰在公折司法缠修改袖草案青的框她架下瞒，并兔非无眨法实虫现。宾罗(三瓦)需芹要解度决的姿几个仆问题唯考1、驴监事举会独篇立性逼的强员化。姑在美肺国，臭当公驼司将践与代扒表诉疏讼相隐关的饲权限紧赋予奶特别益诉讼窗委员本会时格，最边重要白的前巾提条葱件是厚该委匙员会补必须俗具有桨独立统性。板虽然轨我国削近几狗年在喉公司刊治理冤机构疾方面词所实蔑施的瓜各项菊改革制措施窝中，谢进一象步强搏化监扶事会期在公黎司监译督体胀制中避的作充用仍饶然是发其中唤最主狸要的孤内容误之一码，但蚁同时青我们蜓也应效该认撇识到哲监事秤会的啊作用侄还没石有达撕到预芳期的火目的塔，监翁事会巡成员牺的独波立性躲还有吹待于疾进一雕步提蕉高。岭其中镜，人欠事任今免权大的赋泄予，毒独立兽监事桐的聘类用以额及监蓬督职拖权的捆明确茶仍应乱是监值事会头制度登改革谋的重墙点。茅拣2、写法院墓的审剪查范迫围及花审查阿标准忧。在轰确保命监事畅会独悼立性接的前孟提下狮，当毒监事折会认雄为提美起诉套讼不有符合含公司畅最正确备利益绵时，村法院曾对于渔监事朵会的处决