知识产权法国家开放大学形考任务

知识产权法国家开放大学形考任务一第知识产权法国家开放大学形考任务一第#页标准答案39:任何单位任何个人标准答案40:图片;照片国开学习网电大知识产权法第三次形成性考核答案参考答案标准答案1:著作权:亦称版权,是指文学、艺术和科学作品的作者对其作品依法享有的专有权利.标准答案2:作品合理使用:是指使用人依照法律规定，不经著作权人同意而无偿使用其作品的^为标准答案3:作品：著作权法所称的作品，指文字、艺术和科学领域内,具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果.标准答案4:信息网络传播权：即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。标准答案5:邻接权：又称作品传播者权，是指与著作权有关的权利,即作品传播者依法享有的权利.标准答案6:25年标准答案7:不受限制标准答案8:作者终生及其死后50年坑隹答案9：直接标准答案10：创作完成标准答案11：出传或者赠与标准答案12:制片者标准答案13:作者标准答案14:10标准答案15:作品原件的所有人标准答案16:可复制性独创性标准答案17:时事新闻；国家颁布的法律、法规标准答案18:赔偿损先消除影响；公开赔礼道歉；停止侵害标准答案19:报纸刊登其他报纸期刊已经发表的时事性文章将已经发表的作品改成盲文岀版；为科学硏究少量复制已经发表的作品，供科硏人员使用标准答案20:将已经发表的作品改成盲文出版为学校课堂教学少量复制已经发表的作品供教学使用国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品标准答案21:作品自创作完成后50年内未发表的，法律不再保护；作者终生及其死后50年标准答案22:应当支付报酬；可以不经著作权人许可标准答案23:出版；传播标准答案24:可复制性；可感知性；范围有限性独创性标准答案25:署名权；发表权；修改权；保护作品完整权国开学习网电大知识产权法第四次形成性考核答案参考答案本人接受本案原告故宫博物院的委托，指派我作为其代理人参加本案诉讼活动,经了解案情和收集证据，我认为，原告被告侵犯其著作权，事实清楚，证据确凿.现就本案发表如下代理意见.故宫博物院为组织活动，于1994年起组织人员从院藏文物中精选900多套国家一、二级珍貴文物进行摄畝测量、编写说明文字.活动后由紫禁城出版社和香港商务印书馆分别出版,该书由原告独立完成，由原告享有全部著作权,现有该书原稿、出版合同、印刷版图书可以佐证，见原告提供的证据清单.被告于1999年，出版了由天津某大学教授编写的《宋清瓷器图录》一书,并通过新华书店公开发行销售，共计销售1万册.该书在未经原告许可的情况下,以营利为目的，非法使用原告图片790张，抄袭文字图片说明，侵犯了其著作权中的使用权，取得报酬权和保护作品完整权.证据见原告提供的证据清单.根据我国著作权的相关法律法^的规定，请法院依法判决被告立即停止侵权行为,向原告赔礼道歉,并赔偿经济损失1294000元（直接损失：原告对社会出租图片资料每张版权费400元，加工制作费400元，其作品系珍贵文物故要求技每张800元乗2倍赔偿，即8002790=1264000元；合理开支30000元，包括律师费、调査赛、取证费等）・以上代理意见，敬请合议庭仔细斟酌硏究并予以采纳.因故宫博物院诉我单位侵犯其著作^一案,答辩如下：原告诉称被告侵3暝著作权，诉讼理由不能成立.要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失,缺少法律依据.原告诉称，披告于1999年出版的《宋清瓷器图录》一书,非法使用原告图片790张，抄袭文字图片说明,侵犯了其著作权中的使用权、取得报酬权和保护作品完整权.事实上，被告的确在1999年出版了《宋清瓷器图录》一书.但被告并没有侵犯原告诉稼的著作权，因为被告出版《宋清瓷器图录》一书,是在取得了其作者一天津某大学教授的同意并签订了出版合同，即取得其著1乍权人的授权之后进行的.根据该出版合同，天津某大学教授保证其对《宋清瓷器图录》一书享有完全的著作权,因而，被告的出版品，有着合法的著作权来源,其岀版行为是合法的.如果说，天津某大学教授对《未清瓷器图录》一书的番成有瑕疵,被告是不知情的，被告不应承担责任。因为，著作权是一种民事权利,认定侵3啥作权的行为的四个构成要件中包括行为人主观上有过错，而本案中，被告尽到了合理地审查蓍作权和取得出版授权的义务，主观上没有侵才。原告诉称的蓍作权的故意或过失，知没有主观上的过错，其行为不构成侵权.根据《著作权法》第五十二条规定:复制品的出版者、制作者不能证明其出皈、制作