胡臣钱盗窃上诉案

胡臣钱盗窃上诉案

胡臣钱盗窃上诉案

北京市第二中级人民法院

刑事裁定书

二中刑终字第00526号

原公诉机关北京市丰台区人民检察院。

上诉人胡臣钱，男，21岁，汉族，出生地浙江省乐清市，初中文化，浙江省乐清市雁湖乡上马石村农民，住该村。因涉嫌犯盗窃罪于20XX年9月24日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。

辩护人隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。

北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人胡臣钱犯盗窃罪一案，于二ОО六年十二月十九日作出丰刑初字第1717号刑事判决。原审被告人胡臣钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡臣钱，听取胡臣钱辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市丰台区人民法院判决认定：

20XX年11月的一天2时许，被告人胡臣钱伙同黄郑超、王鸣雷在本市丰台区大红门双星鞋类批发市场2—4号库房，盗窃被害人林道奶的乔耐牌休闲鞋267双、蟋蟀牌皮鞋41双，经鉴定价值人民币38991元。

20XX年3月20日零时许，被告人胡臣钱伙同黄郑超在本市丰台区大红门双星鞋类批发市场2—4号库房，盗窃被害人林道奶的乔耐牌休闲鞋306双，经鉴定价值人民币37638元。后被抓获。

一审法院认定上述事实的证据有：被害人林道奶的陈述，证人张连英、袁志成、李世亮等人的证言；同案犯黄郑超、王鸣雷供述，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案物品价值鉴定结论书、相关书证及公安机关出具的破案报告等证据。

根据以上事实和证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人胡臣钱以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于胡臣钱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并在案发后能够如实供述自己所犯罪行并积极退赃，未给被害人造成经济损失，本院对被告人胡臣钱予以减轻处罚。故判决：被告人胡臣钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。

胡臣钱的上诉理由是，其未参与实施20XX年11月的盗窃活动，只是参与了该起的销赃，原判认定的事实与实际情况不符；原判认定的赃物的价值过高，量刑过重。胡臣钱辩护人的辩护意见是，原判认定的赃物价值过高；胡臣钱在共同犯罪中的作用较小，一审法院虽然认定胡臣钱在共同犯罪中系从犯并予以减轻处罚，但比照主犯的刑期，原判对胡臣钱的量刑仍然过重，建议二审法院对胡臣钱再予从轻判处。

经审理查明：一审判决认定上诉人胡臣钱犯盗窃罪的事实是正确的。

该事实有被害人林道奶的陈述，证人张连英、袁志成、李世亮等人证言；同案犯黄郑超、王鸣雷的供述，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案物品价值鉴定结论书、相关书证及公安机关出具的破案报告等在案证实。

上述证据经一审法院庭审质证确认，本院经审核属实亦予以确认。

胡臣钱所提原判认定的事实与实际情况不符，其未参与实施20XX年11月的盗窃活动，只是参与了该起盗窃的销赃的上诉理由，经查，同案犯黄郑超的供述能够证明与胡臣钱事先通谋盗窃，且胡臣钱在预审期间亦对该事实予以供述；胡臣钱及其辩护人所提赃物作价过高的上诉理由和辩护意见，经查，本案赃物估价鉴定结论系价格鉴定机关依照法定程序作出的，合法有效；胡臣钱及其辩护人所提原判对胡臣钱量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判已充分考虑胡臣钱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在案发后能够如实供述自己的罪行并积极退赃，未给被害人造成经济损失等情节，依法对其减轻处罚，胡臣钱及其辩护人要求二审法院对胡臣钱再予从轻处罚的依据不足。胡臣钱的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。

本院认为：上诉人胡臣钱以非法占有财物为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于胡臣钱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚。一审法院根据胡臣钱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第项的规定，裁定如下：

驳回胡臣钱的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长白波

代理审判员王健