中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行与被告何清竺德金融借款合同纠纷一案_第1页
中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行与被告何清竺德金融借款合同纠纷一案_第2页
中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行与被告何清竺德金融借款合同纠纷一案_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行与被告何清竺德金融借款合同纠纷一案一、案情概述2019年3月，中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行与被告何清竺德金融签订了一份借款合同，借款金额为人民币200万元，借款期限为12个月。合同约定，借款利率为年利率11.5%。但截至到合同到期日，被告何清竺德金融未能按照合同约定还清借款本金及利息。中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行起诉被告何清竺德金融返还借款本金及利息并支付逾期利息。二、法院审理过程1.一审2019年11月5日，北京市海淀区人民法院受理了本案。庭审中，中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行出示了相关证据，证明被告何清竺德金融存在借款违约。被告否认了违约事实，并表示已经还款。经审理，北京市海淀区人民法院认为，被告确实违反了合同约定，未能按照合同要求还款。因此，一审判决被告支付借款本金和迟延利息，共计人民币214.3万元，并承担本案的诉讼费。2.二审2020年6月，被告上诉至北京市高级人民法院，要求撤销一审判决。二审庭审时，被告及其辩护人提交了相关证据，并表示一直有还款意愿。经审理，北京市高级人民法院认为，本案关键在于是否存在借款违约行为。被告在庭审中未能提供充分的还款证据，仅靠口述无法认定其已经履行了还款义务。因此，二审维持了一审判决结果。三、案件分析本案的争议点在于借款合同是否存在违约行为。在这一点上，法院认为，被告未能充分证明其已经履行了还款义务，且未能提供书面还款证据。此外，本案对于贷款人来说也提醒着我们，在合同约定中，应明确约定借款人所应履行的还款义务，以及违约后所需要承担的责任和后果。这一点有助于保障贷款人的权益，也有助于借款人依约履行还款义务，借此规避潜在的诉讼风险。四、结论最终，北京市高级人民法院维持了一审判决结果，被告何清竺德金融应当支付借款本金和迟延利息，共计人民币214.3万元，并承担本案的诉讼费。本案提醒我们，在签订借款合同时，应当认真阅读合

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 规章制度

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论