第四章经济发展的结构变动模型

第四章经济发展的结构变动模型第一页，共二十一页，编辑于2023年，星期五第一节刘易斯模型一、结构变动模型的产生的原因1、线性阶段模型暗含的假设条件与发展中国家的实际不符。＊线性阶段模型主张人类历史发展是从一端到另一端，通常是从文明与文化的一个欠发达阶段到一个最发达阶段。代表人物：亚当·斯密、罗斯托、托夫勒＊循环式阶段模型主张人类发源于一个特定的原点或位置，并且在经历一系列不同阶段向一个终极阶段运动。循环阶段模型显示这个终极阶段要么与原点相似，要么与模型中某一特定阶段相联系。从长期来看历史是重演或是一个螺旋式演化的进程。代表人物：卡尔·马克思、迈克尔·波特

第二页，共二十一页，编辑于2023年，星期五亚当·斯密的从原始阶段到商业阶段模型揭示了社会和政府变化路径的轮廓。

狩猎时期放牧时期农业时期商业时期第三页，共二十一页，编辑于2023年，星期五沃尔特·罗斯托的从传统社会到大规模消费阶段模型;

阿尔温·托夫勒的从游牧时代到信息时代的阶段模型。游牧时代、农业时代、工业时代和新兴信息时代。第四页，共二十一页，编辑于2023年，星期五2、发展中国家的二元经济结构特征“……一个社会及其基本特征是由相互依存的社会精神、组织形式和生产技术共同决定的。当传统社会引进西方工业化的同时，也引进了西方的社会精神、组织形式和生产技术，以往的经济结构和社会结构由于同质性的破裂而呈现出二元性。……城市和农村、工业和农业中的资源配置方式、个人效用函数以及人的行为准则的迥然不同。”（J·伯克，1953）现代工业与传统农业对比：技术二元、金融市场二元、劳动生产率二元；收入与消费二元；区域差异第五页，共二十一页，编辑于2023年，星期五案例：中国的二元经济社会结构（一）中国二元经济社会结构的形成

1.建国初的中国社会结构社会产业结构：1949年，在工农业总产值中，工业产值占30.1%，农业产值占69.9%。这其中手工劳动创造的产值占83%，现代工业产值只占17%。社会就业结构：1949年总人口5.4亿，农业人口44726万人，占82%，非农人口9441万人，占17.4%。城乡结构：1949年，中国城镇人口5765万人，占10.6%；农村人口48402万人，占89.4%。

2.建国初开放的城乡关系和农民的社会流动

50年代初，城乡关系基本上是一个开放的体系，即人口在城乡之间可以自由流动（双向流动）

第六页，共二十一页，编辑于2023年，星期五案例：中国的二元经济社会结构（续）3.赶超型战略，城市偏向和计划体制－二元经济社会结构的最终形成。

1953年统购统销制度一直延续至1985年，对保证城市粮供应起了重要作用，成为二元结构的基础。

1956年，农业合作化后，全国出现了所谓“盲流，对城市造成冲击”。

1958年1月，《中华人民共和国户口登记条例》成为二元经济社会结构的闸门。

把农民固化在农村，防止对城市生活的冲击，最大限度地把农民稳定在“农业”，为城市提供粮食。

第七页，共二十一页，编辑于2023年，星期五案例：中国的二元经济社会结构（续）（二）中国二元经济社会结构的特点

中国二元结构具有同一般二元结构不同的特点：

1.中国二元经济社会结构的形成不仅是城乡生产力发展不同步的结果，而且是城乡生产关系变动不一致的结果

通过计划经济手段政府直接干预，当时人们相信，以国家出面，政府主导形式把所有资源，甚至人的思想都集中起来，能最快地实现工业化变革。实践证明它违背了经济发展的一般规律。

2.中国的二元经济社会结构是内生的、制度化的。

第八页，共二十一页，编辑于2023年，星期五案例：中国的二元经济社会结构（续）二、二元经济社会结构下的城乡关系城市和乡村作为人类社会的两大社区，在进入文明时代以后，就形成了各种特殊关系。

由于种种原因，实际上存在着侵犯农民利益，城乡发展不协调的问题，表现在：

（一）城乡产品的不等价交换

据有关方面的测算，从1954年-1984年，30年通过剪刀差方式，农民为工业化提供6000亿元的资金。

另有统计，从1979年-1994年16年间，政府通过剪刀差形式，从农民手里提取大约15000亿元暗税，年平均938亿元，同期农业税1755亿元，年平均109.7亿元，前者是后者的8.5倍。

第九页，共二十一页，编辑于2023年，星期五案例：中国的二元经济社会结构（续）（二）城乡要素流动的不平等

要素是指经济发展中的各种必要因素，包括资金、资源（原材料）、土地、人才等，其中主要是资金。

第十页，共二十一页，编辑于2023年，星期五案例：中国的二元经济社会结构（续）（三）显著的城乡差别

1.经济上的差别

（1）收入水平差别

在韩国、中国台湾等国家和地区的经济起飞时期，城镇居民收入一般是农民的140%—160%。而我国城乡居民的收入差距却很大。

按照国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料，绝大多数国家城乡收入比都小于1.6，只有3个国家超过了2，中国是其中之一。公开的说法是1：3，权威部门未公开的结果是1：6。

（2）经济权利差别

城镇居民的收入可用作最终消费——而农民收入相当部分要进行再生产投资和承担各种负担。

（3）生活质量差别

第十一页，共二十一页，编辑于2023年，星期五案例：中国的二元经济社会结构（续）2.社会上的城乡差别

（1）户籍制度

（2）粮食供应制度

（3）副食品和燃料供应制度

（4）住房制度

（5）生产资料供应制度

（6）教育制度

（7）就业制度

（8）医疗制度

（9）养老保险制度

（10）劳动保护制度

（11）人才制度

（12）兵役制度

（13）婚姻制度

（14）生育制度3.政治上的城乡差别

（1）先天地位的差别

（2）参政机会的差别

（3）代言组织的差别4.文化和社会心理上的城乡差别

第十二页，共二十一页，编辑于2023年，星期五案例：中国的二元经济社会结构（续）三、改革开放以来二元经济社会结构的变化（一）城乡产业结构的变化

以乡镇企业为标志的农村工业化，在很大程度上改变了农村的产业结构。到1994年，全国乡镇企业2495万个，职工1.2亿。目前乡镇企业和国有企业产值各占50%，在农村产值中，农业比重由1980年的68.9%，下降到1994年的20%。

（二）统购统销制度的取消和市场因素的增加

（三）以“民工潮”为标志的城乡劳动力的流动

（四）城市居民特殊利益的减少

（五）户籍制度的改革与农村人口城市化进程加快

第十三页，共二十一页，编辑于2023年，星期五二、结构变动模型研究的中心问题：不发达经济利用什么样的经济机制使国内经济结构，从仅能维持生存的传统农业为主的经济转变为现代化、城市化、多样化的制造业和服务业经济。

第十四页，共二十一页，编辑于2023年，星期五三、代表理论1、刘易斯（WilliamArthurLewis）“二元结构变动理论”；2、钱纳里（HollisBurleyChenery）“经济格局变动的经验分析”。第十五页，共二十一页，编辑于2023年，星期五四、刘易斯的“二元结构理论”1、学术生涯1915年出生于原英属西印度群岛圣卢西亚岛；1940年获LSE经济学博士学位并留校任教至1948年;1948年，曼彻斯特大学讲座教授;1954年,《劳动无限供给条件下的经济发展》，1955年《经济增长理论》；1963-1986普林斯顿大学；1979年诺贝尔经济学奖研究特点：重视混合经济研究，不提倡自由放任经济政策。第十六页，共二十一页，编辑于2023年，星期五2、刘易斯模型的三个假设前提第一个假设是农村劳动力的无限供给，在农业剩余劳动力没有被城市工业部门吸收以前，传统农业部门剩余劳动力的边际产量为零。第二个假设是城市工资率固定，这是由农村无限供给劳动力的竞争造成和维系的。第三个假设是现代工业部门资本和劳动力同比例增加，即等量增量投资，会吸收同等的劳动力。第十七页，共二十一页，编辑于2023年，星期五3、模型的核心理论核心内容：经济发展的动力在于拥有现代化技术的城市工业的扩展，经济发展的核心问题在于如何扩大城市工业，经济发展的内在机制在于资本积累和技术进步。

图中，OA表示农业部门维持最低生活水平的实际收入；OW表示工业部门的实际工资；N1Q1、N2Q2等分别为不同资本量下工业部门的劳动需求曲线。

对工业部门而言，在OW工资水平下，来自农村的劳动力是无限供给的、具有完全弹性的。劳动供给曲线是一条完全水平的直线WS。

当农业部门的剩余劳动力全部转移到工业部门，工业部门就不得不提高工资到SS’才能获得相应的劳动力。OQAWQ1Q2Q3Q4N1N2N3N4N经济发展的过程（农业剩余劳动力的转移过程）S刘易斯拐点S’第十八页，共二十一页，编辑于2023年，星期五模型解释：

只要经济中存在剩余劳动力，现代部门的增长和就业扩张过程就将继续进行下去，直到所有农村剩余劳动力都被现代部门吸收完为止。一旦经济中的剩余劳动力消失，劳动与其他生产要素一样成为稀缺的生产要素，现代部门的经济增长和劳动力需求的增加将会拉动工资上升（图中SS’表示），劳动的供给曲线开始上升，劳动无限供给的条件已不存在。劳动的供给曲线由水平状态转向右上方倾斜的S点称为刘易斯拐点，标志着二元经济转型的结束。第十九页，共二十一页，编辑于2023年，星期五4、现代部门对传统部门的影响(1)就业；(2)