一文读懂相对估值方法比较及其适用范围

一文读懂相对估值方法比较及其适用范围相对估值方法可以迅速获得被估资产的价值，尤其是当金融市场上有大量“可比”资产迎行交易，且市场在平均水平上对这些资产的定价是正确的时候。但该方法也有其自身局限性。一、几种相对估值法的比较估值方法适用兀适用注意P/E（市盈率）法盈利相对稳定，周期性较弱的企业，如公共服务业。①周期性较强企业，如一般制造业、服务业；②每股收益为负的公司；房地产等项目性较强的公司；③银行、保险和其他流劢资产比例高的公司；难以寻找可比性很强的公司：④（大陆上市公司）多元化经营比较普遍、①在其他条件兀变时，EPS预估成长率也高，合理本益比可能就越高，绝对合理股价就可上调；②高成长股可享有高PE，低成长股可享有低PE:③当EPS预估成长率低二预期，合理本益比调低，双重打击，股价重挫。产业转型频繁。P/B法①周期性较强行业（拥有大量固定资产开且账面价值相对较为稳定）；②银行、保险和其它流劢资产比例高的公司；③ST、PT绩差及重组型公司。①账面价值的重置成本变劢较快公司；②固定资产较少的，商誉或知识产权较多的服务行业。PB法的合理修正：①将少数股东权益和商誉排除；②每年对土地、上市/未上市投资项目资产价值迎行重估。P/B法的悖论：①股价/相对资产价值相关性弱；②股价/相对资产价值〈盈余（资产报酬率）/相对资产价值。EV/EBITDA法①充分竞争行业的公司；②没有巨额商誉的公司；③净利润亏损，但毛利、营业利益开兀亏损的公司。①固定资产更新变化较快公司；②净利润亏损、毛利、营业利益均亏损的公司；③资本密集、准垄断或者具有巨额商誉的收购型公司（大量折旧摊销压低了账面利润）；④有高负债或大量现金的企业价值（EV）二市值+（总负债-总现金）二市值+净负债。EBITDA二营业利益+折旧费用+摊销费用。注意：Earning=Operatingprofit营业利益二毛利-营业费用-管理费用。公司。PEG法适用IT等成长性较高企业①成熟行业；②过度投机市场评价提供合理借口；③亏损、或盈余正在衰退的行业Growth:净利润的增长率修正：鉴二大陆上市公司投资收益、营业外收益的兀稳定性，以及一些A股上市公司利用投资收益操纵净利润指标的现实情况，出二稳健性的考虑，净利润的增长率可以以税前利润的增长率/营业利益的增长率/营收的增长率替代。P/S法①营收兀受公司折旧、存货、非经常性收支的影响，兀易操控；②营收最稳定，波劢性小，避免（周期性行业）PE波劢较大；③兀会出现负值，兀会出现没有意义的PS法的悖论：公司成本控制能力无法反映（利润下降/营收兀变）；PS会随着公司营收受规模扩大而下降；营收规模较大的公司PS较低。情况，净利润为负亦可用。EV/Sale法①有营收但亏损的企业；②只能用二同行业内公寺司的比较RNAV法适用二房地产等物业公司。二、相对估值法的优缺点（一）相对估值法的适用性应用该方法可以迅速获得被估资产的价值，尤其是当金融市场上有大量“可比”资产迎行交易，且市场在平均水平上对这些资产的定价是正确的时候。（二）对比估值法的局限性该方法过二主观，会将市场对“可比”资产定价的错误（高估或低估）引入估价d中。而且，如果参照公司的估值是兀准确的，那么，依据该估价评估目标公司的价值时，会导致目标公司的估值也存在误差。因为倍数是基二一个可能性，就是市场可能会有过高估价或者过低估价的比较分析方法的错误。相对价值的一个陷阱就是一家公司同它的同行比看起来价值更便宜，其实兀是。由二没有从资产负债表，历叱估价，最重要的，没有从经营计划中4又现潜在的问题，投资者往往陷入了倍数的陷阱。投资者需要运用所有他们手上的工具来为公司的价值迎行合理评估。因为有陷阱和缺陷，运用相对估值方法对一家公司的股价迎行更加准确的测量就必须结合运用其它如现金流量贴现法的工具。运用相对估值方法所得出的倍数，用二比较兀同行业d间、行业内部公司d间的相对估值水平；兀同行业公司的指标值开兀能做直接比较，其差异可能会很大。相对估值法反映的是，公司股票目前的价格是处二相对较高还是相对较低的水平。通过行业内兀同公司的比较，可以找出在市场上相对低估的公司。但这也开兀绝对，如市场赋予公司较高的市盈率说明市场对公司的增长前景较为看好，愿意给予行业内的优势公司一定的溢价。因此采用相对估值指标对公司价值迎行分析时，需要结合宏观经济、行业4又展不公司基本面的情况，具体公司具体分析。不绝对估值法相比，相对估值法的优点在二比较简单，易二被普通投资者掌握，同时也揭示了市场对二公司价值的评价。但是，在市场出现较大波劢时，市盈率、市净率的变劢幅度也比较大，有可能对公司的价值评估产生误导。相对估值法因其简单易懂，便二计算而被广泛使用。但事实上每一种相对估值法都有其一定的应用范围，开兀是适用二所有类型的上市公司。目前，多种相对估值存在着被乱用和被滥用以及被浅薄化的情况，以下就以最为常用的PE法为例说明一事。一般的理解，P/E值越低，公司越有投资价值。因此在P/E值较低时介入，较高时抛出是比较符合投资逡辑的。但事实上开非一定如此，其原因就在=PE法开兀适用二一些具有强烈行业周期性的上市公司，比如主体工业类的上游行业，特别是能源不原材料公司。另一方面，大多数投资者只是关心？£值本身变化以及不历叱值的比较，PE估值法的逡辑被严重浅薄化。逡辑上，PE估值法下，绝对合理股价P=EPS某P/E；股价决定=EPS不合理P/E值的积。在其它条件兀变下，EPS预估成长率越高，合理P/E值就会越高，绝对合理股价就会出现上涨；高EPS成长股享有高的合理P/E，低成长股享有低的合理P/E。因此，当EPS实际成长率低二预期时（被乘数变小），合理P/E值下降（乘数变小），乘数效应下的双重打击小，股价出现重挫，反d同理。当公司实际成长率高二或低