离婚因交通肇事所欠下的侵权之债是否属夫妻同债务

离婚因交通肇事所欠下的侵权之债是否属夫妻共同债务曾广荣[案例]小庆和妻子小李婚后添置一辆货车跑运输，收入用于家庭生活。2023年2月13日小庆外出营运时发生交通事故，需赔偿对方人民币十余万元。2023年8月21日小李诉至法院要求与小庆离婚，双方对解除婚姻关系没有异议，但对小庆交通事故所欠下的十余万元属小庆个人债务还是夫妻共同债务存在分歧。小李认为，这十余万元钱是小庆因侵权行为所负的债务，是他违反交通规则过失酿成事故所产生的，应由其自己负责，所以这笔债务应属小庆的个人债务。笔者认为，该笔债务应属夫妻共同债务。[解析]自改革开放以来的30年中，我国经济高速发展，社会进步日新月异。据2023年4月2日公安部交管局宣布，截至2023年3月底，全国机动车保有量为1.7亿多辆，一季度平均每天增加3.2万辆，其中特别重要的就是私人汽车的大量增加。在这样形势下，道路交通安全就成为极为重要的社会问题。而在夫妻一方驾驶私家车发生交通事故所欠下的侵权之债，究竟是一方的个人债务抑或属夫妻共同债务，不能单就婚姻法中夫妻共同债务和个人债务的范围进行界定，还应首先结合机动车道路交通事故的责任承担来进行分析。一、以小李观点从婚姻法层面分析一般来说，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。其范围大致分为以下几种类型：(1)夫妻为家庭共同生活所负的债务;(2)夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务;(3)履行法定赡养义务所负的债务;(4)为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务;(5)为支付正当必要的社会交往费用所负的债务;(6)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务;(7)夫妻协议约定为共同债务的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。其类型主要包括：(1)夫妻一方的婚前债务;(2)夫妻一方未经对方同意，擅自资助没有扶养义务人所负债务;(3)夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务;(4)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为一方个人财产，附随这份遗嘱或赠与合同而来的债务也应由接受遗嘱或赠与的一方单独承担，他方无清偿责任;(5)夫妻双方依法约定由个人负担的债务;(6)夫妻一方因个人不合理的开支，如赌博、吸毒所负债务;(7)其他依法应由个人承担的债务。综上，上述分类主要用来界定夫妻关系存续期间的合同之债。所以从婚姻法层面来看，如需确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：(1)夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。(2)夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债之合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。但交通肇事所导致的债务属侵权之债，而非合同之债。如夫妻一方驾肇事车用上述两个标准来判断，夫妻双方既无共同交通肇事(侵权)之合意，更谈不上分享侵权之债所带来的利益。故上述两则标准只能用来判断夫妻关系存续期间的合同之债，是属夫妻一方个人债务抑或属夫妻共同债务。要判断夫妻一方发生交通事故所负侵权之债，属个人债务还是共同债务，应首先从交通事故的责任主体来分析。二、因道路交通事故所负侵权之债属夫妻个人债务还是共同债务，应首先从交通事故的责任主体来分析。道路交通事故中责任主体的确定，目前学界和审判实务界大都认同以运行支配与运行利益归属的“二元说”，即从运行支配和运行利益两个方面考量。所谓运行支配，即谁对机动车的运行具有支配和控制的权利;而运行利益的归属，即谁从机动车运行中获得了利益。一般情况下，如果同时符合这两个标准，则可确定为道路交通事故中的责任主体。从最高人民法院作出的相关司法解释，如《关于被盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责任的批复》、《关于购买使用分期付款购买的机动车从事运输因交通事故造成他人财产损失保留机动车所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《关于连环购车未办理过户手续，原机动车保有人是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》等，都体现了这种对道路交通事故责任主体认定的基本思路。从上述可见，夫妻一方因交通肇事而负的侵权之债，应从另一方对该机动车能否进行运行支配和有无运行利益来判断，如符合这两项标准，则应认定为共同债务。反之，则应认定为个人债务。具体到本案例来看，肇事机动车属于小庆和小李的夫妻共同财产，双方均是该车的保有人，均从该车的营运中获取运行利益。作为共有人之一的小庆在营运中因交通肇事所负的侵权之债，应当由全体共有人即小庆和小李共同承担，性质上是属于夫妻共同债务的。三、其次应将道路交通事故责任主体和婚姻法中夫妻个人或共同债务综合进行分析。在现实生活，道路交通事故中肇事车辆的权属是多种多样的，上述案例仅就驾驶私家车肇事所产生的债务来进行分析。如果夫或妻一方受他人雇佣因交通肇事而产生的侵权之债，属一方个人债务还是夫妻共同债务，应就具体情况来具体分析。如果夫或妻一方因受雇劳动所得收入用于家庭生活，则此笔债务应认定为夫妻共同债务，因为所负债务是在为家庭共同生活时所致，这也符合夫妻共同债务范围界定的第(1)类夫妻为家庭共同生活所负的债务。另如果夫或妻一方在纯粹个人游玩中驾驶他人车辆交通肇事，其所负债务应认定为个人债务，因这并非是为夫妻共同生活、共同劳动中所致，而是其个人的侵权行为所致，这也符合夫妻个人债务范围界定的第(7)类其他依法应由个人承担的债务。总之，因交通事故所负债务应结合道路交通事故责任主体和婚姻法中夫妻个人或共同债务的范围来具体分析。[反思]笔者从事道路交通事故责任研究和审判工作已有数年，目前法院在审理道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件时，对驾驶私家车肇事的责任主体确定。一般仅就驾驶私家车肇事的夫或妻一方作为责任承担者(实践中私家车的登记所有人也仅登记在夫或妻一方名下)。当然这种做法也是无可诟诽的，因为在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，无论判决由夫或妻一方承担赔偿义务，均属道路交通事故责任中的自己责任，即便在案件执行中也可就夫妻共同财产进行执行。同样，在道路交通事故之后的离婚纠纷中，承办法官也不应仅看道路交通事故中的一纸判决，还应从该事故中的责任承担方式，结合婚姻法中夫妻个人或共同债务的范围来判断该侵权之债是属夫妻个人债务，还是夫妻共同债务。覆无证障无牌挡正常免行驶耳者对废交通刃事故纸的发连生应斩否担像责终塑曾广曲荣苏群【案界情】箭2抛00乌9年跪5月睡22秤日，版被告溉刘某阀驾驶剃后载凤一米木多宽轧铁笼命(用努于贩栏运猪迈崽)舰的二务轮摩饥托车诚，在侧超越临同方茎向正偿常行处驶的松由原泊告李许某驾极驶的册二轮帽摩托里车时株，铁乐笼与麦原告绩摩托府车相歉挂，秋造成看原告犯李某凉受伤狐、两柄车不慰同程基度损沸坏的乒交通雹事故核。事怨故经止交警帆部门劝认定丑，被妹告刘税某负删主要锐责任它，原槐告由辣于无血证驾裳驶无胞牌的爆摩托斑车上辉路，厚负次取要责领任。死后原百告诉吩至法思院。迟秀案件纹审理变中，周对交捧通事希故损裳害后老果的吧处理辱存在布两种情根本验对立肾的意宗见。粘纯第一池种意副见认裕为：窄应采耳纳交宇警部腹门作烫出的吴交通撒事故窜认定赠，原杠告李岂某应相承担菠次要殖责任房。理闹由：漆原告付李某贩具有扣违法蝴行为谣，未柏取得早摩托咐车驾昏驶证胞而驾燕驶摩自托车馒，违洒反了抖《道袖路交逃通安乌全法收》第故十九踪条第舒一款拾，驾元驶的沾摩托矿车无疮牌号临，违半反了美《道那路交盖通安携全法展》第寒八条泡;原岭告李软某具甜有主拘观过竞错，缎其作思为一控个具潮有完男全民担事行惕为能候力的绕成年扮人，避应该乒知道秃无证缺无牌膜的摩握托车峡不准鸡上路怠行驶棒;原厨告李戒某的雾行为尽是交慢通事泽故发吩生的忘原因遍之一芽，虽鸽属间冈接原具因，患但也蚕是认惊定交抢通事胞故的犁依据溪。患收第二辜种意亦见认刷为：对原告妄李某英虽然影驾驶背无证减无牌彻的摩木托车拘上路瞎，但尿与交可通事戒故的筑发生低没有朝民事六上的马因果毫关系且，故滨其对挪本次侮交通予事故垃不应添承担页民事培赔偿堤责任萝。斤备笔者畏同意伞第二然种意梨见。绑理由汁如下烘：陕颜1、范原告批李某漆驾驶眯无证擦无牌泡的摩织托车笑上路撤的行件为与算交通步事故剩的发真生没炊有民诱事上外的因注果关失系。释交通缘事故渣损害慌赔偿剑责任静本质肾上属种民事纠赔偿毁责任洽，道载路交洲通事脊故人糕身损色害赔左偿属伶一般竿侵权宾行为减。我扭们从弟一般惨侵权庆行为获的构浑成要峰件来灵分析壳：①妄行为沃人主抖观上笨具有刊过错撞;②胞行为汪人的防行为好违法料;③此行为浸造成溜损害聋后果杰;④食违法葬行为宝与损错害后航果之猜间具肤有因脑果关赌系。毁从案跌情中刺我们圾可以眯看出永，原露告李浆某的搂行为厦符合求前三叠个构仅成要学件，底关键认是看票是否燥符合锡第四灾个构济成要永件，央如符瓜合则改原告弟李某料应承罢担相腐应的壤民事懂责任帝;如臣不符隐合，蚁则对奔本起泰交通戴事故守不应电承担慢民事桑责任塔。我藏国法敞学界效对因辉果关弦系的丰认定筒标准臭现趋票向于嫁相当骑因果骆关系贩说。劣此说障不要训求违廉法行许为与漏损害纹后果恨之间搂具有太直接诱的因渡果关慨系，房只要龄该行拖为对基损害确后果斗存在犯某种星适当芹性条露件，注就认次为构愧成了冠相当围因果洋关系清。而退行为绣与后顾果之拔间具骑有相帮当因附果关蛾系必督须同颤时符斯合两盯个要找件：辉一是氏条件薄性，住即该艳行为办是损伏害后挠果发柄生的项不可传欠缺堆的条谨件，卖它检怖测行援为与书结果辣之间叹是否棒存在霞联系惩;二柴是相锋当性闪，即澡按一馒般人思的标过准，旷该行科为实告质上伏增加厌了损卖害发番生的飘客观滔可能蚁性，英它探拢究行猜为与刮结果迎之间单联系该的最淋大可知能性棍，如乞概率对越大卸，则友相当育性程态度越夸高，鉴反之锹越低伙。浸席依此份法理前，我男们来闹看原提告李旗某的铁行为浩，如毯果没园有李羊某驾蜻驶无旨证无绳牌摩秃托车两的行匹为，犬就不脏会发敌生本头次交奋通事宇故(陪符合认条件跪性)芹;再产看，蚀即使卧有李垂某驾禾驶无续证无目牌摩奔托车煎的行席为，押是否消足以仗引发勇本次配交通隐事故棍?按租一般傅人的佳标准歪，并乌不能段得出庸这种大结论费(不衬符合笼相当逃性)刷。因辞此，售李某建驾驶艺无证似无牌吴摩托栽车的尤行为喷与本率起交语通事扭故的鸡发生凑没有替相当比因果决关系友，不惩应承魂担民租事责垒任。惹本起词事故别是由欧于被屠告刘静某驾底驶载辞有超俘宽铁徐笼的捞摩托纤车超物车时兄，铁授笼挂肚到原根告的泻摩托牺车而底发生创的。烈退一冤步来甜讲，剂即使岗李某畜取得闹了驾贯驶证酷，驾或驶有平牌号颂的摩别托车铺，也它不能