自然地理学中的尺度问题

自然地理学中的尺度问题第一页，共三十九页，编辑于2023年，星期三自然地理学中的尺度问题基本概念自然地理学中研究尺度的意义尺度的类型主要的Scaling途径研究尺度选择的基本原则目前尺度研究中存在的问题尺度存在的原因尺度及尺度域觉察的方法与技术格局与过程的尺度问题第二页，共三十九页，编辑于2023年，星期三一、基本概念尺度与尺度域尺度与分辨率尺度与尺度推绎尺度与标度不变律（幂律）第三页，共三十九页，编辑于2023年，星期三Informationloss&pixelresolution800m 1600m2400m第四页，共三十九页，编辑于2023年，星期三EffectsofResolution15-minute1/2-degree1-degreeCoarseningofgeographicfeatures第五页，共三十九页，编辑于2023年，星期三EffectsofResolution25-minute1/2-degree1-degreeNarrowfeaturesalteredandmergedwithothers第六页，共三十九页，编辑于2023年，星期三一、基本概念自然尺度存在的客观性研究尺度的主观性第七页，共三十九页，编辑于2023年，星期三二、自然地理学中研究尺度的意义对于地理学家和生态学家来说，自然或人文的过程与格局是相当复杂的，尺度效应对其作用也是不言而喻的。分形理论的创始人曼德布罗特曾在《科学》杂志上撰文指出，英国的海岸线的长度是不确定的，它依赖于测量时所用的尺度。结果令人诧异吗？其实道理很简单，用一公里的标尺和用一米的标尺度量海岸长度所得到的结果肯定是不一样的，这就是尺度效应。尺度问题对于大多科学来说都是存在的。哈维说过，空间是一个变量。那么，对于研究空间分布的传统地理学来讲，空间这个变量肯定也存在“尺度”问题。

第八页，共三十九页，编辑于2023年，星期三二、自然地理学中研究尺度的意义可以进一步提升地理学理论及其普适化水平

可以为地理综合集成提供一个平台

可以为研究结果的实践转化提供技术支撑

第九页，共三十九页，编辑于2023年，星期三生态学中尺度研究的历史变化第十页，共三十九页，编辑于2023年，星期三生态学中尺度研究的历史变化第十一页，共三十九页，编辑于2023年，星期三三、尺度的基本类型R.Schulze（2000）：

研究尺度或观测尺度（researchscaleorobservationalscale）过程尺度（processscale）操作尺度（optionalscale）作者（2002）

本征尺度（intrinsicscale）

非本征尺度（non-intrinsicscale）

第十二页，共三十九页，编辑于2023年，星期三本征尺度与非本征尺度所谓本征尺度是指自然本质存在的，隐匿于自然实体单元、格局和过程中的真实尺度。它也是个变量，不同的格局和过程在不同的尺度上发生，不同的分类单元或自然实体也从属于不同的空间、时间或组织层次。一般本征尺度可区分为空间尺度、时间尺度、组织尺度、功能尺度等等。

划分依据尺度类型空间范围全球尺度、区域尺度、地方及以下尺度长程型、中程型、短程型、非重现型关联型、弱关联型、随机型地质尺度、历史尺度、年际尺度、年及以下周期性、阵发型、随机型依存型、弱依存型、随机型空间周期空间相关时间长短时间特性时间相关第十三页，共三十九页，编辑于2023年，星期三本征尺度与非本征尺度的匹配问题如果观测的尺度大于过程尺度，也就是取样太少，所得结果是噪声而不是信号，结果导致对变化的低估；当观测尺度小于过程尺度时，也就是取样太频繁，真实的过程也没有探测到，真正的变化趋势难以把握，同样变化也被低估；当观测的粒度或粗糙度超过过程尺度时，也就是说，样区大小基本与过程尺度相近，或者甚至还超过了过程尺度，那么过程或过程中的格局就会被过度平滑，其间的信息就会被过度聚合。

第十四页，共三十九页，编辑于2023年，星期三四、主要的Scaling途径Upscaling所谓Upscaling就是将精微尺度上的观察、试验以及模拟结果外推值较大尺度的过程，它是研究成果的“粗粒化”。

Downscaling

Downscaling是将宏大尺度上的观测、模拟结果推绎至精微尺度上的过程。Downscaling最大的任务就是从较粗糙的空间和时间分辨率参数化更详细的尺度异质性信息。Downscaling的目的就是将宏大的观测数据或模型模拟结果应用到局部区域，以解决当地的实际问题。

第十五页，共三十九页，编辑于2023年，星期三DownscalingDownscalingUpscalingUpscalingUpscaling和Downscaling过程示意图Upscaling&Downscaling第十六页，共三十九页，编辑于2023年，星期三Upscaling从采样角度看，空间和时间的Upscaling相当于采样点的舍弃，是数据的一种聚合过程。在空间案例中，采样粒度的空间范围逐渐增大，在时间案例中，采样频率由密至疏。数据平均法参数化的回归方法块克立格和块协克立格法（blockkrigingandblockcokriging）重正化群方法（renormalizationgroup）

第十七页，共三十九页，编辑于2023年，星期三数据平均聚合示意图

第十八页，共三十九页，编辑于2023年，星期三重正化群采用的归并示意图第十九页，共三十九页，编辑于2023年，星期三Downscaling与Upscaling相反，Downscaling实际上是一种数据解聚（disaggregation）的过程，常用于大尺度的气候模式（GCMs）在区域上的输出结果。。点克立格和点协克立格法（pointkrigingandpointcokriging）层次时空贝叶斯模型现在有几种新的贝叶斯基的统计模型途径，如贝叶斯统计＋小波变换；贝叶斯统计＋CART；贝叶斯统计＋ANN；贝叶斯统计＋SVM；层次贝叶斯时空模型等等

第二十页，共三十九页，编辑于2023年，星期三几个Scaling的关键问题在什么情况下，简单的聚合（aggregation）对于Upscaling是充足精确的？

速率变量如何随着尺度改变？

敏感性如何随尺度改变？

空间异质性如何随尺度改变？

可预测性如何随尺度改变？

如何避免MAUP问题？MAUP是可塑性面积单元问题（themodifiablearealunitproblem）简称，是表征空间格局或过程的特征值随采样单位面积的变化而出现变化。可塑性面积单元问题包括两个方面，即尺度效应（scaleeffect）和划区效应（zoningeffect）。第二十一页，共三十九页，编辑于2023年，星期三有关尺度能否推绎的争论关于尺度能否推绎的问题，存在着两种截然不同的观点。按照O'Neill（1992）的等级理论，属于某一尺度的系统过程和性质受限于该尺度。每一尺度都有其约束体系和临界值。尺度外推必然要超越这些约束体系和临界值，外推获得的结论将很难理解。但King认为，上层系统是由下层系统组合构成的，不同层次系统间存在着物质、能量和信息交流，构成了等级间相互联系的纽带，而这条纽带正使尺度推绎成为可能。邬建国（2000）认为，在同一个尺度域中，由于过程的相似性，尺度推绎比较容易；而当跨越多个尺度域时，由于不同过程在不同尺度上其作用，且又有相互间的作用，尺度推绎必然复杂化。在尺度域间的过渡带多会出现混沌、灾变或其他难以预测的非线性变化。

第二十二页，共三十九页，编辑于2023年，星期三有关尺度能否推绎的争论（续）假定某一特定的格局或过程满足能够进行尺度推绎的条件，是否存在一个普适的标度律（scalinglaw）。近年来，很多学者热心寻找标度律，并声称在不同学科已找到这样的定律（M.E.Ritchie等,1999;S.E.Jørgensen等1998;B.Birnir,2000）。於崇文（1998）更断言，“广义地质学场（温度场、流速场、浓度场、应力场等）的许多场量在时间上和空间上具有幂律分布（powerlawdistribution）。幂律反映自相似性（self-similarity），它是标度不变性和分形之源”。作者认为，从目前科学发展角度看，还没有发现一个普适不同性质系统各个尺度域上的幂律和分维。就是在同一系统内，幂律或分维也仅存在于特定的尺度域内，其最大的跨越尺度域也不过2～3。因而，在尺度转换上不可能“窥一斑而见全豹”。

第二十三页，共三十九页，编辑于2023年，星期三五、研究尺度选择的基本原则科学性原则

科学原则就是观测尺度选择时首先要考虑的原则。科学研究的重要任务就是要准确地探究自然现象的表象、过程及其内在机理。对于地理学和生态学研究来说，首要的任务就是选择与自然现象（格局与过程）发生规模相当的观测尺度。如果观测尺度与实际尺度相差甚远，研究结果的可信度就会很差。其次，选择的尺度应尽可能是自然界的实体单位。

经济性原则

可操作性原则

第二十四页，共三十九页，编辑于2023年，星期三六、目前尺度研究中存在的问题尺度选择不当，不能正确揭示研究对象的科学本质。研究尺度过大，大量细节被省略，研究成为“有偏”估计；研究尺度过小，陷入局部而不能窥其全貌。盲目进行尺度转换。一些研究者声言对研究结果进行了尺度转换，而实际情况是主观的推定；一些研究结果在参数都没有变换的情况下，被推绎到另外的尺度上，甚至跨越了几个尺度。一些研究结果不能够进行尺度转换，而一些研究者无视尺度转换的限制性条件对研究结果随意进行尺度推绎。尺度转换技术使用不当。表现为没有认识到概念模型、机理模型和统计模型在尺度转换时应当采取不同的策略，在工作中倚重回归技术。有意或无意漠视研究结果的尺度性，没有标定研究结果是那个尺度上产生或有效。在各个分支学科采用的时间和空间尺度范围不同，在成果的表述和理解时经常引起歧义，特别是在跨学科研究日益强化的情形下，更加剧了综合集成的困难。

第二十五页，共三十九页，编辑于2023年，星期三六、尺度存在的原因总的来说，地学和生态学中的格局与过程是多层次系统，层次间相互联系，过程间存在着许多耦合与反馈。另外，许多过程是随机性的混沌过程（R.Schulze,2000）。因此，尺度和标度变换问题不可避免。

第二十六页，共三十九页，编辑于2023年，星期三六、尺度存在的原因地学格局与过程的空间异质性响应与反馈的非线性特征涌现特性的发展优势过程的尺度改变干扰因素的影响第二十七页，共三十九页，编辑于2023年，星期三七、尺度及尺度域觉察的方法与技术图示法谱分析方法空间相关分析技术半方差方法人工神经网络和小波分析第二十八页，共三十九页，编辑于2023年，星期三尺度觉察技术（图示法）图示法是尺度及尺度域觉察最为常用的方法，

它是将表征尺度变化的各种变量和特征值以不同空间和时间取样单位表现在图上，通过检视其中的曲线规律来获得尺度信息。在图示中，可用实值对特征值与空间或时间取样单位做图，但更多的是用双对数的来标示。一般而言，曲线中明显的拐点可以认为是两个尺度域的分界点。第二十九页，共三十九页，编辑于2023年，星期三谱分析通过是一种时频分析技术，其中傅立叶变换（Fouriertransform）是一种经典而又实用的频谱分析手段。该方法的基本原理是拟合实际观测数据与确定波谱特性数据，当有意义的匹配实现时，格局或过程就会被检视出来。谱分析尤其适合于分析具有周期性结构的空间和时间数据。由于采用三角函数转换，它不受空间数据起始位置的影响。

尺度觉察技术（谱方法）第三十页，共三十九页，编辑于2023年，星期三小波分析示意图第三十一页，共三十九页，编辑于2023年，星期三格局与过程的尺度问题对于过程和格局而言，是否存在可以表征的时间和空间尺度，若有，如何表达？不同尺度的过程与格局之间是如何相互作用的，如何耦合，采用什么方法去耦？如何役使，用什么方法判断？解除役使的外力需要多大，时间有多长？

第三十二页，共三十九页，编辑于2023年，星期三格局与尺度关系格局尺度大小不同，其诸多特性表现出差异。首先，形成与维持的格局的时间随着尺度的增大而加长；其次，在格局形成的动力上，小尺度以自组织力为主，而大尺度以他组织力为主，同时，随着尺度增大，高斯噪声呈逐渐淬灭趋势；第三，格局形成的过程周期上，小尺度以短周期过程为主，多表现为瞬时或脉冲作用，而大尺度的格局则以长周期过程为主，是区域过程多种因素共同作用的产物；第四，在格局内部的联结性上，小尺度格局表现出强联结性，而大尺度格局的内部联结较为松散。第三十三页，共三十九页，编辑于2023年，星期三过程与尺度关系

在一个变化过程的序列中，包含许多频率的成分，最为明显的典型的是趋势成分和噪声成分。不同的频率成分性态不同，高频不稳，生长较快；相反，低频较稳，变化较为缓慢。以尺度来区分，生长快的高频成分，通常生存周期比较短，能量主要分布在比较少的尺度上；生长较慢的低频成分，往往生存周期比较长，分布的尺度域大，常成为某一过程的背景。举例来说，自工业革命以来的全球气温变化曲线就是气候系统自身的变化趋势叠加一些随机噪声而形成的，其中主要的噪声项是人类活动对全球气温变化的影响。一般来说，随着尺度的增加，过程通常由非平稳序列转变成平稳序列。第三十四页，共三十九页，编辑于2023年，星期三格局和过程与尺度关系一般来说，随着格局尺度的增大，作用于格局之上的过程的周期加长，过程“毛刺”被剔除，一些细节被“平滑”，曲线变得相对“光滑”。从成因上说，格局尺度增大，内部的空间异质性就会相应增大，高空间异质性会阻尼或削减外部作用力的变异效果。按照役使原理，短时间尺度的随机力作用于大尺度格局时，格局内部缀块之间的过渡区域将成为随机力作用效应的“壁垒”。

第三十五页，共三十九页，编辑于2023年，星期三格局和过程与尺度关系第三十六页，共三十九页，编辑于2023年，星期三尺度研究的框架体系研究范式转换途径转换技术top-down

bottom-up

SCSdownscaling

upscaling

自适应尺度系统①传统统计方法(RA、CART等)②地统计方法(pointkriging与pointcokriging)③其它①传统统计方法（RA、CART等）②地统计方法(blockkriging与blockcokriging)③重整化群方法①小波方差、小波熵等②二叉树变换等第三十七页，共三十九页，编辑于2023年，星期三1.

SimonALevin.Theproblemofpatternandscaleinecology[J].Ecology1992,73(6):1943-19672.

StenBergstrőm,L.PhilGraham.Onthescaleprobleminhydrologicalmodeling[J].JournalofHydrology1998,211:253-2653.

DavidA.Perry.Self-organizingsystemsacrossscales[J].Tree1995,10(6):241-2444.

MarcelR.Hoosbeek.Incorporatingscaleintospatio-temporalvariability:applicationstosoilqualityandyielddata[J].Geoderma1998,85:113-1315.

HeatherA.Viles.Scaleissuesinweatheringstudies[J].Geomorphology2001,41:63-726.

A.Stein,J.Riley,N.Halberg.Issuesofscaleforenvironmentalindicators[J].Agriculture,EcosystemsandEnvironment2001,87:215-2327.

RolandSchulze.Transcendingscalesofspaceandtimeinimpactstudiesofclimateandclimatechangeonagrohydrologicalresponses[J].Agriculture,EcosystemsandEnvironment2001,82:185-2128.

FredL.Bunnell,DavidJ.Huggard.Biodiversityacrossspatialandtemporalscales:problemsandopportunities[J].ForestEcologyandManagement.1999,115:113-126

有关尺度研究的重要文献第三十八页，共三十九页，编辑于2023年，星期三9.

ClarkC.Gibsonetal.Theconceptofscaleandhumandimensionsofglobalchange:asurvey[J].EcologicalEconomic.2000,32:217-23910.

PhilipC.Elkie,RobertS.Rempel.Detectingscalesofpatterninborealforestlandscapes[J].ForestEcologyandManagement.2001,147:253-26111.

R.K.Guptaetal.Problemsinupscalingofhighresolutionremotesensingdatatocoarsespatialresol