故意杀人案刑事抗诉申请书

故意杀人案刑事抗诉申请书序言我们是xxx的法律团队，我们代表xx先生（女士）申请对其被判故意杀人案进行刑事抗诉。我们认为原判存在严重问题，希望法院能够对此案进行再审，确保司法公正，保障法律权益。申请人的基本情况申请人xx先生（女士），户籍地为xx省xx市。现年xx岁，身份证号码为xxxxxx。申请人为某公司职工，已经工作xx年。无不良记录。申请人的控诉一、认为原判存在证据不足的问题在本案中，原判认为申请人利用其职务之便将被害人xx先生杀害。然而，本案中的证据并不足以证明申请人确实是作案者。首先，现场的DNA检验并不能证明申请人参与了本案。虽然原判认为现场检验的DNA与申请人DNA相同，但是这一检验并没有经过严谨的程序，因此不能作为证明杀害行为的有力证据。其次，本案中的证人证言存在矛盾和不完整的问题。原判只是简单地处理了证人证言，并没有进行充分调查。其中，证人甲曾经表明看见了申请人在被害人xx先生死后离开了现场，但是警察并没有进行详细的问询，而是将这一证言简单地忽略了。此外，证人乙给出的证言与安保录像不符，也存在矛盾。因此，我们认为本案中并没有足够的证据可以证明申请人参与了杀害行为，因此原判认定申请人有罪是存在证据不足的问题。二、认为原判存在法律适用错误的问题原判认为申请人杀害被害人的行为构成故意杀人罪。但是，我们认为这种判断是错误的。故意杀人罪是指犯罪人故意杀害他人的行为。但是，在本案中，原判并没有充分考虑到被害人过于疲劳，在申请人的帮助下，被害人在公司休息了一会儿，本应该感谢申请人的帮助。但是，当被害人醒来后，因为个人原因，情绪失控，先行动手打申请人，申请人为保护自己出于防卫反击被害人，并非属于故意杀人罪的情况。其次，原判尽管认为申请人利用了职务上的便利杀害了被害人，但是这种认定缺乏实质证据。因此，原判对于申请人的行为进行了错误的定性，认定其构成故意杀人罪。因此，我们认为原判认定申请人的行为构成故意杀人罪是存在法律适用错误的问题。三、认为原判存在定罪量刑不当的问题原判认定申请人的行为构成故意杀人罪，并据此判处申请人无期徒刑。但是，我们认为原判对于申请人的定罪量刑存在不当。首先，我们认为原判中的事实认定有误，如前所述，本案中的证据并不足以证明申请人参与杀害行为。看到被害人情绪失控并出手打人，申请人也是为了自卫而反击，根本不是故意杀人行为。其次，即便认定申请人构成故意杀人罪，我们认为无期徒刑的量刑存在不当。根据我国《刑法》相关规定，故意杀人罪的刑期一般在10年以上、死刑以下，而无期徒刑是最高刑罚，一般情况下只在罪行极为恶劣的情况下适用。申请人的行为并不属于极为恶劣的情况，因此无期徒刑的量刑是不当的。因此，我们认为原判对于申请人的定罪量刑存在不当，需要重新进行刑期确定。抗诉请求鉴于上述原判存在的问题，我们向贵院提出以下抗诉请求：审核本案中证据不足的问题，并重新审视申请人是否应被认定为故意杀人罪犯；审核本案中法律适用错误的问题，并重新审视申请人的罪名和行为是否构成故意杀人罪；审核本案中定罪量刑不当的问题，并重新确定申请人的刑期。我们认为，由于原判存在上述问题，导致申请人权利受到侵害