资产重组中公司法与证券法交叉问题研究

第页共页资产重组中公司法与证券法穿插问题研究资产重组中公司法与证券法穿插问题研究资产重组的运作在理论中涉及到了大量的证券立法问题，但更多的问题是公司法层面应予解决的问题，从本质上说，证券市场与公司法息息相关，证券市场的监管离不开公司法的详细规定。理论上，有关公司管制、董事、管理层诚信义务及控股股东义务、控制等均应由公司法规定，因此，一个符合证券市场需要的公司法是当前资产重组面临的重大需求。出售全部资产的法律定性98年st公司交易机制确定后，中国证监会98年28号文允许st公司及纺织类企业进展资产置换变更主营业务的试点，资产置换变更主营业务第一次使市场投资者面临一个如何面对全新公司的问题，其操作亦涉及到大量公司法和证券法问题。从公司法看，公司法没有规定一家公司出售其全部资产的行为定性问题，对于一个出卖了其全部资产、变换了控股股东、公司董事的公司是否为一家新公司，该公司与资产置换前公司的关系，公司法没有明确的规定，资产置换变更主营业务到底是重新上市还是政策行为，其经济意义和法律性质如何确定，我国公司法和证券法都没有明确规定。分析^p监管机构发出的资产置换变更主营业务的有关规定，我们理解，资产置换变更主营业务实际上提出了公司重新上市的概念，证券法仅在持续信息披露义务做出了局部相应规定，公司法没有关于公司重新上市的规定，但从资产置换变更主营业务来看，该问题实际上涉及公司法和证券法两方面的行为。从证券法看，资产置换涉及公司的重大变更，涉及公司重新上市的标准，涉及重新上市公司的信息披露和如实陈述规那么等。从公司法看，公司法对上市公司上市标准局部和证券立法发生重合，如股票条例，但对如重新上市问题，公司法和证券法均没有明确规定，公司法和证券法在重新上市问题上的模糊性使资产置换变更主营业务的上市概念定义出现了立法飞地，立法对资产置换直接涉及新资产的上市原那么，该资产是否受公司上市资产需有连续三年业绩、连续的成长性、同一管理层要求等均没有详细规定。无论从证券法还是公司法出发，在考虑资产置换变更主营业务的同时，值得指出的是，资产置换在本质上属于公司的`交易，立法既要保证公司交易自由及交易平安，同时也要对作为公众公司的上市公司提出特别要求，两者是相辅相成的。一家公司多大程度上进展资产置换属于交易自由，多大程度属于变相上市，多长时间内的连续交易应当合计其资产交易总额，这些对核准上市的标准具有现实和立法意义，也是证券法和公司法需要协调的问题。出售全部资产涉及其关键的股东权益保护问题，资产置换处置了股东的全部资产，控股股东对其他中小股东是否在公司法层面具有法定诚信义务，该义务能否成为股东诉讼的诉因，反对出售全部资产的中小股东利益如何保护等，这些对我国现有的立法体系提出了迫切的改良要求，立法者的进一步举动倍受市场关注。互相持股是否需做进一步的限制资产重组的大量涌现对公司股权架构的设计提出了实际要求，投资银行专业人士在模糊狭窄的公司法空间进展了巧妙的勾勒。在各种资产重组中，股权的变换成为主要的公司构造调整工具，换股及互相持股的设计思路不断被设计提及，前者目前尚很少理论，但互相持股的架构已大量出如今上