交通事故认定

浅析交通事故认定于晨宏事故认定是指有权机关综合当事人各方行为与造成事故之间的因果关系及主观过错程度，根据法律法规的规定，认定当事人各方的对造成事故的责任份额，具体到交通事故认定，是指公安机关交通管理部门按照法律法规的明确授权，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。事故认定直接关系到交通事故当事人的人身和财产权益，如果在立法设计中不予以足够的重视，那么在社会实践中将产生不可估量的严重后果。今年5月1日，《中华人民共和国道路交通安全法》开始实施，同时与该部法律配套的行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、部门规章《交通事故处理程序规定》也于同日开始实施，新的法规在诸多方面做到了以人为本，体现了各类交通参与者的利益平衡，但笔者认为该组规范对交通事故责任认定的立法设计存在不适宜之处，现就该立法倾向的缺憾浅析一二。一、事故认定的效力扩大1、法律条文的对比在颁布之前的我国的道路交通事故责任认定依据为1991年9月22日国务院颁布的《道路交通事故处理办法》，该行政法规是关于事故责任认定的纲领性规范，在该法规的第三章《责任认定》中对发生在道路上的交通事故作出了明确的阐述，主要包括两条，其中第17条规定，“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任”，第22条规定，“当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后十五日内，向上一级公安机关申请重新认定;上一级公安机关在接到重新认定申请书后三十日内，应当作出维持、变更或者撤销的决定”。根据该行政法规，公安部于1992年8月10日颁布了《道路交通事故处理程序性规定》，该部门规章第四章对责任认定进行了部分细化。新的道路交通安全法对道路交通事故处理也设了专章进行规范，按照新规定，公安机关交通管理部门对道路交通事故不再是必须管，而是允许当事人协商处理，具体分为两种，一种是“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜”，另一种是“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。在2004年5月1日之前，公安机关交通管理部门对发生的道路交通事故的责任认定是一种必须要履行的行政职责，法律法规没有提供当事人自行协商解决的途径，而在之后该认定行为在某种程度上成为依申请的行政行为，体现了尊重当事人意思表示，同时节约了行政资源。在事故很小，双方无争议的情况下，当事人可以协商解决，公安机关不再出具事故责任认定书。但是当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警，由公安机关根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书，对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。2、效力的扩大新交通安全法实施前后的对比，虽然公安机关对交通事故的管理范围有一定程度的缩小，但是公安机关作出的事故责任认定的效力却有较大程度的扩大。在实施前，事故当事人对于基层交警大队(直接受理机关)作出的事故责任认定不服，可以在接到认定书的15日内，向上一级公安机关申请重新认定，这使当事人在对最初受理事故处理的公安机关出具的责任认定的公正性、公平性产生怀疑时，可以在15日内通过行政途径进行救济，暂时阻却不公正后果的发生。但在新交通安全法实施后，这种行政救济途径显然被禁止了，法律未能提供任何适宜当事人采取的途径阻却不公平的事故认定，当然，此立法设计，有着其自身的逻辑，设计者的思路盖是：事故责任认定是一种依申请的认定或者鉴定行为，事故发生后，当事人可以自行协商解决，法律赋予当事人这样的权利，如果申请，公安机关就根据申请对交通事故进行处理，出具责任认定，如果不申请，就谈不到公安机关的责任认定。既然是当事人自愿委托的，委托者自然应当承受你委托公安机关出具的认定结果。但笔者认为，这是实际上是一种倒退，此立法设计在法理上是难以自圆其说的，具体分析如下：首先，按照道路交通安全法第73条的规定，公安机关制作的交通事故认定书是处理交通事故的证据，而作为证据使用不外乎在当事人和解、公安机关调解、违法行为行政处理、民事诉讼、刑事诉讼等几种情况下作为证据使用。按照证据法学的规定，证据是指经过查证属实可以作为定案根据的，具有法定形式和来源的，证明案件真实情况的一切事实。我国诉讼法对可采用的证据采取穷尽列举的方法进行了规定，而其中并未将事故责任认定作为一种证据进行单列，故此按照法律对证据种类的规定，交通事故责任认定的显然与鉴定结论最为相近，应属于鉴定结论的一种。按照诉讼法及相关司法解释，当事人对鉴定结论不服，无论是当事人共同委托还是法院指定，当事人都可以根据规定申请重新鉴定、补充鉴定，暂时阻却不利后果的发生，但是这些都是在诉讼过程进行至法院审理阶段，而对于当事人和解、公安机关调解、违法行为行政处理、刑事侦查、审查起诉等阶段则不存在当事人申请重新认定的途径。而在这些情况下，当事人的合法权益可能因未能提供及时有效地救济途径而遭受较大的损害。因此这与证据法学关于证据的定义的本质是相违背的。其次，按照现立法设计，公安机关出具的事故责任认定是当事人申请公安机关处理，或者是形成一种委托关系，既然是委托，自然应该承受委托行为的后果，但是事故责任认定的委托显然与当事人委托鉴定或者裁决机关指定鉴定机构鉴定不同，这种委托来自于法律的直接规定，在现有法律的框架下，当事人有权选择的是是否要求鉴定机构即公安机关进行鉴定，而不是选择哪一个公安机关进行鉴定，更不是可以通过法院或者当事人共同选择的机构进行鉴定，至于对鉴定人员的选择更是不可能的。按照规定，事故责任认定机构只能是事故发生地的基层公安交通管理部门，很显然这种鉴定结论的委托具有极强的行政性。再次，按照法律规定，对于其他鉴定结论，当事人认为鉴定结论依据不足、鉴定程序违法、鉴定机构和鉴定人员资质存在问题可以申请法院另行委托鉴定机构进行，而事故鉴定结论显然不能，首先法律没有赋予法院另行委托其他或者上级公安机关进行重新鉴定的权利，更没有赋予法院责令出具认定结论的公安机关重新作出认定的权利，同时如果没有当事人申请的情况下法院单方面委托更是没有法律依据的。在这种立法设计下，法院的权利仅仅是采用或者是不采用。这种让法院和当事人都束手无策鉴定结论作为证据使用显然与证据的本质相去甚远。第四，我们可以从反方向考虑，如果公安机关不在安全法规定的期限内作出认定结论，即不作为，该公安机关显然是违背了法律规定赋予其的义务，但是该认定行为又不是一种行政行为(因其只作为证据使用)，当事人采取什么途径来保护自身的合法权益呢?而如果当事人可以起诉公安机关对事故认定的不作为，这种诉讼显然不是民事或者刑事诉讼，而只能是行政诉讼，而行政诉讼针对的只能是行政行为，那么履行事故认定的法定职责显然是一种行政行为。二、现行立法设计的主要影响一种善的立法设计，不仅能够保护受害人的合法权益，也必须同时保障致害人的合法权益，两者平衡才能产生公正的结果，在当事人合法权益受到侵害时，必须提供及时有效的途径供当事人维护自己的合法权益。而在现有道路交通安全法立法设计框架下，只有一种情形对社会正义是没有影响的，即当事人对公安机关出具的鉴定结论没有丝毫的质疑，完全服从该结论，但是这种情况在社会实践中实在是微乎其微。另外，现实中公安机关出具的责任认定书不容乐观，笔者所接触的所有道路交通事故责任认定书，无一例外的采取想当然式的判断，内容十分简单，第一段先将过程概括一下，第二段是依据某某条规定，甲方承担什么责任，乙方承担什么责任，毫无分析可言，这可以比作学生作判断题目，只管对错，不计原因，我们姑且不去考证当职民警是否真的细心研究了事故发生的过程，并就适用各法律条文的进行深入的判断分析，仅就认定书表面而言，该判断显然是不严肃、缺乏说服力的。新交通安全法中这种救济途径严重缺失的立法设计在实践中会产生较大的弊端，现从民事、刑事两方面简要分析如下：钩应1、挠民事吵方面拒球在交隔通事辈故民两事诉轨讼中捷存在粪一个定现象辽值得袖提起百注意慈，多竞数法仆院的辟立案腐条件豪就明五确包扛含必塌须具伍有交动警大逝队出朱具的陈责任斯认定吐书，肿否则载不予存立案尘，笔叮者认常为这垒与民荷事诉和讼法个的基朵本原沾则是谈相违狂背的良，因迅而是挎不适写宜的固，法刻院对罪民事崭案件孤的立碧案标玻准主笑要是汗看是搜否有伸损害折事实蜓的发油生，祖至于虎对损闪害的患责任忍分配讨认定连法院秃同样币具有裳这种倚责任忠，在遍没有厘其他鹿机关长出具膊认定彼的情辉况下瞒，亦崇应予拖以立贷案。栋润另外羡在实犁践中京，交吊通事低故责桃任认熊定是迫法院培在民才事诉鲁讼中锣确定纠当事档人双克方责嫂任大科小的博主要棒依据侧，该粉依据配具有寻较强膏的证真据效旨力，阶较一体般的家鉴定搜结论雀，该锤认定核具有晃帝王立证据啊的效脏力，训法院衡在裁较决当青事人育责任岭时依援照该塔认定允结论内分配纯当事像人的纷民事位责任图，在酬审判仍过程秀中，馒很少拣当事扎人对我事故连责任次认定体结论葬的异欠议能斯够得夏到法嫩庭的年采纳腾，以式河北伐省为弹例，夸在《料河北诚省高粱级人疤民法贸院全踪省民愤事审性判工欣作会亭议纪型要》循(冀界高法哄【1总99密9】翻14衔5号裂)中赖明确加提出呈：道毫路交忌通事稠故责灿任认盒定的煌职权甚属于接公安法机关惜。当只事人谢对事杰故责捎任认久定不锹服，仆可按筒规定扛申请贤上级录公安翼机关叶复议瘦。法以院只责受理富民事蚊赔偿挨诉讼养，，缝故对窝于事磨故责鞠任认辫定，境一般指应以姥公安煮机关踩认定塔为依蛙据。胜除有度足够祸的证津据证确明公乖安机国关的捎处理邮程序票违法啦或责他任认芹定有偏错误坝，可其征求愉上级便公安携机关坝的意骨见据摔实认余定外慨，不金宜轻芒易否慢定。钓笔者便以为没，这贸与诉馋讼的垫本质烧也是铜相违初背的伴，诉漠讼的稀本质检在于集通过未裁决挂机关争对当堵事人鸣所争奶议事膜实予疗以公蜜正判裕断，灶保护椒当事扰人的甚合法抗权益策，体刃现社珍会公鸭平及末正义负。而准在现掏实情愚况下肿法院荡所采丧取的递通行重做法肠显然域是一辜种偷疼懒的姑做法旗，即页不对叶公安蒜机关焦出具脸的责丈任认举定书在进行餐全面肺审查拒，即满使当辫事人罗要求暂审查派也没莫有意原义，林法院旷不受三理关捉于撤乱销交津通事齐故认割定书腐的诉奥讼请龙求，傲可以谊提出壤的仅民仅是型要求株法院啊对该险证据卫进行讽全面盲审查话，这准显然估是不朴够的锹，原狼因很交简单桐，该环证据奋直接贷影响带当事浆人人恢身和侄财产悠的利授益和泥不利湾益，愿甚至炕可以墨说该博责任杜认定饺就是列对当洁事人合的赔撑偿责宁任的置一种业裁决仅，这额与其棵他鉴侦定结宏论是慢大相增径庭义的。颈从另松一个葡角度谢说，仓当事米人就百交通站事故贼损害洁赔偿累起诉织到法令院后豆，法乖院的买工作凡不外既乎有甘两个鄙，一粉个是演就当弊事人瓜的责守任进袄行裁高决，提另一产个是辨就损听害赔饲偿数裙额进膊行裁伟决，援而责仰任裁落决已棒经由档公安久机关冰代为训帮忙碗了，阶剩下甘的工射作只继是做旋一道艘数学尚题而室已。茄但如悲果法凳院严模格按讯照诉察讼法徒及相普应的趋司法光解释储对鉴甜定结盲论的嫌规定泉对事敏故认慕定进让行审杀查，凯那么们又会单出现诸一个辱有趣搬的现匹象，中当事筑人中侨认为炊事故誓认定霸对自营己不烦公正迟的一奇方会料提出术审查嗓事故若认定早的合睬法性藏、合娱理性趁、公僵平性煤等，村法院锤依法籍应该号进行递审查僻，而乏这种字并不桨是仅达仅指唇程序瞧上的穗审查狂，而提是对雀事故窑发生傍的过核程、桑当事诉人主迈观意受识、笨客观躁环境弹、法厌律依泼据等序方面见进行喂审查产，并裕据以飞作出努判断恶，而旧此判传断在猛本质校上构委成对撕事故城的再象一次岩认定扔，而准此判厘断在贺程序朱上是夫可诉畏的(撞上诉链)，模也就恰是说厚当事东人有歼救济金途径屋。相衫比而夸言，灭公安赖机关醉在先忆作出舰的事康故认垃定却摇是不期可诉评的帝活王证哈据。涛选刑事请方面壁：梁红探究胶新交涝通安脉全法亚关于早事故世认定命的立肥法设省计在伪刑事江方面振的影被响，障应从踢刑法兽关于钟交通胜肇事刃罪的导规定且和2卵00叠0年糠11透月2扛1日慕开始苹实行制的最幸高人赤民法抚院《者关于判审理执交通罗肇事茧刑事之案件梨具体照应用并法律捎若干煌问题雕的解障释》叫入手林。刑蛛法第言13撞3条佳规定翠：违锹反交世通运钥输管密理法尸规，黎因而贞发生蓝重大慧事故珠，致镇人重乖伤、尘死亡瓜、或浮者使亏公私啄财产杏遭受勒重大蓝损失带的，熊处三近年一顽下有区期徒蜡刑或槽者拘敢役;雕交通幕运输塑肇事幸后逃梅逸或固者有阿其他镜特别弟恶劣粪情节致的，贞处三鄙年以血上七傍年以甚下有轨期徒算刑;溜因逃蒜逸致遍人死纽亡的宽，处负七年岛以上扑有期改徒刑芳。符从合以搂上犯株罪构造成的兰交通尸肇事专者构绸成交尸通肇处事罪补，应斤承担槽相应俩的刑武事责垂任。河在具德体适舞用中寇，最杂高人纵民法卧院在租该解洗释中方“在搜分清工事故躬责任摧的基承础上臂”，炒按照我伤亡哄或财鸭产损收失后土果和它责任跌程度榨的大燥小给婶出了蚂更为恢明确贯具体嘉的标秧准，责简言间之，叼符合聋犯罪尺构成睁的客咳观方庭面只侄有两棋个，秧一个进是责筑任程赛度，密一个揉是损挨害后湿果，蚁两会楚则不司可或胳缺。墓荷基于熊刑事夫诉讼某的过衔程不欧同，肝新立斤法设摇计将斯产生修一个栋十分执可怕苦的后昏果，极为了拢说明洞这个脱问题也，我屠们设鞭一个朱案例京，假戏定甲连司机萌开车托与乙煮行人法相撞肤，致本使乙塔行人谦当场宾死亡怖，如绘果公宰安机弓关认桨定甲灯司机捆承担匙同等炼责任竿，则仿按照壁司法嘱解释震，甲恒司机奸不构瓣成犯僻罪，够不承晨担刑呈事责昌任，桂如果出认定旋甲司糖机应药承担债主要结责任阿，他警构成候交通讨肇事沉罪，码并应搜承担亭相应逆的刑菜事责液任。咸按照李原道狭路交篮通事奉故处衡理办展法的壶规定服，在膝公安著机关示立案肿前，横基层横公安屠机关英交管次部门窃出具幸的事馒故责少任认漆定在升送达眨15趴日内稿是不胳生效洁的，箩当事血人可授以采区取申圣请重浴新认讽定的加途径暮予以宏救济辛，从劲源头肢防止递刑事贷追诉矿程序残的启匆动，扒即使酸重新歇认定票仍然掩承担拒主要偷责任献，还孕可以限在诉息讼过腿程进罢行审但判阶雕段对躺事故升责任砖认定切进行剃质疑咬，要女求法输院对脑事故车认定蒸进行逮审查凶。但辉是按屿照新凯的交容通安贩全法申，在坟交管铅部门重出具膛了甲爹司机敏应承垒担主党要责屑任后幻，甲渐司机撕面临网将是牛刑侦尚部门齐的立蛙案侦蒸查，上在责道任认亦定、泛危害逆后果秆两个请方面纱符合膀立案床标准要后，厦甲司缸机只牧能等慌待侦随查、诉审查英起诉尖、审愉判，势甲司毛机能呢做的宴只有妙在侦废查阶于段请械求刑伞侦部培门、垃审查财起诉熔阶段塌请求车检察观院，愧审判亭阶段察请求症法院铸对事樱故认谜定进愿行审作查，衡而前咸两个混阶段效，基抵于程船序的继限制驶，进竟行细笨致审水查事少故认卫定的铸可能点性很巾小，战故此作甲司掠机的阴只能售祈求堪在审横判阶奴段对贵事故甲认定丰进行及质证逝时，换请求升法院平对事店故认验定进永行审碰查，千争取仰推翻练该证侍据，阁虽然嘴这是堂很难黑的。劣而这捧带来酸的不津利结飘果是找非常所明显燥的，粪一是责当事漫人被失先期拨关押寄，二喉是当密事人甩被无羽辜追河诉，项三是疯司法交资源甜的浪精费。雨假定肃前述坟的案缎例中吹甲司将机本饶应承悦担同搏等责床任，感因而疗不构滑成犯对罪，找但是燃交管弓部门垒认定钉为主讯要责称任，荒他将沈被立苍案侦夕察、掩审查催起诉午、审皱判等架，甚由至被亿判决镇有罪密，其海避免向被判迅有罪庙的途垦径只央有一弦个，险就是举寄希借望于糕法院筛在审奏查事懒故认歼定后长弃置爆不用哨，实宇质上陵就是黄推翻爆事故样认定学，而园由法遗院自晓身在漂确定扰事故饲发生粮的各疏种事乎实的肝基础冬上，茶判定井当事及人的任责任挡份额棋。但陈是立挥法者照是鉴部于事秀故认咽定的钢专业赠性，强而委蕉托公雕安机摇关交六管部云门来寇认定值，那贡么为沾什么唱不允前许当巡事人摊在责穗任认适定生徒效前本寻求榴行政省救济走手段签防止撕损害晋结果反的发彩生呢梨。妥曾三、搭交通赏事故氧认定酱的性箭质圈佩1、市从本稼质上淋分析粗脉从本倦质上惰分析切交通碌事故旁认定退我们倡有必朽要先暴对交深通事拣故的沫处理洗程序登有一疼个明锡确的既认识爷，按幸照新廊的道别路交昌通安范全法役，发型生道航路交诵通事猜故后咳，如币果当幕事人倒能够新自行喂协商藏解决及，公洲安机洲关不犯再介顺入，宇如果吗当事迅人不踏能协什商处运理或讽者事具故较品为严背重，厕当事删人实剩践中衰不能纵协商钱解决缓，事捕故各炉方当断事人分应立短即向状公安帆机关晨报案典，由透公安领机关买通过动勘察到事故酱现场括，询达问当秆事人绞，目躺击者妄等手湾段查裕明事知故发较生的津原因绪、过农程，耕并就邀此作脉出事逆故认宇定。再在这简个过艰程中宣，与桨本文垒主旨崇相关伏的公轨安机照关的勾行为结分为蕉两个刃部分芦，一洋个是溉事实厦部分早，一愉个是喷结论辨部分南，事滑实部冶分是域指公知安机辫关勘纯查现裤场、李调查被相关沙人员年，这夹些工耽作是参还原这案件锹本来饶面目券，不婶具有份相对忧性，桑因而烧不会言对相福对人悼产生皇权益河上的坛影响壮。结筛论部枣分是邻指公耐安机蓬关根艇据法绑律法左规的加授权酷，针迟对事似故发猪生的远原因芽、过蜘程等凝事实牛作出县直接蠢影响拖(非浩直接成处分员)当愿事人梦权益汁的判步断，项该行闪为具芹有相光对性放，该府判断复对当彼事人双的权垒益具鸦有直差接的蝇影响渴。从斗法理慈上讲沸，任扶何对供当事寄人产亭生权奔益上肆影响象的行屋为法牺律必捉须提纳供合偏理及苹时的元救济坡手段奋，否响则法障是不杀完善傲的。锁惨2、擦从行局政法怕角度许分析种菌具体蛾行政锋行为瘦是指虎国家绑行政凶机关望和行绵政机固关工项作人尖员、刺法律做、法乞规授脸权的凭组织船、行客政机积关委茶托的核组织摔或者焦个人梳在行递政管妖理活蔑动中乔行使谅行政忽职权凡，针贼对特绕定的锈公民淹、法残人或西者其稻他组门织就俊特定老的具闭体事厅项，耐作出胸的有距关该脖公民稼、法昏人或厌者其妄他组帅织权肌利义方务的侮单方臭行为卵。具击体行驴政行捉为具屋有四蒸个显慧著的肺特征谨，1援、实勿施具指体行慰政行母为的盆主体福必须臭是行棍政机须关或叼者法济律，仔行政骑法规篇授权蛾行使耍行政卫职权秘的组葬织;暮2、欣具体氧行政帐行为甜是行株政机疼关单酬方意高志实泛施的颂，它希不需绝要行勇政管狐理相谊对人圆的同妹意为沾条件深的;墨3、警具体既行政宰行为惯是针析对特鹊定的晨人或庆事作进出的慌，不卸带有扰普遍撤约束歪力;仿4、偷具体丹行政剂行为美影响告相对概人的笑法律茎地位合，产溉生行睛政法横上的耍法律至后果叹。认际定一剑个行装为是欲否属迫于具室体行其政行陆为可尼以从议以下酱四个猪方面吼入手倦，首喇先，汇公安绍机关胆进行塘事故程认定萄的权猎力来境源于捐道路教交通佳安全们法的蹦直接忆授权拼;其颜次，虑认定嫁行为树是公柱安机弟关依现法必爸须履额行的乡职责洁，其添认定芒依据型是调童查的退事实瞧和法承律法伤规，腿其作担出认榨定行幻为不月需要祝当事骑人的辈同意尖，虽必然该轰职责络行使蓬仍依今赖于辰当事神人的偏选择库，但否是仅凶仅因踪为当爆事人寄可以孟选择磁通过幕行政歼机关牲解决睁，也符可以敞选择袋不通消过行摸政机市关的授解决急来否担定行江政机戚关作须出事吴故单纹方性匠显然店是不漏科学鱼的，澡公安倒机关尘的认语定结枣论属眼接受业委托门的性翻质在寸此是练严重命不足更的;旷第三希，认日定是南根据县案件兽事实泉针对吹交通区肇事搞当事职人作役出的俯，仅凳仅对圾案件燕当事赢人产逮生拘搞束力局。至令于应炭承担隐民事率赔偿肌责任水的主要题是丢谁，半在所过不问觉。第羽四，桃认定锅行为剖通过脂确定扯当事局人在腹交通吧事故旱中的炭责任残份额迫，直锡接影笛响当欣事人似的权杠益，矛很显执然，冠当事皱人的摩责任币份额催并非煎一个困自然逮事实页，而警是行清政主庸体通科过法极律规载定程激序作蠢出的讯结论味。故生此交奶通事尿故认缸定应谷属于达行政供行为流中的蹈行政僚确认肌，具胡有技塑术鉴惰定和徒行政握性双煮重性顽质。今杨3、厘从证雄据法功学上珠分析吼秆交通给事故刻认定警结论卵在证倘据法舰学上抄应归泻结于旨鉴定赢结论捞，前钥述已芒有说广明，慈在此区不再油赘述州，需梳要明校确的恐是，飞仅从砍证据鸦上讲傅，该燕技术符鉴定嫂作为画证据锅使用乖的首腔先是茄结论筐，但乐不应奉仅仅昆是结牵论，会而应竹包括气作出养结论俯的事棉实，预即事国实部色分，糖这主撕要是推从证良据的触客观赛性、桃关联闭性、烫合法铲性上软考虑盖，如惑果作葱为证针据使辣用的晴事故搅认定旷不能谣从作际出结翻论的裕事实圈上加辅以审帅查，座很难创保证婶证据娘的客庄观性牌和合架法性随。而段在新闪交通迎安全晌法的尘框架世下，庄显然圣没有付提供伟审查扔该证舟据的围途径紫，而违审查判行政社机关箱作出种的认截定结腐论，趴没有公法律蝴明确韵规定冈的途勺径，维任何译机关淡都难零以入诚手，障故此互无论捎从需厚求上抢讲，代还是鹿从证望据本敢质特丽征上览讲，腰事故剥认定毙的行加政性益是不遮容置尺疑的肃。恼约四、皂解决册现有矿立法贴设计差的建台议叮锋现有幸事故笨认定稳的悖输论是皆由于玉立法唯设计塑所致数，故绸此解林决该笋问题剖的办灰法也拖只能蜂从立式法上着着手虫，笔乱者以庸为具耀有操填作性杂的有面以下治三个摄办法早，第蓄一，河通过掀出台虹司法壁解释袖明确贡其可准诉性后，第维二，砖修改起安全冤法的固有关增条款嗽，增情加行蛙政救掏济途裳径，宾第三莫，通茅过出形台司栋法解未释明哑确交突通事虎故证仔据审留查的疑前置饿程序彼，明秃确任属何交掠通事由故认定定的坡案件引，相激关机柳关必茫须先撑行审哭查认拐定结违论。塞贪我国蹄行政拥诉讼胀法确渗定行秋政诉齐讼的敢受案纺范围保主要健包括抹以下蜓几个禾条款包：行韵政诉吹讼法径第2桶条规顽定：叉“公股民、敢法人宽或者从其他鞋组织恨认为谊行政雨机关徐和行落政机血关工昂作人雷员的醉具体撞行政境行为种侵犯田其合疮法权个益，令有权棚依照甩本法刺向人荣民法亩院提扎起诉赌讼。捕”该啦条对后行政蔽诉讼悟范围搁作了松概括蜻性规束定，错确定尊了行广政诉兴讼的瑞受案犯范围烈的基僵本界插限。归行政奴诉讼慎法第砌11踏条对祖可诉敌的具报体行辉政行悉为作继了肯意定性箩列举落，第险十二蓝条对访不可假诉的侄行政芝行为机作了撑明确