法律职业资格之法律职业主观题题库综合模考卷带答案

法律职业资格之法律职业主观题题库综合模考卷带答案

大题（共10题）一、郭某向县公安局报案，说自己出差时家中的钱物被盗，并举出一系列事实现象推断是邻居丁某所为，县公安局予以立案。在侦查中，县公安局对丁某拘留，然后提请县检察院批准逮捕，县检察院予以批准。公安局侦查终结后，县检察院提起公诉，郭某同时提起附带民事诉讼，请求丁某赔偿损失。县法院审理后判处丁某有期徒刑2年，责令丁某赔偿郭某的损失4500元。丁某上诉，2010年6月21日，市中级法院改判丁某无罪，并予以释放。丁某释放前被羁押50日。2011年3月5日，丁某申请国家赔偿。问题：（1）如何确定本案的赔偿义务机关?（2）丁某的请求是否超过时效?（3）如丁某对赔偿义务机关确定的赔偿数额不满，可否申请复议?【答案】二、孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款500元的处罚，张某不服，向县公安局申请复议。县公安局改处各拘留5日，孙氏兄弟俩不服。问题：（1）县公安局的复议决定从程序上看是否合法?（2）如孙氏兄弟俩依法提起行政诉讼，他们兄弟俩、张某、派出所、公安局在诉讼中各处于什么地位?（3）孙乙可否委托其兄孙甲为诉讼代理人?（4）本案如可提起行政诉讼，应否公开审理?（5）如果一审法院判决撤销对孙氏二人的处罚，张某可否上诉?（6）如果县公安局撤销了派出所对孙氏二人的处罚，张某可否提起行政诉讼?如可以，怎样确定孙氏兄弟俩、张某、派出所、公安局的诉讼地位?【答案】三、案情：某日凌晨，A市某小区地下停车场发现一具男尸，经辨认，死者为刘瑞，达永房地产公司法定代表人。停车场录像显示一男子持刀杀死了被害人，但画面极为模糊，小区某保安向侦查人员证实其巡逻时看见形似刘四的人拿刀捅了被害人后逃走（开庭时该保安已辞职无法联系）侦查人员在现场提取了一只白手套，一把三棱刮刀（由于疏忽，提取时未附笔录）侦查人员对现场提取的血迹进行了ABO血型鉴定，认定其中的血迹与犯罪嫌疑人刘四的血型一致。刘四到案后几次讯问均不认罪，后来交代了杀人的事实并承认系被他人雇佣所为，公安机关据此抓获了另外两名犯罪嫌疑人康雍房地产公司开发商张文、张武兄弟。侦查终结后，检察机关提起公诉，认定此案系因开发某地块利益之争，张文、张武雇佣社会人员刘四杀害了被害人。法庭上张氏兄弟、刘四同时翻供，称侦查中受到严重刑讯，不得不按办案人员意思供认，但均未向法庭提供非法取证的证据或线索，未申请排除非法证据。公诉人指控定罪的证据有：①小区录像；②小区保安的证言；③现场提取的手套、刮刀；④ABO血型鉴定；⑤侦查预审中三被告人的有罪供述及其相互证明。三被告对以上证据均提出异议，主张自己无罪。问题：1.请根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对以上证据分别进行简要分析，并作出是否有罪的结论。2.请结合本案，谈谈对《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中关于“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”这一部署的认识。答题要求：1.无本人分析、照抄材料原文不得分；2.结论、观点正确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；3.请按问题顺序作答，总字数不得少于800字。【答案】四、(2009年）材料：1840年鸦片战争前，以自然经济为基础的中国农业社会是封闭保守的。鸦片战争后，中国的封建法律面临挑战。清朝统治者迫于内外压力，于20世纪初下诏修律，以收回领事裁判权为契机，法的现代化从制度层面上在中国正式启动。新中国成立后60年来，伴随着社会主义革命和建设的伟大进程，中国法的现代化以社会主义的民主法制为建设目标，历经曲折考验，取得巨大成就。特别是改革开放30年来，社会主义的法治思想和观念在建设中国特色社会主义的伟大实践中总结凝练开拓创新，与时俱进地指引中国法治现代化建设不断发展并推向深入，形成了以“三个至上”重要观点为精神实质和根本原则的社会主义法治理念。问题：请结合中国法治现代化发展进程，简答对社会主义法治理念和“三个至上”重要观点的认识。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；2.不少于400字。【答案】五、李某(16岁)因抢劫被某县公安局抓获，在侦查讯问后，李某提出要求委托一名律师，并且要求在侦查期间与律师会见。侦查人员答复说，公诉案件中，犯罪嫌疑人只有在案件移送审查起诉之日起才能委托辩护人，侦查阶段不能委托律师。此案侦查终结后，移送该县检察院审查起诉。县检察院在收到移送审查起诉的案件材料后的第6日，告之李某有权委托辩护人。李某说自己家庭经济困难，不想自己花钱请律师，要求县检察院为他提供一名律师，县检察院以法律未有明确规定拒绝了他的要求。后县检察院向该县法院提起公诉，县法院在开庭前10日将起诉书副本送达了李某，发现他还没有委托辩护人，于是通知法律援助机构指派该县的一名承担法律援助义务的律师董某为李某辩护。在法院审理过程中，李某提出董某对案情根本不熟，纯属应付，拒绝董某为他辩护。县法院同意李某的拒绝意见，后只允许李某在没有辩护律师的情况下接受审判．并作出了一审判决。问题：?1．李某在侦查阶段是否有权委托律师并与律师会见?侦查人员的说法正确与否??2．县检察院在收到移送审查起诉的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辩护人的权利。是否违反了法律的规定??3．在审查起诉的阶段，县检察院是否有义务通知法律援助机构为李某指派律师为其提供辩护??4．县法院在审判阶段通知法律援助机构指派董某作为其辩护人，是否正确，为什么??5．李某拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，法院在李某没有律师的情况下进行审判是否合法??6．如果李某对于一审裁判不服提起上诉，二审法院发现一审审理的上述情形，应当如何处理??7．在审查起诉期间，李某自愿认罪认罚，但其辩护人有异议的，可否对李某适用认罪认罚从宽程序，李某是否必须要签署认罪认罚具结书?【答案】六、京州大风工贸公司(以下简称大风公司)是由原京州大风服装厂于2003年改制而来，注册资金500万元，改制后的股东为电力公司(国有企业，持股61％)、中静公司(民营企业，持股35％)和大风厂职工通过身份置换持有的股权，因为职工人数众多，职工推举蔡成功作为代表进行股权登记。2015年3月，大风公司伪造蔡成功签名制作虚假股权转让协议、股东会纪要材料，进行公司股东变更登记，使蔡成功丧失了注册股东的身份。变更后的大风公司的登记股东为电力公司和中静公司。蔡成功多次主张查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿，以明确公司目前的财务状况，确保股东的合法权益。但大风公司一直以蔡成功已经不是公司股东为由予以拒绝。2016年12月，电力公司欲将其在大风公司的股权转让给水利公司，联交所于12月15日公告：大风公司61％的股权转让信息：(1)挂牌期为2016年12月15日至2017年1月14日；(2)转让价格580万元，一次性付款；(3)继续履行原标的公司员工的劳动合同；(4)意向受让方在确认资格后3个工作日内向联交所支付保证金140万元；(5)标的公司其他股东拟参与受让的，应在产权转让信息公告期间向联交所提出受让申请，并在竞价现场同等条件下优先行使购买权，否则视为放弃受让。中静公司2016年12月20日，向联交所出具了异议函，称电力公司的股权转让信息披露不实，中静公司享有优先购买权，请求联交所暂停挂牌交易，重新披露信息。2017年1月16日，电力公司与水利公司签署了股权转让协议，3月11日，大风公司向水利公司出具出资证明书，并将其列入公司股东名册，但未能办理工商登记变更。2017年3月，中静公司完成了内部的审核流程，并与中安公司签署了《股权转让协议》及《分期付款支付协议》。约定中静公司向中安公司转让大风公司股权15％，转让款100万元，分四期支付，分别为合同生效后每月1号支付25万元。中安公司支付了首期款项25万元后，大风公司办理了股东名册及工商登记的变更。中安公司第二期款项，没有即时支付。中静公司向中安公司发出《关于解除协议的通知》，要求解除与中安公司签署的《股权转让协议》及《分期付款支付协议》。中安公司第二天即向中静公司支付了第二期25万元股权转让款，并按约定的时间和数额履行了后续第三、四期股权转让款的支付义务。中静公司以合同已经解除为由，退回了中安公司已经支付的100万元股权转让款。问题：1．蔡成功已经不在大风公司登记的股东之列，是否已经丧失了股东身份?2．蔡成功的知情权的主张，是否应支持?3．中静公司未能按联交所的公告，进场竞价，是否丧失了优先购买权?4．中静公司可否主张电力公司和水利公司的股权转让合同无效，并按照实际交易条件购买电力公司的股权?5．中静公司的合同解除权是否应被支持?【答案】七、案情：郭某向县公安局报案，说自己出差时家中的钱物被盗，并举出一系列事实现象推断是邻居丁某所为，县公安局予以立案。在侦查中，县公安局对丁某拘留，然后提请县检察院批准逮捕，县检察院予以批准。公安局侦查终结后，县检察院提起公诉，郭某同时提起附带民事诉讼，请求丁某赔偿损失。县法院审理后判处丁某有期徒刑2年，责令丁某赔偿郭某的损失4500元。丁某上诉，2010年6月21日，市中级法院改判丁某无罪，并予以释放。丁某释放前被羁押50日。2011年3月5日，丁某申请国家赔偿。问题：（1）如何确定本案的赔偿义务机关?（2）丁某的请求是否超过时效?（3）如丁某对赔偿义务机关确定的赔偿数额不满，可否申请复议?【答案】八、甲和乙合谋去某别墅盗窃，二人事先约定，由甲在外面放风，乙入室寻找财物，待财物售出后二人平分赃款。乙进入住宅后翻箱倒柜，结果找到信用卡一张，手机一个，现金3,000余元。乙正要出门时，突然该别墅的女主人丙从厨房出来，丙欲大声呼救，被乙拿刀捅伤，乙出门时，看到丙有几分姿色，顿生歹念，于是奸污了丙。乙从里面出来后，没有看到甲，便一个人走了。后来乙问甲为什么提前离开，甲说当时有警车经过，甲害怕被警车盘问就跑了。乙没有把在房间里的具体情形告诉甲，给了甲1,000元，说是只找到了2,000元。乙拿着信用卡将里面的5万元现金全部取出，后乙被公安机关抓获。问题：1.甲的行为构成何罪？为什么？2.乙的行为构成何罪？为什么？3.甲的盗窃现金的数额是多少？4.甲看到有警车经过即逃跑的行为能否成立犯罪中止？为什么？5.乙将信用卡里的现金全部取出的行为构成何罪？【答案】九、案情:甲公司签发金额为3000万元、到期日为2016年5月30日、付款人为大方公司的汇票一张，向乙公司购买A楼房。甲、乙双方同时约定：汇票承兑前，A楼房不过户。其后，甲公司以A楼房作价3000万元、丙公司以现金3000万元出资共同设立丁有限公司。某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。丁公司成立后占有使用A楼房。2016年9月，丙公司欲退出丁公司。经甲公司、丙公司协商达成协议：丙公司从丁公司取得退款3000万元后退出丁公司；但顾及公司的稳定性，丙公司仍为丁公司名义上的股东，其原持有丁公司50％的股份，名义上仍由丙公司持有40％，其余10％由丁公司总经理贾某持有，贾某暂付600万元给丙公司以获得上述10％的股权。丙公司依此协议获款后退出，据此，丁公司变更登记为：甲公司、丙公司、贾某分别持有50％、40％和10％的股权；注册资本仍为6000万元。丙公司退出后，甲公司要求丁公司为其贷款提供担保，在丙公司代表未到会、贾某反对的情况下，丁公司股东会通过了该担保议案。丁公司遂为甲公司从B银行借款500万元提供了连带责任保证担保，同时，乙公司亦将其持有的上述3000万元汇票背书转让给陈某。陈某要求丁公司提供担保，丁公司在汇票上签注：“同意担保，但A楼房应过户到本公司。”陈某向大方公司提示承兑该汇票时，大方公司在汇票上批注：“承兑，到期丁公司不垮则付款。”2016年6月5日，丁公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。债权申报期间，陈某以汇票未获兑付为由、贾某以替丁公司代垫了600万元退股款为由向清算组申报债权。B银行也以丁公司应负担保责任为由申报债权并要求对A楼房行使优先受偿权。同时乙公司就A楼房向清算组申请行使取回权。问题：1．丁公司的设立是否有效?为什么?2．丙退出丁公司的做法是否合法?为什么?3．丁公司股东会关于为甲公司提供担保的决议是否有效?为什么?4．陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权?为什么?5．B银行和乙公司的请求是否应当支持?为什么?6．各债权人若在破产程序中得不到完全清偿，还可以向谁追索?他们各自应承担什么责任?【答案】一十、材料一：全面推进依法治国，必须坚持全民守法。全民守法，就是任何组织或者个人都必须在宪法和法律范围内活动，任何公民、社会组织和国家机关都要以宪法和法律为行为准则，依照宪法和法律行使权利或权力、履行义务或职责……要坚决改变违法成本低、守法成本高的现象，谁违法就要付出比守法更大的代价，甚至是几倍、十几倍、几十倍的代价。当然，这是一个过程，要逐步在广大干部群众中树立法律的权威。(摘自习近平《在十八届中央政治局第四次集体学习时的讲话》)材料二：全面依法治国是中国特色社会主义的本质要求和重要保障。必须把党的领导贯彻落实到依法治国全过程和各方面，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，完善以宪法为核