经济法和民法的关系论文

第页共页经济法和民法的关系论文经济法和民法的关系论文【摘要】：^p:经济法和民法是我国法律体系中的重要组成局部，它们是我国法律体系中的重要分支。本文从经济法和民法的区别以及它们之间的互补性入手，谈谈它们在社会市场经济下发挥的作用。对经济法和民法的研究具有现实的经济意义。【关键词】：^p:经济法;民法;区别;互补一、经济法和民法的主要区别(一)经济法与民法在价值取向方面不同民法的本质是公平和自由，它追求的是平等的原那么，民法的设立，变更和终止在法律允许的范围内遵循意思自治，民法是典型的私法，它的出发点是追求自身的利益，民法对私权有着充分的保护。为了维护民事主体的民事权利才能和民事行为才能，民事主体所享有的人身权和财产权被民法所确认，通过保护民事主体的人身权和财产权，确认了对主体的充分尊重。在市场经济高度兴旺的今天，人们对个人经济利益有着极大的追求和兴趣，导致这种现象的重要的原因之一就是民法中所提倡的意思自治原那么。经济法是在市场本身调节不灵的情况下，国家采取法律的手段来维护我国社会市场经济的平稳运行的法律标准，这种法律标准是确保社会整体利益和社会公共利益的手段。(二)经济法与民法在调整方法方面不同民法是典型的私法，它是以个人为本位的，以最大限度的追求个人的自由、平等为核心追求，当事人在法律允许范围内自由按自己的意志设定其权利和义务。经济法具有公法性，它对于违背经济法内容的行为给予制裁，这种制裁包括经济责任和非经济责任;对于一些有利于经济开展的行为，经济法有事也会给予适当的奖励。(三)经济法与民法在利益本位方面不同如今经济的开展催生了经济法的产生，经济法的责任主要是社会责任，经济法从社会整体利益出发同时兼顾个人利益，坚持总览全局的观念，通过对市场经济下的各类主题的行为，意志和利益的协调，来到达社会经济平稳开展的目的。民法是个体权利本位法，它强调意思自治，主张自由、平等的参与社会经济活动，民法的形成与开展在冲击封闭的封建经济时发挥了积极的作用，在社会市场经济条件下，民法主张社会资的自由分配，这种资分配形式极大的激发了个人的主观能动性，从而促进社会市场经济开展。但是，民法也有不完善的局部。二、经济法与民法在价值上具有互补性经济法和民法之间具有非常亲密的关系，它们是调整商品经济关系中的最重要的两个法律。假如市场经济中只有民法的话，那么会导致市场经济的失灵，而经济法可以弥补民法的缺乏，克制市场经济中宏观运行的盲目性和市场竞法对市场争无序性。在经济生活中经济法不能防止和民法联络在一起，也跟不能去排挤民法，经济法不但需要民法的功能帮助其调整，而且由于经济法的调整手段的局限性其根本不能分开对民法的依赖，经济法的许多调整方法正是借助于民法来实现的，借助于民法这个间接手段来实现调整的目的。在社会市场经济下，民法和经济法是互相补充的，它们的互补性表如今如下方面。(一)民法和经济法的调整对象是互相穿插的。民法和经济法的调整关系是互相依存，相辅相成的，民法中的“老实信誉原那么”、“公序良俗原那么”等是民法与经济法的分界点和连结点。(二)民法和经济法是个体利益与社会整体利益的互补。民法非常注重个人的权利，它是以个人的权利为本位的，这表达了民法对个人利益的关注，而经济法那么注重社会的利益，它是以社会利益为本位的，这种关注表达了对社会整体经济利益的最终关心。(三)民法和经济法功能的互补主要表现为本质公平与形式公平的互补。民法主要追求形式意义上的公平，而不重视本质意义上的公平，形式意义上的公平使个人有平等的时机平均等地占有使用途分消费资料，并根据这种权利来进展交易活动。我国创设经济法有着明确的目的，详细而言就是维护本质公平，补充因民法追求形式公平无视本质公平而产生的不公平后果。(四)经济法与民法在功能上是互补的如今社会，各种经济组织日益的壮大，尤其是企业间的合并，这种合并促使了垄断组织和跨国公司日益壮大，这种情况所造成的后果就是普通民众的权利受到了极大的限制和冲击。民法调整的是平等个体之间的权利和义务关系，但是对垄断和兼并产生的'消极影响____为力。同时，在民法的意思自治原那么的促使下个体只注重追求自己最大化的利益，而那些利益小的和没有利益的产业就会没那么多的人去投资，而这些利益小的产业和无利益的产业又是整个国家经济开展所必需的。这种情况下的市场秩序便会受到不同程度的冲击，这种状况产生的严重后果就是会导致市场秩序的失控和失灵，那么面对这种情况就需要经济法的介入来调整民法的缺乏。经济法的调整与国家的调整具有同一性，经济法的有效调整使我国社会市场经济秩序回到正常的轨道上来，只有在经济法的调控下才能较好的实现维护社会整体利益目的和追求。经济法关注社会整体利益的本质在于维护社会的本质正义、本质公平，而民法所主张人人有追求公平正义的宣言只不过是形式上的公平正义。三、总结目前我国的经济形势越来越复杂，面对这种复杂的场面，我们要把经济法和民法中的利于经济开展因素发挥出来，不仅注重经济领域的本质公平，而且要重视经济领域中的形式公平，把两者有效统一起来，多方面、深层次的助我国的经济走出泥潭。【参考文献】：^p:［1］王利民．民法［M］．北京:中国人民大学出版社，2023．10