法律职业资格之法律职业主观题通关试题库(带答案)打印版

法律职业资格之法律职业主观题通关试题库(带答案)打印版

大题（共10题）一、案情：2007年7月8日，家住朝阳区的甲向海淀区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆小轿车。法院于8月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付价值30万元的A、B、C三辆小轿车，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月12日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆小轿车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10月18日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆小轿车折算成人民币20万元，乙在2007年12月31日之前向甲交付，C轿车折算成人民币7万元，在2008年10之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2007年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2008年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定，责令乙在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付甲，甲退还20万元现金。问题：1.甲应向哪个法院申请强制执行？应在什么期间内申请强制执行？2.如果丁提出的异议理由成立，人民法院应当如何处理？3.甲、乙之间达成的和解协议是否有效？为什么？4.如果丙在执行中发现该判决确有错误，应该怎么办？法院应该如何处理？5.法院接受甲恢复执行原生效判决的申请是否正确？作出的执行裁决是否正确？为什么？【答案】二、案例1:2006年7月7日，南宁青年梁某用网名在南宁时空网发帖，召集网友报名到广西武鸣县两江镇赵江进行户外探险。骆某跟帖回应参加。7月8日上午,胳某等13名“驴友”在以AA制形式每人交给梁某60元活动费用后，一同前往赵江河谷进行户外探险活动。7月9日早上近7时，赵江河谷突发山洪，“驴友”们在河谷中安扎的帐篷被山洪冲走,骆某亦被卷走。12名“驴友”在混乱中通过自救或互救脱离危险后，发现胳某已失踪，遂打电话报警。随后，搜救队在赵江下游河谷的石缝中找到了骆某的遗体。事发后不久，胳某父母将“驴头”梁某及其他“驴友”共12人告上法庭,要求他们赔偿35万余元。2006年11月16日，南宁市青秀区法院作出一审判决，要求“驴头”梁某个人赔偿死者父母16万余元,其余11名“驴友”共赔偿4.8万余元。梁某等12人不服，上诉至南宁市中级灾民法院。2009年3月，这一“中国驴友索赔第一案”第二审宣判。二审法院认为12位自助游“驴友”对本案受害人胳某的死亡巳尽必要的救助义务，主观上并无过错,因而适用无过错情形下之公平责任原则,每人酌情给予受害人家属适当补偿:梁某3000元、余者各2000元，共计25000元。案例2：2005年，利源公司以注册商标“百家湖一风情国度”进行商品房的宣传和销售,并投人大量宣传资金。其后，利源公司发现被告金兰湾公司在商品房销售中使用“百家湖花园”进行广告宣传。原告认为被告在宣传中同样使用“百家湖”字样会误导消费者,侵犯了其商标权,遂诉至南京市中级人民法院,要求被告停止侵害,并赔偿其损失1130万元。南京市中级人民法院审理后认为，《民法通则》第4条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”商品房销售者在广告宣传中，使用他人注册商标中含有的地名来标注商品房的地理位置,没有造成公众对商品房来源产生混淆、误认的，不构成侵犯注册商标专用权。遂驳回了利源公司的诉讼请求。其后江苏省髙级人民法院二审改判,但再审推翻了二审判决，维持一审判决。请运用相关法理学知识，谈谈你对上述两个判决的看法。答题要求：1.在分析、比较、评价的基础上,运用法学知识阐述你的观点和理由；2.说理清楚,逻辑严谨，语言流畅、表述准确；3.字数不少于500字，不必重复案情【答案】三、案情：盟旺公司2012年8月14登记设立，公司章程规定：该公司共有张盼在内的股东18人，其中张盼出资额为80万元。章程第九条规定：“股东会分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东，定期会议应每半年召开一次，由代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事或者监事会提议召开临时会议的，应当召开临时会议”；第三十一条“自然人股东死亡后，其合法继承人继承股权同时必须办理股东股权转让。股东退休或离职，其股份必须转让。涉及上述事项发生股权转让的，担任董事会、监事会成员的股东可以优先受让，董事会、监事会成员股东放弃优先受让权的，其他股东可以优先受让”。2014年9月4日，张盼向公司董事会书面申请“辞去董事职务以及其他一切工作职务与岗位”，同月30日，盟旺公司向张盼发出终止劳动合同关系通知书，同时要求其尽快按照公司章程第31条办理转股手续。后来张盼与公司及其他股东未达成转股的一致意见，转股事宜付诸诉讼，另案处理。2016年7月11日、15日，盟旺公司两次召开临时股东会议，上述会议未通知张盼参加，并形成决议：确认张盼不再是公司股东，责令其限期转股并承担对公司和其他股东的相关赔偿责任。张盼对此决议提起诉讼请求撤销。问题：1．盟旺公司的公司章程规定是否有效?2．张盼是否具有股东会决议撤销之诉的诉权?3．张盼的请求是否应被支持?【答案】四、案情：居住在香港的甲伪造了大量人民币，准备偷运至深圳出售牟利。运载假币的渔船刚一到岸，即被海关缉私人员发现。甲即带人用砍刀将海关人员砍成重伤，并迅速携带假币4000万元在走私团伙的掩护下逃到内地某市。乙见做假币生意来钱快、利润高，于是以做生意为名从同乡丙处借来8万元人民币，经人介绍从甲处购买了120万元的假币。但是，由于当地政法机关打击假币犯罪活动的持续开展，乙所购买的假币一时不能出售，无法归还丙的欠款，丙多次追讨，乙主动提出用一定量的假币偿还债务，经过双方的讨价还价，最终乙用假币80万元抵销欠款。在当地某国有公司担任财务总经理的丁听说乙手上还有40万元的假币，就挪用本单位的某项工程款5万元，购买了这批假币。然后，丁又使用其中的30多万元假币去购买毒品并贩卖，从中获取非法利益50多万元。在与贩毒分子交易完成后，丁安排其好友戊（在市某信用社工作）从毒贩手中领取贩卖毒品而非法获取的50多万元，应丁某要求同时也为自己完成揽储任务，戊将该笔资金全部存人自己所工作的储蓄所。为表示对戊的感谢，丁某将其手头剩下的8万余元假币以1:8的比例半送半卖给戊，戊乘工作之机，分批次地将该批假币调换为真币，以供自己挥霍。分析上述相关人员的刑事责任。【答案】五、自然人甲与乙订立借款合同，其中约定甲将自己的一辆汽车作为担保物让与给乙。借款合同订立后，甲向乙交付了汽车并办理了车辆的登记过户手续。乙向甲提供了约定的50万元借款。一个月后，乙与丙公司签订买卖合同，将该汽车卖给对前述事实不知情的丙公司并实际交付给了丙公司，但未办理登记过户手续，丙公司仅支付了一半购车款。某天，丙公司将该汽车停放在停车场时，该车被丁盗走。丁很快就将汽车出租给不知该车来历的自然人戊，戊在使用过程中因汽车故障送到己公司修理。己公司以戊上次来修另一辆汽车时未付修理费为由扣留该汽车。汽车扣留期间，己公司的修理人员庚偷开上路，违章驾驶撞伤行人辛，辛为此花去医药费2000元。现丙公司不能清偿到期债务，法院已受理其破产申请。问题：1．甲与乙关于将汽车让与给债权人乙作为债务履行担保的约定效力如何？为什么？乙对汽车享有什么权利？2．甲主张乙将汽车出卖给丙公司的合同无效，该主张是否成立？为什么？3．丙公司请求乙将汽车登记在自己名下是否具有法律依据？为什么？4．丁与戊的租赁合同是否有效？为什么？丁获得的租金属于什么性质？5．己公司是否有权扣留汽车并享有留置权？为什么？6．如不考虑交强险责任，辛的2000元损失有权向谁请求损害赔偿？为什么？7．丙公司与乙之间的财产诉讼管辖应如何确定？法院受理丙公司破产申请后，乙能否就其债权对丙公司另行起诉并按照民事诉讼程序申请执行？【答案】六、郭冬是个体户老刘的雇工。2018年3月8日，郭冬开车拉货返回老刘的商店途中，撞伤了下班后回家的卢小美。卢小美住院治疗一个多月后，要求郭冬赔偿。经郭冬所在街道的人民调解委员会主持，卢小美与郭冬达成协议：郭冬一次性赔偿给卢小美2万元，卢小美以后不得再以此事提出其他要求。卢小美出院一个月后按医院的要求进行复查，结果表明，因创伤不能根治，将会留有后遗症。卢小美觉得郭冬的赔偿太少，又去与郭冬交涉，但郭冬拒绝再给卢小美任何赔偿。卢小美欲向法院起诉。问题：(1)卢小美在向法院起诉之前与郭冬进行交涉，双方自愿调解并达成协议：由郭冬再付给卢小美1万元。双方请求人民法院按照调解协议的内容制作判决书，人民法院是否准许?(2)设一审法院受理案件后主持调解，卢小美与郭冬达成调解协议：由郭冬再付给卢小美1万元。法院向卢小美送达调解书时，卢小美表示郭冬给的赔偿还是太少，拒绝在调解书上签字。人民法院又主持调解了两次均告失败，遂要求双方当事人回去好好商量，意见一致后再来法院。法院的做法是否正确?(3)设经过法院主持调解，卢小美与郭冬达成协议，由郭冬再向卢小美赔偿1万元，并且当庭将钱款交付。这些情况均被记入笔录，双方当事人、审判人员、书记员都签了名。次日，卢小美反悔。在这种情况下，调解的效力如何?为什么?(4)设卢小美在反悔时，声称法院在调解之前没有征得其同意，并且在调解过程中，审判员A也几次向卢小美声明本院的院长与郭冬的父亲是表兄弟，暗示卢小美见好就收。正是在这种压力下，卢小美才同意调解。在这种情况下，卢小美可以采取何种补救措施?为什么?【答案】七、甲乙两公司于2013年6月签订了一份技术转让合同，并签订仲裁协议约定“因本合同发生的一切争议应提交A市仲裁委员会仲裁解决。”合同履行过程中，甲公司认为乙公司转让的技术存在缺陷，双方发生争议，A市共有B、C、D三个仲裁委员会。甲公司向A市B仲裁委员会申请仲裁，同时提出证据保全申请。乙公司在仲裁庭组成前提出异议，认为仲裁协议中并未明确由B、C、D中哪一个仲裁委员会解决争议，但B仲裁委员会并未理会，受理本案并立即采取了证据保全措施。乙公司迫于甲公司压力，无奈同意由B仲裁委员会审理本案。甲公司选定仲裁员李某，乙公司选定仲裁员张某，李某和张某共同推选仲裁委员会主任赵某担任首席仲裁员。仲裁庭首次开庭前，甲公司提出张某与乙公司法定代表人系大学室友，应当回避。仲裁庭经合议后集体决定驳回回避申请。甲公司要求公开审理，乙公司则不同意，仲裁庭根据案情，决定公开审理。乙公司不服，遂在开庭期间未经仲裁庭许可中途退庭，仲裁庭因此决定中止仲裁程序。一周后，乙公司表示愿意出庭，仲裁庭决定再次开庭。开庭前仲裁委员会指定某机构对该项技术进行了鉴定，但始终未告知当事人鉴定报告的内容，只由仲裁庭内部掌握和参考。乙公司向仲裁庭请求鉴定人员出庭接受询问，仲裁委员会未予理睬。裁决作出前，甲乙两公司自行和解，甲公司撤回仲裁申请。后因乙公司未履行和解协议的约定，甲公司根据原仲裁协议再次申请仲裁，A市仲裁委员会不予受理并告知其应当重新达成仲裁协议或向法院起诉。问题：根据上述案情，指出本案仲裁程序上存在哪些问题，并结合《仲裁法》及相关司法解释的规定说明理由或正确的做法。【答案】八、被告人林某，某市国有中天股份有限公司经理。2009年该市检察院收到一封检举信，揭露该公司逃税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2009年7月2日检察院批准逮捕林某，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，林某被取保候审。后经侦査发现，该公司自2007年到2009年间，共逃税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。检察院于2010年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成逃税罪，判处被告人林某有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。抗诉期满后，该判决生效。问题：该案中人民检察院有哪些程序不合法？【答案】九、案情:2011年5月2日上午9时,甲市某区公安人员接到被害人报案，声称被3人合伙实施抢劫，公安人员立案侦查，当晚在辖区内巡逻时，3个年轻人（张三、李四、王五）行迹可疑，即上前盘查。经查,在王五身上发现被害人被抢财物。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。(证据）张三——在侦查中供称,其作案方式是3人在街上寻找作案目标，确定目标后由李四、王五实施抢劫，得手后张三负责接应。作案过程由李四策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯而受伤。李四——在侦查中与张三供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与抢劫，声称对本案毫不知情,并声称在侦查中被刑讯而受伤。王五——始终否认参与犯罪。声称被抓获当晚偶遇张三、李四，3人一起吃完晚饭后闲聊，才被公安机关抓获。声称没有与张三、李四共同抢劫，并声称在侦查中被刑讯受伤。公安机关——经核实,从王五处发现财物与被害人陈述中财物相符,并调取到案发地录像，显示张三、李四抢劫经过。由于王五患有严重疾病’在侦查过程中公安机关对其取保候审。王五辩护人——称在案卷材料中看到王五被刑讯受伤后包有纱布的照片，并提供一份王五父亲的书面证言:2011年5月2日上午，王五在家打牌，并未出行。(法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出：（1)在审查起诉阶段人民检察院并未听取其意见，对是否存在刑讯问题未予理睬；（2)在案卷材料中看到王五受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据’应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成,与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。最后，法院采纳在侦查中张三、李四的供述笔录、被害人陈述、监控录像作为定案根据，认定张三、李四、王五构成抢劫罪（李四为主犯），分别判处有期徒刑5年、6年和3年。问题：1.