酒驾调研报告

酒驾调研报告随着我国经济的快速发展，人民生活水平日益提高，汽车也进入了人们的日常生活，为人们的出行带来了便利。但是，人们在享受这种便利的同时，还遭受着汽车造成的巨大损失。随着汽车在道路上的不断流动，交通事故变得更加频繁。根据公安部交通管理局的统计。酒后驾车一直是威胁道路交通安全的重大隐患。每年，由酒后驾车引起的重大交通事故屡有发生，而且甚至有越来越严重的趋势。一、 酒驾定义酒后驾车行为是喝酒后驾车行为的简称，是指酒后驾车的车辆司机的行为。酒后驾车行为有两种类型：一种是酒后驾车行为，指的是司机血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml的驾驶行为，小于80mg/100ml。一种是醉酒驾车行为，指的是司机血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为。酒后驾车、醉酒驾驶，在重大交通事故造成人员伤亡等严重后果的情况下，应当受到刑事处罚。在刑法调整的范围内，酒后驾车事故的肇事者，无论他是否符合饮酒、驾驶或醉酒驾驶的标准，都要受到同样的法律制裁二、 酒驾的社会危害从酒文化对驾驶行为的影响而言，在中国传统文化中，酒文化与农业文明息息相关，它解释了人际关系和人际关系等人际关系内涵。华夏酒文化以微妙的方式影响着人们的生活和事业，除了尊重饮酒的亲戚朋友，政府事务和职能部门外，商人喝酒后开车也很普遍。但是，有更多的饮酒机会，酒后驾车也频繁出现了，饮酒与酒后驾车成正比；酒后驾车也与酒的生产和经营有关，酒的销量与酒后驾车成正比。因此，酒后驾车不仅是对交通规则和法律的挑战，而且是两种文化之间的冲突。从酒驾造成的社会危害影响而言，近年来，越来越多的交通事故表明，酒后驾车很容易引起交通事故，这是不争的事实。它不仅对相关人员造成直接伤害，而且对社会和家庭造成严重影响，对我们交警执法队带来了切实的困难。酒后驾车造成交通事故，将给财产造成巨大的经济损失。一旦受伤者终生残疾，或丧失工作能力，或丧失照顾自己的能力，甚至丧失生命。酒后驾驶会引起事故，也给社会安全带来一定的隐患。三、 工作成效我警队切实与酒驾醉驾作斗争，不纵容，不轻视不懈怠每一起酒驾事件。自酒驾入刑，效果得到质变改善。在法律效果层面，已较大程度改善了单纯依靠行政手段制裁“马路杀手”的不力状态。以前，警队通过对醉驾行为仅给予行政处罚，对醉驾行为人而言违法成本较小，难以起到有效的惩戒和教育作用。而且，行政处罚案件执行较难，会降低法律的公信力，并加剧醉驾行为人的侥幸心理。如今，织密刑事法网，将醉驾行为入刑，立竿见影地起到了立法的预期效果。酒驾醉驾频率大幅度降低，工作取得了巨大成效。但是，却依旧有人知法犯法，挑战法律的权威，置自己的安全与他人的生命于不顾，依旧存在酒驾情况的发生。四、 酒驾的执法的现实困难（一） 交警对非清醒人员的执法困难酒驾醉驾过后，人的神经高度兴奋，敏感，行为动作随性，失调，经常出现执法不配合的现象，甚至有人还在酒后驾驶中出现暴力抗法，驾车冲撞等严重违法事件，给我们警队带来了实在的困难与危险，在此过程中，经常有伤亡发生。有些人害怕被查，做出一些危险的架势操作，不可控的造成一些交通事故。有些人对于酒驾的危害认识不足，亦或是对酒驾的法律约束不当回事，经常违法，屡教不改，酒醉后死皮赖脸，对于现场执法人员生拉硬拽，经常弄得现场一片狼藉，阻碍交通，也损害警队形象。（二） 交警对酒醒标准的判定困难公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》（公交管[2011]190号）中对于醒酒约束措施有相关规定，要求约束至酒醒。确认当事人酒醒后，要立即解除约束，并进行询问等。虽然公安机关就约束至酒醒有规定，但是却没有明确酒醒的认定标准。指导意见中要求，对于当事人酒醒后，要立即解除约束，并进行询问，那酒醒是按照何种标准来进行确认的呢？由于对于酒醒的标准，没有明确的规定，当前各地的执行判断标准也各不相同，有的地方是由执法民警根据当事人的情况进行客观判断，有的是根据呼气测试情况判断等等。也有的地方，在执法过程中，交警部门对醉驾嫌疑的当事人血样提取后，带到单位后就立即进行询问，因此也出现了部分当事人，在事后无法记清其在接受询问时，自己到底说了些什么，也就是说其在接受询问调查时可能处于无意识状态或者是意识模糊状态，这样的询问笔录是否能体现案件的实际情况，记录内容的真实性有待商榷。因此，有必要探讨关于酒醒的认定标准问题（三）交警执法宽度广度限制出于对公民隐私的保护，另一方面也是现有的技术条件限制，交警无法完全掌握所有司机的驾驶状态！我们只能通过一时的行为或者是直觉来进行抽查执法，对于大多数车辆，都无法做到检验。这就给了醉酒驾车份子心存侥幸，醉酒驾车的源动力。他们隐藏在车流之中，躲避着交警的执法，一旦逃过一劫，就会给他们再次违法的动力。在此过程中，也是极有可能发生交通事故的。所以交警的执法广度与宽度都需要在技术上进行提升，如同对体温进行测量一样，对于酒精浓度也需要在不侵犯个人隐私的情况下将酒驾醉驾检测，排除，否则他们便是车流量之中的“病毒”携带者，迟早会出现暴雷的现象。五、工作建议（一） 加强执法技能训练无论怎么样，酒醉不清醒都不应该是逃避法律追责的理由。为了安全与秩序，酒驾人员必须被制止与控制。如果不能再交流之中完成执法，就应该在强制执法中完成对于酒驾人员的控制。在此过程中，交警需要强化自身技能，增强自身强制执行的能力，需要在必要时刻以雷霆手段制止酒驾行为人。还需要演练各种突发状况，筹划各式备案计划，减少交警临时执法之中发生失误的可能。将各种案件模型进行筹划演练，切实强化每一个执法人员应对状况的能力。（二） 加强统一执法标准警队需要统一规范标准，利于体现公开公正。公开是保证行政执法公正的一种方法和手段。公正自古以来都是法律内涵的基本价值之一。现有的民主宪法体制下的法律遵循“自然公正原则”的法律精神。我国的行政管理的法律法规通过设定和实施行政行为时“以事实为依据、以法律为准绳”的规范来体现对公正价值的追求。警队对于行政执法行为必须按照公开、公平、公正的原则来实施。执法标准的不统一，就是对公平、公正原则的亵渎，是对法律的不尊重，对人民的不公平。对此，必须统一执法标准，如对酒醒的认定标准，血液酒精含量的检验方法的统一，对机动车执法的标准，对检验鉴定机构资质的认定认可认证的规范标准，是我们交警队必须遵守的法则。（三）拓展交警执法的深度于广度为了公民的隐私，交警执法之中不能时时刻刻对司机的生活工作进行监测，同时也没有这个精力去做到。但酒驾的问题影响到社会安定，关系到每一个人的生命财产安全，一定程度的尝试是可以的。我们可以吸取疫情之中体温的测量方式，对每一个人进行快捷的乙醇测量。还可以实行酒驾举报奖惩制度，发动群众，由普罗大众来进行对酒驾醉驾的监督。六、总结随着科技和道路交通管理的不断发展，我国