教授语言哲学课件

PhilosophyofLanguageLectureThreeIssuesofReferenceRussellondescription2 RusselldiscoveredFrege,butalsodestroyedFrege’sscheme. ReviewFrege：0＝dfE{Φ} Russellshookthefoundationofthisdefinitionbyhisfamouscontradiction:

罗素悖论：一乡村理发师宣称，他为一切不给自己理发的人理发。一天，他突然困惑了：他该不该给自己理发呢？3 同Frege一样,Russell也是试图从语言分析的层面来解决哲学问题。

同Frege一样，Russell也不相信自然语言，认为自然语言的模糊性、歧义性掩盖了逻辑真实性。

Russell认为，西方哲学的问题就是由混淆了“tobe”的用法而引起的(存在用法及系词用法)：

“人类竟然选择用同一个词‘is’来表示述谓与同一性两个完全不同的思想意义，这是一件不光彩的事情（adisgrace），这件不光彩的事情当然须由符号逻辑语言来矫正”（数学原理：172）4

Russell与Frege立场相近，但不满Frege的方法，因为这凭空多出了一个神秘的概念：“sense”.

对Russell，这是不可接受的。

RemembertheOccam’srazor?

如无必要，勿增实体。

Russell：语词的意义就是它的指称。（经验主义者：意义来自人对客观事物的经验。）5 Russell决定采用现代逻辑方法来分析语言，以维护意义的指称论。 Russell面临的“存在问题”：

Theproblemofexistence

Ex.

ThepresentkingofFranceisbald. Goldmountaindoesnotexist.6难题：

既要避免ontologicalcommitment又要捍卫意义的指称论观点，并维护唯物论立场。

“ThepresentkingofFranceisbald.”

“Goldenmountaindoesnotexist.”Thesesentencesareobviouslymeaningful,butwherearethereferencesof“goldenmountain”and“thepresentkingofFrance”,sincetheydonotexist?7按照排中律：p

p Either 1）“ThepresentkingofFranceisbald.”or 2）“ThepresentkingofFranceisnotbald.”

但两者都不可接受，问题在于PresentKingof France的存在性。8Russell的解决办法：描述语（募状词）理论

descriptiontheory关键：避开本体论（问题出在主语！） （主语+谓语

/对象+评论）办法：分析语法隐藏的逻辑形式，消解本体论承诺

ThepresentKingofFranceisbald.

这句话的隐藏着的逻辑形式（hiddenlogicalform）是什么？9Russell揭示的隐藏逻辑形式： (i)ThereisatleastonekingofFrance. (ii)ThereisatmostonekingofFrance. (iii)Thatthingisbald.

由于(i)无效,整个语句为假。

用现代逻辑表达：

x（x

=thepresentkingofFrancex=bald）

存在着一个x，x是当今法国国王，并且x是秃头。

Wisdom:消解了本体承诺，主语被移到了谓语位置。10同理： “GoldMountaindoesnotexist”中： “GoldMountain”的描述应当是： x（xisamountainxisgold）

Mountain和gold成为了不饱和符号(pletesymbol)，有待于某个对象（常项）来满足。 只有物才存在，罗素维护了语义的指称论。11 简言之，如果有个对象，可以满足语言表达式涵项，则语句为真；否则为假。

这样,Russell仍然可以宣称，一个名称的意义就是其指称。

Ex.： x（x

＝《阿Q正传》的作者）

“鲁迅”可以满足

x（x＝孙悟空的生父）

无物来满足12 Toknowthemeaningofanameistoknowtowhomorwhatitisapplied(e.g.VCD).专名要有意义，就必须有承载者(bearer)e.g.鲁迅，A.Einstein等等

名称必有其承载者（意义的指称论）13Descriptions,however,donotneedtohavebearers.

Youcanunderstandadescriptionevenifyoudonotknowitsreference,butyoucannotunderstandthemeaningofanameifyoudonotknowwhetherithasareferenceornot.

一个描述语只管自己的形式本身，不管是否真有此物。描述语不需要承载者!即使不知道指称对象，一个人也能够理解一个描述语。 这样，Russell成功地把具体存在的人、物与其名称分离开，且避免了Frege的悖论。14Ex:B.F.Skinner /

abehavioristpsychologist “林黛玉葬花”当中，“林黛玉”不是名称，而是一个描述语（description）!既如此，我们就可以谈论“林黛玉”，而不必担心这个名称所指对象是否存在。

普通名→

abbreviateddefinitedescriptions e.g.格式塔(Gestalt)：人类知觉的完形性倾向

Themeaningofanameisthedescriptionassociatedwiththename.15 Adefinitedescriptionturnsonlyuponitsform,notuponthequestionwhetherthereisadefiniteindividualsodescribed.（只管自己的形式本身，不管是否真有此物） 理论优势：1）维护了（唯物）经验主义的立场

2）避免了日常语言的逻辑漏洞 161）主语消除掉了：x(xisakingxisbald) 【xdoesnotexist,ifxisgoldandismountain。】 “isgold”与“ismountain”都成了pletesigns.

不饱和符号等待某个个体常项C来满足它。

Cf.亚里士多德：个体为最真实的存在本体。 真理的符合论：Tosayofwhatisthatitisnotandofwhatisnotthatitis,isfalse,whiletosayofwhatisthatitisandofwhatisnotthatitisnotistrue. Russell以语言逻辑的方式维护了符合论的传统。172）避免逻辑漏洞；如解释重言式的问题：

ScottisScott.(tautology，同语反复)

Scottistheauthorof“Waverley”.

问题：if“Scott”=“theauthorof‘Waverley’”：

GeorgeIVwishedtoknowifScottwastheauthorof“Waverley”.若替换，则变成： GeorgeIVwishedtoknowifScottisScott. 但是：if“Scott”≠“theauthorof‘Waverley’”： 那么：“ScottistheauthorofWaverley”则为假。18 Russell描述语理论的聪明之处： “theauthorofWaverley”既不指Scott，也不指其他任何东西！

Russell：“theauthorof…”是不完全符号(pletesymbol)，是个命题函项，本身无独立意义；有意义的是包含它作为组成部份的命题！

Furtherexample: “非常优秀的学生”：此符号并无独立意义； “x是非常优秀的学生”；x等待具体人来满足。19现代逻辑的力量：

“ScottistheauthorofWaverley”

的隐含逻辑：

x[Wxx(Wyy=x)Sx]

读作：Thereisanx,suchthatxwroteWaverleyandifxandywroteWaverley,thenxisidenticalwithywhateverxandymaybe,andthatxisScott.

如果确实有一个C（确实有个Scott）来满足x，则此句为真：“有一个人，且仅有一个人，这个人写了Waverley，并且GeorgeIV想知道，那个人是不是Scott”。20

Russell巧妙地转换了问题：我们语句陈述的对象是人，不是名字。 “ScottisSirWalter”/“鲁迅即周树人先生” 作为名字（names）tautology； 但作为描述语（descriptions），则是同一个人（theperson）的两个描述，因而不是tautology。

Thenamedoesnotoccurinthatwhichyouassertwhenyouusethename.

在你使用这个名字做出的陈述中，出现的不是名字，而是那个人。

“ScottwroteWaverley”21 “TheauthorofWaverley

exists.”= ‘xwroteWaverley’istruewhenxisc, ‘xwroteWaverley’isfalsewhenxisnotc. where:cisanentity (只有物才存在)

‘TheauthorofWaverley’从主语的位置上消失，因为事实上并不存在这样一个实体！22

Frege：意义不等于指称，我们通过涵义寻求指称。

Russell：意义就是指称； 成功地维护了指称论，并由此对传统逻辑 提出了挑战。 但Russell的理论比Frege又进了一步：23

首先，描述语理论是一种语义指称论，因为限定描述语实指（denotes）某个事物，当且仅当它应用于那个特定的事物（thatparticularthing）并且不应用于任何其它事物。

其次，描述语理论不需要诉诸于“涵义”之类的神秘抽象实体概念（resortingtoabstractentitiessuchassenses

）”也能够解决同样困扰Frege的那类难题，即同一性陈述（identitystatements）的问题。 现代语言逻辑的优势：24

Traditionallogic:notformal,butinlanguage,which leavesbehindthesemantictrouble.

e.g.: 所有S都是P；（所有母亲都爱孩子。） A是个S； （Mary是母亲。）

—————— 所以S是P。 （所以Mary爱孩子。）

Bacon：大前提（majorpremise）的正确性如何确立？

Frege：如何确定“所有母亲”的指称对象？25 传统逻辑的基本定理： 排中律：P

¬Por:(~P) 不矛盾律：¬(P

¬P)

Butthesepropositionsraiseproblems:

Goldmountaindoesnotexist. ThepresentkingofFranceisbald. Tosolvetheseproblems,FregeandRussellresortedtomodernlogic(specifically,predicatelogic

谓词逻辑):26

Predicatelogicdescribesnotonlyrelationshipsbetweenpropositions,butalsotheinternalstructureofpropositionsthemselves.

Inpredicatelogic,variablesareusedtostandinforentitiesandthepredicatewhichcanbeappliedtothem.

e.g.:Rx：whereRstandsforapredicate,andxfor anentity. Theflowersarered.(R=red;x=theflowers) Birdsfly.27

R(x,y)：GeorgeisthefatherofTom. (R=fatherof;x=George;y=Tom) Martaplaystheviolin.(R=?xandy=?) R(x,y,z)：TheGMgrantsthejob-applicantaninterview.

谓词逻辑还包括一些量词，全称量词（universalquantifier）和存在量词（existentialquantifier）；分别对应all(every)或者thereisatleastone(therearesome)等语词。例如：28

存在语句：x(Rx) “荷兰有国王。”x(荷兰国王x) x(redx)[Whatdoesthisformulasay?]

全称语句：x(Fx

→Px)

川大所有老师都是合格的。 x(川大老师x→合格x)

y(x)(Px,y)[Whatdoesthisformulasay?]29

Usingmodernlogic,FregeandRussellattemptedtoresolvethereferenceproblemof“all,every”andofnon-existenceinthisway: “所有母亲都爱孩子。”