放牧鸡对沙草地土壤理化性质的影响

放牧鸡对沙草地土壤理化性质的影响放牧鸡对沙草地土壤理化性质的影响

放牧鸡对沙草地土壤理化性质的影响

放牧鸡对沙草地土壤理化性质的影响

肉生产的角度涉及草地牧鸡的相宜密度，很少涉及草地养鸡对土壤养分、土壤动物和土壤微生物组成的影响。本讨论提出的模式，主要是用来揭示草地牧鸡的生态价值，以期为退化草地生态系统的恢复供应理论依据。

１材料与方法

１．１试验地概况

讨论地点位于内蒙古正蓝旗的中国科学院植物讨论所浑善达克沙地生态讨论站巴音胡舒试验示范基地，位于锡林郭勒盟南部，地处东经１１５００－１１６３７，北纬４１０９－４３１２。海拔约１３００ｍ，属中温带半干旱大陆性季风气候。春秋多风，冬季漫长寒冷，夏季酷热。雨季为７～８月。年平均气温１．５℃，１月平均气温－１８．３℃，极端最低气温－３６．６℃，７月平均气温１８．７℃，极端最高气温３４．８℃。年日均气温５℃以上的持续时间为１５９ｄ，年日均气温０℃以上的持续时间为１９５ｄ，无霜期年平均为１０７ｄ。年平均降水量３６５．１ｍｍ。土壤类型主要为风沙土。

１．２试验设计

本讨论依托中国科学院植物讨论所浑善达克沙地生态讨论站草地牧鸡大型试验平台进行处理，处理时间约为１００ｄ。鸡品种选择莱芜黑柴鸡，选择大小全都的脱温雏鸡进行放养，放养开头时对试验用鸡挂签编号。在放养期间，如遇鸡意外死亡，准时清理死禽后马上补充与该群体平均体重相当的健康鸡，以保证社区内设定的牧压。

１．３采样与指标测定方法

１．３．１采样方法２００９年１０月，依据不同的植被类型，分别对养鸡棚一和养鸡棚二（养鸡棚一为灌丛草地，养鸡棚二为草地）所在地土壤进行采样，距离鸡棚５０、１００、１５０、２００、２５０ｍ处分三条线进行采样（图１、图２，其中养鸡棚一采样点为４点），重复３次。在纵向上分３个层次采样，深度分别为０～１０ｃｍ，１０～２０ｃｍ，２０～５０ｃｍ。测定土壤的含水量，硝态氮，铵态氮和土壤微生物碳、氮指标。

１．３．２样品的预处理及测定方法①土壤自然含水量。各样方用直径为３ｃｍ土钻取新奇的土壤样品，用改锥刮去土钻中的上部浮土，将土捏碎后快速装入已知精确     质量并编号的铝盒内，盖紧，装入木箱，带回试验室内

放牧鸡对沙草地土壤理化性质的影响

，将铝盒外表擦拭洁净，称重。然后揭开盒盖，将盒盖置于铝盒底部，放入已预热至１０５℃２℃的烘箱中烘烤６ｈ。取出，盖好，在干燥器中冷却至室温，称重。全部土壤样品均做３份平行测定。②土壤硝态氮和铵态氮的含量。采纳２ｍｏｌ／Ｌ的ＫＣｌ浸提-流淌分析仪法测定。详细步骤为：称取２５．００ｇ新奇土样，放入１００ｍＬ的三角瓶中，加入２ｍｏｌ／Ｌ的ＫＣｌ溶液５０ｍＬ。用橡皮塞塞紧，置于往复式振荡机上振荡３０ｍｉｎ后马上过滤于１００ｍＬ的塑胶瓶中，盖紧论文联盟.LWlm.论文联盟*编辑。，冰柜内７℃２℃条件下储存。测定前将浸提液从冰柜中取出，放在冰箱内冷藏溶化，然后采纳流淌分析仪测定土壤硝态氮和铵态氮的含量。③土壤微生物碳、氮的测定。土壤微生物碳的测定采纳氯仿熏蒸-０．５ｍｏｌ／Ｌ的Ｋ２ＳＯ４提取法，ＴＯＣ自动分析仪测定。土壤微生物氮的测定采纳熏蒸提取-凯氏定氮法测定微生物氮量。详细步骤为：称取新奇土２５．００ｇ分别放入６个烧杯中，全部放入塑胶桶中培育，同时放入ＮａＯＨ溶液和蒸馏水培育，一周后取出。其中一半以５０ｍＬＫ２ＳＯ４溶液浸提，浸提液马上处理测定或在－１５℃保存。另一半熏蒸２４ｈ后取出，放净氯仿气体后浸提，同时做空白对比，再用Ｋ２ＳＯ４提取法进行测定。

１．４数据处理

测定的数据用Ｅｘｃｅｌ处理后，采纳ＳＰＳＳ１１．５软件中的单因素方差分析（Ｏｎｅ－ＷａｙＡＮＯＶＡ）方法分析土壤硝态氮，铵态氮，微生物碳、氮的显著性，试验数据采纳平均值标准差表示。

２结果与分析

２．１放牧鸡对土壤水分的影响

由表１可知，对于鸡棚一，土壤含水量整体上呈现出随着离鸡舍距离的增加而削减的趋势，同一深度，不同距离之间的土壤含水量存在显著差异；在不同深度间，除距离鸡舍２００ｍ外，其他同一距离，不同深度间的土壤含水量均存在显著差异。由表２可知，对于鸡棚二，各土层之间土壤含水量存在显著差异；不同距离间土壤含水量差异不明显，但总体上仍呈现随着放牧距离的增加渐渐削减的规律。因在鸡棚四周，放牧鸡的数量增加，鸡排出的粪便、尿液高于远离鸡棚的地方，因此在鸡棚四周的土壤含水量要高于远离鸡棚的土壤含水量；此外，因鸡排出的水分只能停留在表层土壤中

放牧鸡对沙草地土壤理化性质的影响

，所以在２０～５０ｃｍ的土层中土壤含水量明显削减。

２．２放牧鸡对土壤硝态氮、铵态氮的影响

２．２．１对土壤硝态氮的影响由图１、图２可知，养鸡棚一中不同距离间土壤硝态氮含量存在显著差异，在同一距离的不同深度间也存在显著差异。０～１０ｃｍ的土壤硝态氮含量＞１０～２０ｃｍ土壤硝态氮含量＞２０～５０ｃｍ土壤硝态氮含量（距离鸡舍50m处除外）；这可能是由于放牧鸡的数量有限，体积小，排出的粪便量有限，因而只能增加表层土壤硝态氮含量。对于养鸡棚二，植被类型为草地，其自身植被可能汲取部分的养分，因此养鸡棚二的０～１０ｃｍ土壤硝态氮含量大都比１０～２０ｃｍ土壤硝态氮含量低。

２．２．２对土壤铵态氮的影响由图３、图４可知，养鸡棚一和养鸡棚二中２０～５０ｃｍ土壤的铵态氮含量明显高于０～１０ｃｍ的含量；总体上是随着放牧距离的增加有渐渐增加的趋势，各土层之间差异不明显。由于在距离养鸡棚近的地方，放牧鸡数量增加，排出的粪便对土壤铵态氮含量有影响；但放牧鸡的体积小，排出的粪便有限，土壤铵态氮没有停留在表层，深层土壤铵态氮含量增加，由于长年累积，土壤铵态氮已经存积在土壤深层，而且少有植物的汲取，所以２０～５０ｃｍ土壤的铵态氮含量要明显高于０～１０ｃｍ土壤的铵态氮含量。

２．３放牧鸡对土壤微生物碳、氮含量的影响

２．３．１微生物碳由表３、表４可知，养鸡棚一和养鸡棚二中０～１０ｃｍ土层中土壤微生物碳含量整体上呈随着放牧距离的增加渐渐减小的态势，但其他深度中没有明显变化。０～１０ｃｍ的土壤微生物碳的含量明显小于２０～５０ｃｍ的含量，具有显著差异，但不同距离间差异不明显。由于在距离养鸡棚近的地方，放牧鸡的活动强度大，鸡排出粪便也相对较多，而距离鸡舍远的地方，放牧鸡密度小，排泄出的粪便有限，所以靠近养鸡棚的土壤微生物碳含量高于远离养鸡棚的土壤微生物碳含量。对于土壤深度，土壤肥料随着时间的推移，沉积在土壤深层，因此２０～５０ｃｍ土壤微生物碳含量明显高于０～１０ｃｍ、１０～２０ｃｍ的土壤微生物碳含量。

２．３．２微生物氮由表５、表６可知，在养鸡棚一和养鸡棚二中，０～１０ｃｍ土层的土壤微生物氮含量随着放牧距离的增加呈现削减趋势；且１０～２０ｃｍ土层中的微生物氮含量明显高于其他两个

放牧鸡对沙草地土壤理化性质的影响

土层。其缘由是距离养鸡棚近处，放牧鸡数量增加，放牧鸡的觅食可以疏松土壤，有利于土壤微生物的生存；鸡的粪便也是肥料，靠近养鸡棚的土壤微生物氮含量高于远离鸡棚的土壤微生物氮含量。由于是１０月份取样，土壤微生物氮沉积在１０～２０ｃｍ，０～１０ｃｍ土层土壤微生物氮被植被汲取，因此１０～２０ｃｍ的土壤微生物氮含量明显高于０～１０ｃｍ、２０～５０ｃｍ的土壤微生物氮含量。

３结论与争论

３．１结论

１）灌丛草地含水量、硝态氮随距离变化差异显著，且在０～１０ｃｍ和１０～２０ｃｍ土层之间存在显著差异；草地含水量随深度的变化差异显著。

２）对于两种不同植被类型，深度２０～５０ｃｍ的土壤铵态氮含量明显高于深度０～１０ｃｍ土壤的含量；０～１０ｃｍ土层中土壤微生物碳含量随放牧距离的增加渐渐减小，但其他层次中没有明显变化，０～１０ｃｍ的土壤微生物碳的含量明显小于２０～５０ｃｍ的含量，存在显著差异。

３）不同的放牧距离对土壤微生物氮的影响差异不明显，灌丛草地和草地的１０～２０ｃｍ土层的微生物氮含量均明显高于其他两个土层。消失上述变化的缘由是放牧鸡对牧草以及昆虫的采食量是有限的，主要依靠补充饲料来满意养分需要，这样放牧鸡通过排泄而归还土壤的养分要高于通过采食牧草而获得的养分，所以在不同距离、不同深度间对土壤产生肯定的影响。因此可以利用这种新的模式来揭示草地牧鸡的生态价值，为退化草地生态系统的恢复供应理论依据。

３．２争论

本讨论在内蒙古浑善达克沙草地进行，其土质主要是沙土，本试验讨论表明放牧鸡对土壤水分的影响在距离鸡舍５０ｍ处最为显著，并且随着放牧距离的增加呈现削减的趋势，主要缘由是这部分距离鸡舍最近［５］，放牧鸡的活动强度最大，土壤水分蒸发量大［６］。放牧鸡主要集中在鸡舍四周和鸡群相对集中的草地觅食，鸡群集中的地方草地易因过度采食和践踏遭受破坏，但仍好于其他放牧方式的草地［６］。本讨论表明，不同放牧距离下对土壤的硝态氮、铵态氮及土壤的微生物具有肯定的影响，但是并没有明显的变化规律，其中放牧鸡对表层土壤的影响较为显著，这主要是由于放牧鸡体积较小，采食量也较少，对草地造成负荷相比其他家畜也就较小［７］。通过讨论不同放牧距离下放牧鸡对土壤的影响，可以得出放牧鸡能影

放牧鸡对沙草地土壤理化性质的影响

响表层土壤的一些性质，对距鸡舍近的土壤产生的影响较大。

目前对于放牧牛羊对草地生态环境的影