药用植物资源保护评价

药用植物资源现状（1） 野生资源量野生资源量是指野生药用植物在国内现存的多度，是评价药用植物资源情况的主要指标。由于中药资源基础研究数据的缺乏，在现阶段不能提供具体的数据，所以只能根据《中国红色物种名录》和市场供应情况来间接评价。该项评价指标分4个等级，最高3分。极少（3分）：二级濒危或濒危以上。少（2分）：①三级濒危植物；②资源减少（不能满足市场）。尚多（1分）：可满足市场，达到平衡。多（0分）：不仅满足市场，可富余。（2） 国内分布频度该项评价指标分4个等级，最高3分。3分：分布于一个或相邻的两个省某山地局部区域内，生境特殊。2分：分布于3~6个省或某一大区域内。1分：6个以上省内有分布，但不超过全国省份的一半。0分：全国广泛分布，分布省份超过全国省份的一半。2.药用植物的生物学特征（1） 分布方式分布方式是指某植物种在自然界中分布的方式。该项评价指标分3个等级，最高3分。3分：在分布区域内呈孤立或星散状态分布。2分：在分布区域内以小块状分布为主。1分：在分布区域内有较大块面积的成片分布。（2） 可再生能力该项评价指标共分5个等级，最高4分。4分：经调查自然繁殖能力极低的植物。3分：主要依靠有性繁殖的木本或寄生植物。2分：主要依靠有性繁殖的草本。1分：主要依靠无性繁殖。0分：有性繁殖和无性繁殖均可且繁殖能力较强。（3） 生长周期该项评价指标共分3个等级，最高2分。2分：生长3年以上才可供利用。1分：生长2~3年可供利用。0分：生长1年内可供利用。（4）生长群落确限度该项评价指标共分3个等级，最高2分。特征种（2分）：仅是某一生物群落的特有成分。适宜种（1分）见于若干个混交的生物群落，一个为主。随遇种（0分）：在若干个生物群落中均能良好生存的种类。3.药用植物资源减少速率（1） 物种消失速率该项评价指标共分5个等级，最高4分。4分：过去10年以至3个世代以内（或更长时间100年以内），物种数至少减少80%；或在将来的10年内（或更长时间100年以内），物种数至少减少80%；过去10年以至3个世代以内（或更长时间100年以内），物种数至少减少50%；或在将来的10年（更长时间，100年以内），种群数将至少减少50%。3分：过去10年以至3个世代以内（或更长时间100年以内），种群数至少减少30%；或在将来的10年（或更长时间100年以内），种群数至少减少30%。2分：过去10年以至3个世代以内（或更长时间100年以内），种群数减少不足30%；或在将来的10年（或更长时间100年以内），种群数可能减少。1分：过去10年以至3个世代以内（或更长时间100年以内），种群数减少不足10%。0分：无明显减少。（2） 销售量变化速率通过野生药用植物供应量变化，可间接反映野生药用植物资源变化。根据我国药材的应用现状分为3种情况：1）野生（或以野生药材为主）。该项评价指标共分5个等级，最高4分。4分：用量基数大于2000吨（1吨=1000kg，下同），增长率一直在升高，达到300%以上，或由于野生资源不足而减少3分：早期增长率在300%以上（包含300%），销售量增长率越来越小，趋于平缓，但野生资源压力依然较大。2分：早期增长率在300%以下，100%以上，且增长率越来越低。1分：早期增长率在100%以下，其增长率越来越低。0分：野生资源没有明显变化。2）野生栽培兼有（或栽培为主）。该项评价指标共分4个等级，最高3分。3分：开始以野生为主，后以栽培为主，栽培品质量不如野生品，早期增长率在300%以上，后趋于缓和或增高。2分：早期增长率在300%以上（包含300%）,销售量增长率越来越小，趋于平缓，野生资源压力相对较小。1分：早期增长率在300%以下，销售量增长率越来越小。0分：早期增长率在100%以下，销售量增长率越来越小，野生资源没有明显变化。3）栽培。对于只应用栽培品的药用植物，给予0分。（3）供求关系在没有具体数据支持的情况下，可通过供应量与需求量的差距间接反映野生药用植物资源的变化。1） 野生（或以野生为主）。该项评价指标共分3个等级，最高2分。2分：应用量大，供不应求。1分：供应略有不足。0分：野生资源没有明显变化。2） 野生栽培兼有（或栽培为主）。该项评价指标共分3个等级，最高2分。3分：以栽培品为主，但野生品质量明显优于栽培品，野生品不能满足需求，已很少药用。2分：以栽培品为主，栽培品质量与野生品质量相差不大，但野生品不能满足需要，供不应求。0分：野生资源没有明显变化。3） 栽培。对于只应用栽培品的药用植物给以0分。二、优先保护评价指标的选择优先保护评价主要强调保护价值和实用性，是在受威胁等级的基础上进行的，是对自然或人为活动造成的损失做出的一种补偿性保护。因此药用植物的优先保护值应该由受威胁系数、价值系数及急切保护值确定。受威胁系数根据受威胁评价体系得到的。价值系数其包括遗传价值（种型情况、特有种情况）、药用价值、综合经济价值、学术价值、生态价值、潜在价值、道地性等。通过对药用植物各方面的综合评价，得到的价值系数是对药用植物整体价值的一种评价，价值越大的越值得优先保护。（1） 遗传价值单种科型（4分）：科内仅1属1种植物。单种属型（3分）：属内仅1种植物。少种科型（2分）：科内仅2〜3种植物。少种属型（1分）：属内仅2〜3种植物。多种属型（0分）：属内种数多，一般4种以上。2）特有种情况。该评价指标共分4个等级，最高3分。3分：分布于一个或相邻两个省的某山地局部区域内，生境特殊。2分：分布于3〜6个省或某一大区域内。1分：6个以上省内有分布，但不超过全国省份的一半。0分：全国广泛分布，分布省份超过全国省份的一半。（2） 药用价值共分4个等级，最高3分。3分：常用种类，被《中国药典》收载或销售量在千吨以上。2分：较常用种类，被《中国药典》收载。1分：不常用种类，被《中国药典》收载，或被地方标准收载，已形成商品0分：一般民间药，未被《中国药典》收载，未形成商品。（3） 综合经济价值该项评价指标共分4个等级，最高3分。3分：除药用外，用于化妆品、食品和工业原料（或其他行业如绿化等）。2分：除药用外，用于化妆品、食品或工业原料三者之二。1分：除药用外，用于化妆品、食品或工业原料三者之一。0分：仅供药用。（4） 学术价值该项评价指标共分2个等级，最高1分。1分：孑遗植物或在研究系统发育等方面有重要价值。0分：无明显学术价值。（5） 生态价值该项评价指标共分4个等级，最高3分。3分：建群种或对生态环境有重要的保护作用。2分：群落共建种或乔木。1分：除建群种以外的优势种或对水土保持有作用。0分：其他（6） 潜在价值该项评价指标共分3个等级，最高2分。2分：已通过研究，有价值，已有工业生产。1分：正在进行研究，价值明确，待开发。0分：目前，尚未进行研究，或经过研究未发现其价值。（7） 道地性该项评价指标共分4个等级，最高3分。3分：道地产区仅为1个区域。2分：道地产区为2个区域。1分：道地产区为2个以上区域。0分：无道地性。急切保护系数其包括栽培现状、商品来源、药用植物来源、保护现状等。急切保护值是在濒危情况、价值情况都无法判断优先保护的次序时，根据药用植物的栽培现状、商品来源、药材的药用植物来源、保护现状等进行评价。（1） 栽培现状该项评价指标共分4个等级，最高3分。3分：栽培种不能替代野生种或现无栽培技术。2分：栽培技术不稳定，没有推广应用或技术成熟到未推广应用。1分：栽培技术成熟，但只有1个省为栽培基地。0分：栽培技术成熟，2个省或者以上设有栽培基地。（2） 商品来源该项评价指标共分3个等级，最高2分。2分：药材商品主要来源于野生。1分：药