江西省环境竞争力评价分析报告

江西省环境竞争力评价分析报告（2010～2012）

江西省简称赣，地处中国东南偏中部长江中下游南岸，东邻浙江、福建，南连广东，西靠湖南，北毗湖北、安徽而共接长江。全省土地总面积16.69万平方公里，2012年末总人口4504万人，人均GDP达到28800元，万元GDP能耗为0.66吨标准煤。“十二五”中期（2010～2012年），江西省环境竞争力的综合排位呈现波动保持趋势，2012年排名第8位，与2010年相比排名没有发生变化，在全国处于优势地位。14.1江西省生态环境竞争力评价分析14.1.1江西省生态环境竞争力评价结果2010～2012年江西省生态环境竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和18个四级指标的评价结果，如表14-1-1所示；生态环境竞争力各级指标的优劣势情况，如表14-1-2所示。表14-1-12010～2012年江西省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化生态环境竞争力52.56优势48.313中势52.57优势0.01波动↑（1）生态建设竞争力35.82强势28.97优势34.35优势1.53波动↑国家级生态示范区个数23.414中势23.414中势23.414中势0.00持续→公园面积12.117中势11.316中势11.316中势0.8-1持续↓园林绿地面积16.717中势16.319中势16.319中势0.42持续↑绿化覆盖面积10.120中势9.819中势9.819中势0.3-1持续↓本年减少耕地面积75.413中势75.413中势75.413中势0.00持续→自然保护区个数53.83强势52.53强势52.53强势1.30持续→自然保护区面积占土地总面积比重18.814中势17.316中势17.316中势1.52持续↑野生动物种源繁育基地数27.47优势15.77优势15.77优势11.70持续→野生植物种源培育基地数100.01强势40.92强势40.92强势59.11持续↑（2）生态效益竞争力77.621劣势77.521劣势79.718中势-2.1-3持续↓工业废气排放强度83.918中势84.619中势84.619中势-0.71持续↑工业二氧化硫排放强度81.720中势82.120中势82.120中势-0.40持续→工业烟（粉）尘排放强度77.320中势75.518中势75.518中势1.8-2持续↓工业废水排放强度51.326劣势50.326劣势50.326劣势1.00持续→工业废水中化学需氧量排放强度87.022劣势85.623劣势85.623劣势1.41持续↑工业废水中氨氮排放强度83.026劣势81.226劣势81.226劣势1.80持续→工业固体废物排放强度96.624劣势94.925劣势94.925劣势1.71持续↑化肥施用强度67.712中势67.812中势67.812中势-0.10持续→农药施用强度67.526劣势73.427劣势73.427劣势-5.91持续↑|Excel下载表14-1-12010～2012年江西省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表14-1-22012年江西省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）生态环境竞争力生态建设竞争力9222.2111.1666.700.0强势生态效益竞争力900.000.0444.4555.6劣势小计18211.115.61055.6527.8优势|Excel下载表14-1-22012年江西省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表2010～2012年江西省生态环境竞争力的综合排位呈现波动上升趋势，2012年排名第6位，比2010年上升了1位，在全国处于上游区。从生态环境竞争力要素指标的变化趋势来看，有1个指标处于波动上升趋势，即生态建设竞争力；有1个指标处于持续下降趋势，为生态效益竞争力。从生态环境竞争力基础指标的优劣度结构来看，在18个基础指标中，指标的优劣度结构为11.1∶5.6∶55.6∶27.8。中势指标所占比重大于其他指标的比重，表明中势指标占主导地位。14.1.2江西省生态环境竞争力比较分析图14-1-1将2010～2012年江西省生态环境竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内江西省生态环境竞争力得分普遍低于53分，说明江西省生态环境竞争力处于中等水平。图14-1-12010～2012年江西省生态环境竞争力指标得分比较从生态环境竞争力的整体得分比较来看，2010年，江西省生态环境竞争力得分与全国最高分相比有13.2分的差距，但与全国平均分相比，则高出6分；到了2012年，江西省生态环境竞争力得分与全国最高分的差距缩小为12.6分，高于全国平均分7分。总的来看，2010～2012年江西省生态环境竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，表明生态建设和生态效益不断提升。从生态环境竞争力的要素得分比较来看，2012年，江西省生态建设竞争力和生态效益竞争力的得分分别为35.8分和77.6分，分别比最高分低15.8分和18.9分，分别高于平均分11.1分和1分；与2010年相比，江西省生态建设竞争力得分与最高分的差距缩小了1.4分，生态效益竞争力得分与最高分的差距扩大了2.7分。14.1.3江西省生态环境竞争力变化动因分析二级指标生态环境竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表14-1-1所示。从要素指标来看，江西省生态环境竞争力的2个要素指标中，生态建设竞争力的排名上升了3位，生态效益竞争力的排名下降了3位，受指标排位升降的综合影响，江西省生态环境竞争力波动上升了1位。从基础指标来看，江西省生态环境竞争力的18个基础指标中，上升指标有7个，占指标总数的38.9%，主要分布在生态效益竞争力指标组；下降指标有3个，占指标总数的16.7%，主要分布在生态建设竞争力指标组。上升指标的数量大于下降指标的数量，评价期内江西省生态环境竞争力排名上升了1位。14.2江西省资源环境竞争力评价分析14.2.1江西省资源环境竞争力评价结果2010～2012年江西省资源环境竞争力排位和排位变化情况及其下属6个三级指标和56个四级指标的评价结果，如表14-2-1所示；资源环境竞争力各级指标的优劣势情况，如表14-2-2所示。表14-2-12010～2012年江西省资源环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化资源环境竞争力49.28优势48.08优势48.17优势1.1-1持续↓（1）水环境竞争力49.610优势45.618中势49.09优势0.7-1波动↓水资源总量51.73强势23.47优势49.43强势2.30波动→人均水资源量3.43强势1.58优势3.35优势0.12波动↑降水量53.66优势30.210优势47.86优势5.80波动→供水总量38.710优势45.09优势41.89优势-3.1-1持续↓用水总量97.71强势97.61强势97.61强势0.10持续→用水消耗量98.91强势98.71强势98.41强势0.50持续→耗水率41.91强势41.91强势40.01强势1.90持续→节灌率7.428劣势5.528劣势4.428劣势3.10持续→城市再生水利用率2.120中势2.120中势0.027劣势2.17持续↑工业废水排放总量71.419中势71.219中势72.721劣势-1.32持续↑生活污水排放量80.117中势80.317中势84.016中势-3.9-1持续↓（2）土地环境竞争力22.327劣势22.527劣势22.527劣势-0.20持续→土地总面积9.718中势9.718中势9.718中势0.00持续→耕地面积22.620中势22.620中势22.620中势0.00持续→人均耕地面积18.121劣势18.121劣势18.221劣势-0.10持续→牧草地面积0.025劣势0.025劣势0.025劣势0.00持续→人均牧草地面积0.026劣势0.026劣势0.026劣势0.00持续→园地面积27.419中势27.419中势27.419中势0.00持续→人均园地面积9.218中势9.118中势9.118中势0.10持续→土地资源利用效率2.417中势2.318中势2.118中势0.31持续↑建设用地面积63.715中势63.715中势63.715中势0.00持续→单位建设用地非农产业增加值9.417中势9.017中势8.018中势1.41持续↑单位耕地面积农业增加值31.712中势32.612中势34.612中势-2.90持续→沙化土地面积占土地总面积的比重99.08优势99.08优势99.08优势0.00持续→当年新增种草面积4.118中势6.315中势4.317中势-0.2-1波动↓（3）大气环境竞争力81.88优势81.510优势80.88优势1.00波动→工业废气排放总量78.215中势79.316中势82.69优势-4.4-6波动↓地均工业废气排放量95.814中势95.514中势97.112中势-1.3-2持续↓工业烟（粉）尘排放总量69.619中势70.919中势54.619中势15.00持续→地均工业烟（粉）尘排放量80.819中势79.520中势73.516中势7.3-3波动↓工业二氧化硫排放总量64.316中势65.215中势66.013中势-1.7-3持续↓地均二氧化硫排放量89.215中势89.715中势91.912中势-2.7-3持续↓全省设区市优良天数比例95.44优势96.13强势96.13强势-0.7-1持续↓可吸入颗粒物（PM10）浓度80.27优势74.78优势82.75优势-2.4-2波动↓（4）森林环境竞争力46.47优势46.88优势47.57优势-1.10波动→林业用地面积23.911中势23.911中势23.911中势0.00持续→森林面积41.07优势41.07优势41.07优势0.00持续→森林覆盖率91.92强势91.92强势91.92强势0.00持续→人工林面积56.38优势56.38优势56.38优势0.00持续→天然林比重70.214中势70.214中势70.214中势0.00持续→造林总面积17.617中势22.418中势30.215中势-12.6-2波动↓森林蓄积量17.69优势17.69优势17.69优势0.00持续→活立木总蓄积量19.79优势19.79优势19.79优势0.00持续→（5）矿产环境竞争力13.420中势13.421劣势13.421劣势0.01持续↑主要黑色金属矿产基础储量2.718中势3.018中势2.516中势0.2-2持续↓人均主要黑色金属矿产基础储量2.618中势2.918中势2.518中势0.10持续→主要有色金属矿产基础储量11.915中势10.414中势10.014中势1.9-1持续↓人均主要有色金属矿产基础储量11.615中势10.214中势9.816中势1.81波动↑主要非金属矿产基础储量11.17优势11.28优势14.39优势-3.32持续↑人均主要非金属矿产基础储量10.410优势13.510优势15.911中势-5.51持续↑主要能源矿产基础储量0.522劣势0.522劣势0.822劣势-0.30持续→人均主要能源矿产基础储量0.425劣势0.425劣势0.524劣势-0.1-1持续↓工业固体废物产生量76.221劣势75.321劣势70.324劣势5.83持续↑（6）能源环境竞争力79.24优势76.810优势73.13强势6.1-1波动↓能源生产总量96.87优势96.67优势96.47优势0.30持续→能源消费总量81.57优势81.56优势81.96优势-0.3-1持续↓单位地区生产总值能耗71.88优势77.89优势69.69优势2.21持续↑单位地区生产总值电耗88.89优势89.47优势88.28优势0.5-1波动↓单位工业增加值能耗76.35优势72.811中势74.55优势1.80波动→能源生产弹性系数61.77优势60.025劣势70.72强势-9.0-5波动↓能源消费弹性系数79.812中势62.222劣势33.815中势46.13波动↑|Excel下载表14-2-12010～2012年江西省资源环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表14-2-22012年江西省资源环境竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）资源环境竞争力水环境竞争力11545.5218.2327.319.1优势土地环境竞争力1300.017.7969.2323.1劣势大气环境竞争力800.0225.0675.000.0优势森林环境竞争力8112.5450.0337.500.0优势矿产环境竞争力900.0222.2444.4333.3中势能源环境竞争力700.0685.7114.300.0优势小计56610.71730.42646.4712.5优势|Excel下载表14-2-22012年江西省资源环境竞争力各级指标的优劣度结构表2010～2012年江西省资源环境竞争力的综合排位呈持续下降趋势，2012年排名第8位，比2010年排位下降了1位，在全国处于上游区。从资源环境竞争力的要素指标变化趋势来看，有1个指标处于上升趋势，为矿产环境竞争力；有3个指标处于保持趋势，为土地环境竞争力、大气环境竞争力、森林环境竞争力；有2个指标处于下降趋势，为水环境竞争力、能源环境竞争力。从资源环境竞争力的基础指标分布来看，在56个基础指标中，指标的优劣度结构为10.7∶30.4∶46.4∶12.5，强势和优势指标所占比重显著高于劣势指标的比重。14.2.2江西省资源环境竞争力比较分析图14-2-1将2010～2012年江西省资源环境竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内江西省资源环境竞争力得分普遍高于47分，且呈现波动上升趋势，说明江西省资源环境竞争力保持较高水平。图14-2-12010～2012年江西省资源环境竞争力指标得分比较从资源环境竞争力的整体得分比较来看，2010年，江西省资源环境竞争力得分与全国最高分相比还有11.1分的差距，与全国平均分相比，则高了5.2分；到2012年，江西省资源环境竞争力得分与全国最高分的差距缩小为10分，高于全国平均分4.7分。总的来看，2010～2012年江西省资源环境竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，继续在全国处于上游地位。从资源环境竞争力的要素得分比较来看，2012年，江西省水环境竞争力、土地环境竞争力、大气环境竞争力、森林环境竞争力、矿产环境竞争力和能源环境竞争力的得分分别为49.6分、22.3分、81.8分、46.4分、13.4分和79.2分，比最高分低17.5分、17.4分、17.1分、24.2分、38分和6.3分；与2010年相比，江西省水环境竞争力、大气环境竞争力、森林环境竞争力、矿产环境竞争力和能源环境竞争力的得分与最高分的差距都缩小了，土地环境竞争力的得分与最高分的差距保持不变。14.2.3江西省资源环境竞争力变化动因分析二级指标资源环境竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表14-2-1所示。从要素指标来看，江西省资源环境竞争力的6个要素指标中，矿产环境竞争力的排位出现了上升，土地环境竞争力、大气环境竞争力和森林环境竞争力的排位呈保持趋势，而水环境竞争力和能源环境竞争力的排位呈下降趋势，受指标排位升降的综合影响，江西省资源环境竞争力呈持续下降趋势，其中水环境竞争力和能源环境竞争力是资源环境竞争力排位下降的主要因素。从基础指标来看，江西省资源环境竞争力的56个基础指标中，上升指标有11个，占指标总数的19.6%，主要分布在矿产环境竞争力等指标组；下降指标有17个，占指标总数的30.4%，主要分布在大气环境竞争力等指标组。排位下降的指标数量高于排位上升的指标数量，其余的28个指标呈波动保持或持续保持，使得2012年江西省资源环境竞争力排名呈持续下降趋势。14.3江西省环境管理竞争力评价分析14.3.1江西省环境管理竞争力评价结果2010～2012年江西省环境管理竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和16个四级指标的评价结果，如表14-3-1所示；环境管理竞争力各级指标的优劣势情况，如表14-3-2所示。表14-3-12010～2012年江西省环境管理竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化环境管理竞争力47.317中势43.418中势47.413中势-0.1-4波动↓（1）环境治理竞争力29.311中势24.214中势21.417中势7.96持续↑环境污染治理投资总额42.510优势36.011中势11.013中势31.43持续↑环境污染治理投资总额占地方生产总值比重67.55优势35.97优势52.99优势14.64持续↑废气治理设施年运行费用14.816中势18.718中势23.315中势-8.6-1波动↓废水治理设施处理能力21.616中势11.615中势21.717中势-0.11波动↑废水治理设施年运行费用16.317中势18.018中势23.517中势-7.10波动→矿山环境恢复治理投入资金16.213中势33.814中势19.912中势-3.7-1波动↓本年矿山恢复面积21.39优势15.72强势4.716中势16.67波动↑地质灾害防治投资额22.87优势16.77优势4.112中势18.75持续↑水土流失治理面积42.79优势41.212中势41.412中势1.23持续↑土地复垦面积占新增耕地面积的比重1.228劣势1.228劣势1.228劣势0.00持续→（2）环境友好竞争力61.419中势58.322劣势67.57优势-6.2-12波动↓工业固体废物综合利用量30.012中势33.511中势24.415中势5.63波动↑工业固体废物处置量3.324劣势4.820中势37.45优势-34.1-19持续↓工业固体废物处置利用率53.428劣势57.028劣势73.714中势-20.3-14持续↓工业用水重复利用率94.412中势70.523劣势90.512中势3.90波动→城市污水处理率89.022劣势90.013中势86.518中势2.5-4波动↓生活垃圾无害化处理率89.215中势88.314中势85.913中势3.3-2持续↓|Excel下载表14-3-12010～2012年江西省环境管理竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表14-3-22012年江西省环境管理竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）环境管理竞争力环境治理竞争力1000.0550.0440.0110.0中势环境友好竞争力600.000.0350.0350.0中势小计1600.0531.3743.8425.0中势|Excel下载表14-3-22012年江西省环境管理竞争力各级指标的优劣度结构表2010～2012年江西省环境管理竞争力的综合排位呈现波动下降，2012年排名第17位，比2010年下降了4位，在全国处于中游区。从环境管理竞争力的要素指标变化趋势来看，环境治理竞争力处于持续上升趋势，环境友好竞争力处于波动下降趋势。从环境管理竞争力的基础指标分布来看，在16个基础指标中，指标的优劣度结构为0∶31.3∶43.8∶25.0。中势指标的比重大于强势和优势指标所占比重，表明中势指标占主导地位。14.3.2江西省环境管理竞争力比较分析图14-3-1将2010～2012年江西省环境管理竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内江西省环境管理竞争力得分普遍低于48分，呈波动下降趋势，在全国处于中等水平。图14-3-12010～2012年江西省环境管理竞争力指标得分比较从环境管理竞争力的整体得分比较来看，2010年，江西省环境管理竞争力得分与全国最高分相比还有22.6分的差距，但与全国平均分相比，则高出4分；到2012年，江西省环境管理竞争力得分与全国最高分的差距仍有22.3分，高出全国平均分0.3分。总的来看，2010～2012年江西省环境管理竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，继续保持全国中等水平。从环境管理竞争力的要素得分比较来看，2012年，江西省环境治理竞争力和环境友好竞争力的得分分别为29.3分和61.4分，分别比最高分低20.5分和26.5分，前者高于平均分4.1分，后者低于平均分2.6分；与2010年相比，江西省环境治理竞争力得分与最高分的差距缩小了9.4分，环境友好竞争力得分与最高分的差距扩大了3.9分。14.3.3江西省环境管理竞争力变化动因分析二级指标环境管理竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表14-3-1所示。从要素指标来看，江西省环境管理竞争力的2个要素指标中，环境治理竞争力的排名上升了6位，环境友好竞争力的排名下降了12位，受指标排位升降的综合影响，江西省环境管理竞争力下降了4位，其中环境友好竞争力是导致环境管理竞争力下降的主要因素。从基础指标来看，江西省环境管理竞争力的16个基础指标中，上升指标有7个，占指标总数的43.8%，主要分布在环境治理竞争力指标组；下降指标有6个，占指标总数的37.5%，主要分布在环境友好竞争力指标组。排位上升的指标数量略大于排位下降的指标数量，但受其他因素的综合影响，2012年江西省环境管理竞争力排名下降了4位。14.4江西省环境影响竞争力评价分析14.4.1江西省环境影响竞争力评价结果2010～2012年江西省环境影响竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和21个四级指标的评价结果，如表14-4-1所示；环境影响竞争力各级指标的优劣势情况，如表14-4-2所示。表14-4-12010～2012年江西省环境影响竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化环境影响竞争力75.57优势70.621劣势67.724劣势7.817持续↑（1）环境安全竞争力79.213中势65.823劣势54.328劣势25.015持续↑自然灾害受灾面积72.717中势58.518中势35.526劣势37.39持续↑自然灾害绝收面积占受灾面积比重70.215中势76.313中势76.217中势-6.02波动↑自然灾害直接经济损失72.420中势62.523劣势0.730劣势71.710持续↑发生地质灾害起数81.327劣势92.527劣势0.031劣势81.34持续↑地质灾害直接经济损失98.717中势97.920中势43.828劣势54.911持续↑地质灾害防治投资额23.17优势16.78优势4.112中势19.05持续↑突发环境事件次数99.55优势95.915中势94.420中势5.115持续↑森林火灾次数95.015中势82.720中势96.917中势-1.92波动↑森林火灾火场总面积85.722劣势39.926劣势95.321劣势-9.6-1波动↓受火灾森林面积91.123劣势60.227劣势93.823劣势-2.60波动→森林病虫鼠害发生面积81.717中势96.919中势65.321劣势16.44持续↑森林病虫鼠害防治率80.99优势30.128劣势64.119中势16.810波动↑（2）环境质量竞争力72.78优势74.010优势77.311中势-4.63持续↑人均工业废气排放量79.210优势79.110优势91.73强势-12.4-7持续↓人均二氧化硫排放量95.84优势97.04优势79.711中势16.17持续↑人均工业烟（粉）尘排放量75.320中势77.421劣势75.520中势-0.20波动→人均工业废水排放量54.917中势54.419中势63.122劣势-8.25持续↑人均生活污水排放量73.517中势77.116中势88.48优势-14.9-9持续↓人均化学需氧量排放量57.525劣势60.125劣势83.412中势-25.9-13持续↓人均工业固体废物排放量96.523劣势91.426劣势93.622劣势2.9-1波动↓人均化肥施用量67.210优势66.410优势64.110优势3.20持续→人均农药施用量52.328劣势60.728劣势56.629劣势-4.31持续↑|Excel下载表14-4-12010～2012年江西省环境影响竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表14-4-22012年江西省环境影响竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）环境影响竞争力环境安全竞争力1200.0325.0650.0325.0中势环境质量竞争力900.0333.3333.3333.3优势小计2100.0628.6942.9628.6优势|Excel下载表14-4-22012年江西省环境影响竞争力各级指标的优劣度结构表2010～2012年江西省环境影响竞争力的综合排位呈现持续上升，2012年排名第7位，与2010年相比上升了17位，在全国处于上游区。从环境影响竞争力的要素指标变化趋势来看，环境安全竞争力和环境质量竞争力均呈现持续上升趋势。从环境影响竞争力的基础指标分布来看，在21个基础指标中，指标的优劣度结构为0∶28.6∶42.9∶28.6。中势指标所占比重大于强势和优势指标所占比重，表明中势指标占主导地位。14.4.2江西省环境影响竞争力比较分析图14-4-1将2010～2012年江西省环境影响竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内江西省环境影响竞争力得分普遍高于67分，且呈持续上升趋势，说明江西省环境影响竞争力保持较高水平。图14-4-12010～2012年江西省环境影响竞争力指标得分比较从环境影响竞争力的整体得分比较来看，2010年，江西省环境影响竞争力得分与全国最高分相比还有20.2分的差距，但与全国平均分相比，则低了4.8分；到2012年，江西省环境影响竞争力得分与全国最高分相差14分，高于全国平均分4.8分。总的来看，2010～2012年江西省环境影响竞争力与最高分的差距呈缩小趋势。从环境影响竞争力的要素得分比较来看，2012年，江西省环境安全竞争力和环境质量竞争力的得分分别为79.2分和72.7分，比最高分低7.8分和22分，但高出平均分5分和4.7分；与2010年相比，江西省环境安全竞争力得分与最高分的差距缩小了28.2分，环境质量竞争力得分与最高分的差距扩大了4.6分。14.4.3江西省环境影响竞争力变化动因分析二级指标环境影响竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表14-4-1所示。从要素指标来看，江西省环境影响竞争力的2个要素指标中，环境安全竞争力的排名上升了15位，环境质量竞争力的排名上升了3位，因此江西省环境影响竞争力排名呈持续上升。从基础指标来看，江西省环境影响竞争力的21个基础指标中，上升指标有13个，占指标总数的61.9%，主要分布在环境安全竞争力指标组；下降指标有5个，占指标总数的23.8%，主要分布在环境质量竞争力指标组。排位上升的指标数量大于排位下降的指标数量，2012年江西省环境影响竞争力排名呈现持续上升。14.5江西省环境协调竞争力评价分析14.5.1江西省环境协调竞争力评价结果2010～2012年江西省环境协调竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和19个四级指标的评价结果，如表14-5-1所示；环境协调竞争力各级指标的优劣势情况，如表14-5-2所示。表14-5-12010～2012年江西省环境协调竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化环境协调竞争力60.319中势59.715中势59.818中势0.5-1波动↓（1）人口与环境协调竞争力49.124劣势49.521劣势56.86优势-7.7-18持续↓人口自然增长率与工业废气排放量增长率比差39.221劣势38.527劣势33.926劣势5.35波动↑人口自然增长率与工业废水排放量增长率比差77.621劣势76.319中势83.89优势-6.2-12持续↓人口自然增长率与工业固体废物排放量增长率比差40.023劣势28.224劣势71.817中势-31.8-6波动↓人口自然增长率与能源消费量增长率比差47.226劣势62.127劣势85.414中势-38.2-12波动↓人口密度与人均水资源量比差8.814中势7.218中势9.313中势-0.4-1波动↓人口密度与人均耕地面积比差9.725劣势9.725劣势9.825劣势-0.10持续→人口密度与森林覆盖率比差100.01强势100.01强势100.01强势0.00持续→人口密度与人均矿产基础储量比差7.426劣势7.626劣势7.727劣势-0.21持续↑人口密度与人均能源生产量比差96.110优势95.810优势95.611中势0.51持续↑（2）经济与环境协调竞争力67.716中势66.417中势61.821劣势5.95持续↑工业增加值增长率与工业废气排放量增长率比差97.16优势77.512中势93.54优势3.6-2波动↓工业增加值增长率与工业废水排放量增长率比差78.312中势79.03强势27.329劣势51.017波动↑工业增加值增长率与工业固体废物排放量增长率比差77.417中势62.615中势46.123劣势31.46波动↑地区生产总值增长率与能源消费量增长率比差74.512中势89.010优势97.04优势-22.4-8持续↓人均工业增加值与人均水资源量比差83.58优势81.18优势83.68优势-0.10持续→人均工业增加值与人均耕地面积比差93.76优势93.66优势94.44优势-0.7-2持续↓人均工业增加值与人均工业废气排放量比差45.623劣势46.424劣势34.526劣势11.13持续↑人均工业增加值与森林覆盖率比差29.029劣势29.228劣势28.828劣势0.2-1持续↓人均工业增加值与人均矿产基础储量比差76.215中势76.214中势76.414中势-0.1-1持续↓人均工业增加值与人均能源生产量比差29.825劣势31.125劣势31.526劣势-1.71持续↑|Excel下载表14-5-12010～2012年江西省环境协调竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表14-5-22012年江西省环境协调竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）环境协调竞争力人口与环境协调竞争力9111.1111.1111.1666.7劣势经济与环境协调竞争力1000.0330.0440.0330.0中势小计1915.3421.1526.3947.4中势|Excel下载表14-5-22012年江西省环境协调竞争力各级指标的优劣度结构表2010～2012年江西省环境协调竞争力的综合排位呈现波动下降，2012年排名第19位，比2010年下降了1位，在全国处于中游区。从环境协调竞争力的要素指标变化趋势来看，人口与环境协调竞争力呈持续下降，经济与环境协调竞争力呈持续上升。从环境协调竞争力的基础指标分布来看，在19个基础指标中，指标的优劣度结构为5.3∶21.1∶26.3∶47.4。强势和优势指标所占比重低于劣势指标的比重，表明劣势指标占主导地位。14.5.2江西省环境协调竞争力比较分析图14-5-1将2010～2012年江西省环境协调竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内江西省环境协调竞争力得分普遍高于59分，且呈波动上升趋势，说明江西省环境协调竞争力处于中等偏高水平。图14-5-12010～2012年江西省环境协调竞争力指标得分比较从环境协调竞争力的整体得分比较来看，2010年，江西省环境协调竞争力得分与全国最高分相比还有10.3分的差距，但与全国平均分相比，则高出0.5分；到2012年，江西省环境协调竞争力得分与全国最高分的差距缩小为8.1分，与全国平均分大体持平。总的来看，2010～2012年江西省环境协调竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，处于全国中游地位。从环境协调竞争力的要素得分比较来看，2012年，江西省人口与环境协调竞争力和经济与环境协调竞争力的得分分别为49.1分和67.7分，比最高分低28分和14.8分，前者低于平均分2.1分，后者高于平均分1.4分；与2010年相比，江西省人口与环境协调竞争力得分与最高分的差距扩大了5.7分，但经济与环境协调竞争力得分与最高分的差距缩小了3.7分。14.5.3江西省环境协调竞争力变化动因分析二级指标环境协调竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表14-5-1所示。从要素指标来看，江西省环境协调竞争力的2个要素指标中，人口与环境协调竞争力的排名持续下降18位，经济与环境协调竞争力的排名持续上升了5位，受指标排位升降的综合影响，江西省环境协调竞争力下降了1位，其中人口与环境协调竞争力是环境协调竞争力排名下降的主要因素。从基础指标来看，江西省环境协调竞争力的19个基础指标中，上升指标有7个，占指标总数的36.8%，主要分布在经济与环境协调竞争力指标组；下降指标有9个，占指标总数的47.4%，也主要分布在经济与环境协调竞争力指标组。排位上升的指标数量小于排位下降的指标数量，2012年江西省环境协调竞争力排名波动下降了1位。14.6江西省环境竞争力总体评述从对江西省环境竞争力及其5个二级指标在全国的排位变化和指标结构的综合分析来看，“十二五”中期（2010～2012年）环境竞争力中上升指标的数量小于下降指标的数量，上升的动力小于下降的拉力，但受到其他外部因素的综合影响，2012年江西省环境竞争力排位呈现波动保持，在全国居第8位。14.6.1江西省环境竞争力概要分析江西省环境竞争力在全国所处的位置及变化如表14-6-1所示，5个二级指标的得分和排位变化如表14-6-2所示。表14-6-12010～2012年江西省环境竞争力一级指标比较表项目

年份排名2012201120108138所属区位上游中游上游得分54.951.853.5全国最高分58.259.560.1全国平均分51.350.850.4与最高分的差距-3.3-7.7-6.6与平均分的差距3.61.03.1优劣度优势中势优势波动趋势上升下降—|Excel下载表14-6-12010～2012年江西省环境竞争力一级指标比较表表14-6-22010～2012年江西省环境竞争力二级指标比较表项目

年份生态环境竞争力资源环境竞争力环境管理竞争力环境影响竞争力环境协调竞争力环境竞争力得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名201052.5748.1747.41367.72459.81853.58201148.31348.0843.41870.62159.71551.813201252.5649.2847.31775.5760.31954.98得分变化0.0—1.1—-0.1—7.8—0.5—1.4—排位变化—1—-1—-4—17—-1—0优劣度优势优势优势优势中势中势优势优势中势中势优势优势|Excel下载表14-6-22010～2012年江西省环境竞争力二级指标比较表（1）从指标排位变化趋势看，2012年江西省环境竞争力综合排名在全国处于第8位，表明其在全国处于优势地位；与2010年相比，排位没有发生变化。总的来看，评价期内江西省环境竞争力呈波动保持趋势。在5个二级指标中，有2个指标处于上升趋势，为生态环境竞争力和环境影响竞争力，这些是江西省环境竞争力的上升动力所在；有3个指标处于下降趋势，为资源环境竞争力、环境管理竞争力和环境协调竞争力。在指标排位升降的综合影响下，评价期内江西省环境竞争力的综合排位保持不变，在全国排名第8位。（2）从指标所处区位看，2012年江西省环境竞争力处于上游区，其中，生态环境竞争力、资源环境竞争力和环境影响竞争力指标为优势指标，环境管理竞争力和环境协调竞争力为中势指标，没有劣势指标。（3）从指标得分看，2012年江西省环境竞争力得分为54.9分，比全国最高分低3.3分，比全国平均分高3.6分；与2010年相比，江西省环境竞争力得分上升了1.4分，与当年最高分的差距缩小了，与全国平均分的差距有所扩大。2012年，江西省环境竞争力二级指标的得分均高于47分，与2010年相比，得分上升最多的为环境影响竞争力，上升了7.8分；得分下降最多的为环境管理竞争力，下降了0.1分。14.6.2江西省环境竞争力各级指标动态变化分析2010～2012年江西省环境竞争力各级指标的动态变化及其结构，如图14-6-1和表14-6-3所示。从图14-6-1可以看出，江西省环境竞争力的四级指标中上升指标的比例略大于下降指标，表明上升指标居于主导地位。表14-6-3中的数据进一步说明，江西省环境竞争力的130个四级指标中，上升的指标有45个，占指标总数的34.6%；保持的指标有45个，占指标总数的34.6%；下降的指标为40个，占指标总数的30.8%。虽然上升指标的数量大于下降指标的数量，但在其他外部因素的综合作用下，评价期内江西省环境竞争力排位保持不变，在全国居第8位。图14-6-12010～2012年江西省环境竞争力动态变化结构图表14-6-32010～2012年江西省环境竞争力各级指标排位变化态势比较表二级指标三级指标四级指标数上升指标保持指标下降指标变化趋势个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）生态环境竞争力生态建设竞争力9333.3444.4222.2波动↑生态效益竞争力9444.4444.4111.1持续↓小计18738.9844.4316.7波动↑资源环境竞争力水环境竞争力11327.3654.5218.2波动↓土地环境竞争力13215.41076.917.7持续→大气环境竞争力800.0112.5787.5波动→森林环境竞争力800.0787.5112.5波动→矿产环境竞争力9444.4222.2333.3持续↑能源环境竞争力7228.6228.6342.9波动↓小计561119.62850.01730.4持续↓环境管理竞争力环境治理竞争力10660.0220.0220.0持续↑环境友好竞争力6116.7116.7466.7波动↓小计16743.8318.8637.5波动↓环境影响竞争力环境安全竞争力121083.318.318.3持续↑环境质量竞争力9333.3222.2444.4持续↑小计211361.9314.3523.8持续↑环境协调竞争力人口与环境协调竞争力9333.3222.2444.4持续↓经济与环境协调竞争力10440.0110.0550.0持续↑小计19736.8315.8947.4波动↓合计1304534.64534.64030.8波动→|Excel下载表14-6-32010～2012年江西省环境竞争力各级指标排位变化态势比较表14.6.3江西省环境竞争力各级指标变化动因分析2012年江西省环境竞争力各级指标的优劣势变化及其结构，如图14-6-2和表14-6-4所示。从图14-6-2可以看出，2012年江西省环境竞争力的四级指标中强势和优势指标的比例大于劣势指标，表明强势和优势指标居于主导地位。表14-6-4中的数据进一步说明，2012年江西省环境竞争力的130个四级指标中，强势指标有9个，占指标总数的6.9%；优势指标为33个，占指标总数的25.4%；中势指标57个，占指标总数的43.8%；劣势指标有31个，占指标总数的23.8%；强势指标和优势指标之和占指标总数32.3%，数量与比重均大于劣势指标。从三级指标来看，四级指标中强势指标和优势指标之和占四级指标总数一半以上的分别有水环境竞争力、森林环境竞争力和能源环境竞争力，共计3个指标，占三级指标总数的21.4%。反映到二级指标上来，优势指标有3个，占二级指标总数的60%