【法考】刑法通关笔记十九章侵犯公民人身权利民主权利犯罪真题+解析(107-110)

2019年刑法通关笔记第十九章侵犯公民人身权利民主权利犯罪真题+解析（107-110）1.12-02-17（单选题）关于侵犯人身权利罪的论述，下列哪一选项是错误的？A．强行与卖淫幼女发生性关系，事后给幼女500元的，构成强奸罪B动罪C．雇用16周岁未成年人从事高空、井下作业的，构成雇用童工从事危重劳动罪D．收留流浪儿童后，因儿童不听话将其出卖的，构成拐卖儿童罪【参考答案】C【考点】雇用童工从事危重劳动罪；犯罪故意；犯罪既遂、强奸罪、强迫职工劳动罪、拐卖儿童罪【解析】其出卖的，行为人具有拐卖儿童的犯罪故意和行为，应当构成拐卖儿童罪。A选项，尽管被害人是卖淫幼女，但行为人未征得其同意，强行与其发生性关系，仍成立强奸罪（属于奸淫幼女的情形），其事后给与对方500元钱的行为并不影响强奸罪的认定。A选项说法正确。B选项，行为人强迫单位职工以外的其他人员劳动的，仍然成立强迫劳动罪，因为刑法修正案（八）将该罪条文作了重大修改，本罪的成立不限于强迫单位职工劳动，还包括任何强迫他人劳动的行为。B选项说法正确。C选项，行为人雇用16周岁未成年人从事高空、井下作业的行为，不构成雇用童工从事危重劳动罪，因为雇用童工从事危重劳动罪中的“童工”仅限于不满16周岁的未成年人。C选项说法错误。D选项，行为人收留流浪儿童后，因儿童不听话将其出卖的行为，构成拐卖儿童罪，因为只要对象是儿童，无论行为人基于什么原因控制儿童，只要将其作为商品出卖的行为都成立拐卖儿童罪。D选项说法正确综上，本题选C。2.14-02-15（单选题）的？甲的父亲乙身患绝症，痛苦不堪。甲根据乙的请求，给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的，对甲的行为不应以故意杀人罪论处甲因口角，捅乙数刀，乙死亡。如甲不顾乙的死伤，则应按实际造成的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏，甲的行为不成立故意伤害罪甲征得乙（17周岁）乙的同意有效，甲的行为不成立故意伤害罪【参考答案】B【考点】故意杀人罪、故意伤害罪、被害人承诺【解析】A同意是真实的，对甲的行为也应认定为故意杀人。A选项说法错误。B按照实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪。B选项说法正确。C项：乙被甲欺骗而同意捐献肾脏，这种承诺不是真实有效的。甲的行为构成故意伤害罪。C选项说法错误。D项：乙不满18周岁，对捐献器官的承诺是无效的。甲的行为构成故意伤害罪。D选项说法错误。综上，本题选择B。3.15-02-16（单选题）关于本案，下列哪一选项是正确的？不管是哪一刀造成致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂罪未遂故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂意杀人罪未遂，但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害（致死）罪处理本案【参考答案】D【考点】故意伤害罪与故意杀人罪的界限、故意伤害的包容评价关系【解析】查明死亡结果是由前面的伤害行为导致的，还是由后面的杀人行为导致到伤害行为及杀人行为头上，所以，故意伤害罪不能是既遂，只能是未遂；故意杀人罪不能是既遂，只能是未遂。致的，还是后面的伤害行为导致的就无关紧要了，反正是伤害行为导致哪一刀造成了致命伤，对定罪量刑具有重要影响，涉及行为人的实际利不可以简单推定哪一刀造成了致命伤。“根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤”，这一推定过于随意，缺乏科学根据，C错误。如果无法查清哪一刀造成了致命伤，根据存疑时有利于被告人的原则，不能认定前两刀造成伤害致死的结果，故对前两刀甲成立故意伤害罪未遂；同理，不能认定后两刀造成死亡结果，故对后两刀甲只能成立故意杀人罪未遂。不过，将这一案件认定为犯罪未遂，在情理上难以说通。故意杀人罪是在故意伤害的基础上进一步断绝他人的生命，杀人与伤害不是对立关系，可将后面的杀人故意降格评价为伤害故意，由此可认定本案系行为人在伤害故意之下砍了被害人四刀，造成了死亡结果。这样，对本案即可按故意伤害（致死）罪处理，D正确。综上所述，本题正确答案为D。4.16-02-58(多选题)关于侵犯公民人身权利罪的认定，下列哪些选项是正确的？17周岁的夏某同意，摘其一个肾脏后卖给他人，所获3部交给夏某。甲的行为构成故意伤害罪1岁的女儿出卖，获利6为，应以遗弃罪追究刑事责任死亡。丙的行为不属于非法拘禁致人死亡制侮辱罪【参考答案】AC【考点】故意伤害罪、拐卖儿童罪、非法拘禁罪、强制侮辱罪【解析】A2341、2年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第234条（故意伤害罪）、第232条（故意杀人罪）的规定定罪处罚。因此，无论未成年人是否同意，摘取其器官，均构成故意伤害罪、故意杀人罪。据此，甲摘取 17周岁的夏某肾脏的行为构成故意伤害罪。A选项正确。B项：乙将1岁的亲生女儿出卖，获利数额较大，可认定其具有出卖目的，故该行为首先触犯拐卖儿童罪。同时，乙出卖女儿的行为属于拒绝抚养女儿，情节恶劣，还触犯遗弃罪。乙的行为属于拐卖儿童罪与遗弃罪的想象竞合犯，对此应按拐卖儿童罪追究刑事责任。B选项错误。C项：根据《刑法》第238条第3款，成立非法拘禁罪致人死亡这一结果加重犯，要求拘禁行为与死亡结果之间有因果关系。丙为索债将吴某捆绑在地下室，成立非法拘禁罪。吴某挣脱后，驾车离开途中发生交通事故死亡，该死亡结果虽与非法拘禁的行为存在关联，但是，死亡结果与非法拘禁行为之间没有因果关系，故丙构成非法拘禁罪，但不构成非法拘禁罪致人死亡。丙的行为不属于非法拘禁致人死亡。C选项正确。D项：丁和朋友为寻求刺激，在大街上追逐、拦截两位女生，该行为即便构成犯罪，也不构成强制侮辱罪，因为追逐、拦截行为不具有性犯罪的色彩，不会损伤被害女生性的羞耻心。既然行为没有侵犯强制侮辱罪的犯罪客体，自然就不构成强制侮辱罪，可构成寻衅滋事罪。D选项错误。综上所述，本题正确答案为AC。5.17-02-10（单选题）?王某是偶犯，可酌情从轻处罚王某刑事责任能力降低，可从轻处罚CD．王某与被害人存在特殊身份关系，可酌情从轻处罚【参考答案】B【考点】酌定量刑情节【解析】以刑法有无明文规定为标准，可以将量刑情节分为法定情节与酌定情节。前者是指刑法明文规定的、在量刑时应当予以考虑的情节，后者是指刑法并未明文规定，但根据刑法精神与有关刑事政策，在量刑时需要酌情考虑的情节。前者如犯罪时未满18周岁、审判时已满75周岁、精神病人、自首、立功等，后者如行为的手段、犯罪的时空条件、犯罪的对象、行为的次数、犯罪的目的和动机、被害人过错、社会影响、被害人及其家属的谅解等。对于偶犯，在司法实务上一般均会酌情从轻处罚。A项正确。故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》认为，特定的犯罪对象和场所也反映社会危害性的不同，如针对妇C项正确。加害人与被害人存在特殊身份关系的犯罪属于民间矛盾激化引发的犯罪，是酌定从轻处罚情节；没有这种特殊身份关系的犯罪往往是危害社会治安的犯罪。根据宽严相济的刑事政策，对前者的处罚一般轻于后者。即如果犯罪人与被害人之间存在特殊关系，其犯罪原因系双方存在私人纠纷之类的，则可以酌情从轻处罚。根据最高人民法院201028贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条的规定，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间纠纷激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属