



下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
#各大知名院校:倾斜性的研究生推免制度详解进入2013年7月,以夏令营为代表的研究生推免活动火了起来。难以入围的夏令营,过高的推免比例,优先985、211高校,使得研究生招考引血统论战。围绕研究生推免制度的争议,近年来时有见诸媒体。作为一种新的研究生选拨机制,在肯定其创新之处的同时,我们必须警惕:教育公平是最大的公平,任何挑战教育公平的制度,都是一种罪恶。当前倾斜的研究生推免制度就犯有这个错误,必将助推“赢在起跑线”观念,不利于教育系统的良性发展。田基本内容研究生推免制度从其本意来讲,为“非一考定终生”、“提高研究生生源质量”提供了某种出路。但是这种制度已经触碰到教育公平的底线,势必会造成较大的危害,有损教育效率。当前的推免制度以夏令营为主要方式,存在的弊病主要是高推免比例下的“唯985、211高校论”。推免比例知名高校研究生推免比例高已是不争的事实。据悉,清华大学软件学院2010年硕士研究生招生75人,其中推荐免试生60人;北大新闻传播学院2011年硕士研究生招生91人,其中60人为推荐免试生;复旦国务学院2013年科学学位拟招收70%—75%推免生,其中部分拟招收100%推免生;北京大学2013年有超过20个专业只接收推免。推免不可拍,可怕的是名校的“出身论和血统论”。复旦国务学院夏令营的申请资格就明确说明,优先考虑985高校学生;其今年夏令营入围的45人中,仅4人的本科学校不在“985”、“211”之列;而复旦经济学院今年在经济学与金融专硕两个方向招收的165位夏令营成员中,只有一人非“985”、“211”出身,但依然来自一本院校。名校将大部分一本和几乎所有二本、三本院校学生拒之门外,一棍子打死一批人,研究生考试还有何意义?名校资源不可否认,985、211高校学生的确有一些得天独厚的优势。他们享受着国内最好的师资、教学设备等资源,因而视野开阔,基础扎实。名校青睐重点大学学生,本也是人之常情;但是没有人敢说所有的名校学生都优秀,所有的非名校学生都是垃圾,马加爵、马云就是最好的证明。作为名校的教师,如果连一点对弱者关怀的情怀都没有,社会又何来公平正义,岂不到处是弱肉强食?迫于对优质教育资源的需求,从孩子呱呱坠地起,“不输在起跑线”的观念就已弥漫,孩子被重负压得抬不起头、伸不直腰,素质教育成为无法落实的“花瓶”。但是无论如何,正是高考这种制度的相对公平性,让一些基础不够好的学生通过努力可以上大学,让那些基础牢固的学生通过奋斗可以读重点大学。圆名校梦考取研究生,进入更高水平的大学深造,是对高考失足的弥补。“不放弃非重点学校的优秀学生”应是研究生招录过程的重要思想,它能让更多的学子圆名校梦,告诉他们,只要努力,名校的大门为他们开放,即使高考失利,梦想终有圆满时。也正是如此,“唯高考是从,高考定终生”才不会成为某种共识,“不输在起跑线”的观点才不至于继续扩散,教育系统的高考指向性才不会那么突出。名校倾斜的研究生推免制度,不仅破坏教育公平,不能体现教育人文主义关怀,其造成的最坏结果将是助推“赢在起跑线”的观念,不利于教育生态的健康与和谐发展。当前的研究生推免制度,断了非重点大学学子的名校梦,他们在考研中找不到更好的归宿,考研成了马太效应,强者更强,弱者更弱,给社会传递的信息是,教育系统唯高考定终生,除此一考,再无它途。可想而知,当其他可以圆名校梦的途径被堵塞,高考成为仅有的一条独木桥时,为了挤上去,我们的基础教育和中等教育怎么会不以高考为指挥棒呢?北京师范大学教育学部高等教育研究所副教授林杰认为“研究生教育不是义务教育,而是精英教育,效率是招生的首要原则,选拔出优秀学生才是最重要的”。笔者观点笔者的观点是,高等教育的效率肯定需要考虑,但是整个教育过程是一个有机体系,这种所谓的“精英教育”要其他学生牺牲巨大的代价;研究生招生的名校情结,只会加剧人们对名校的狂热追求,我们的基础和中等教育必将为让孩子“赢在起跑线上”而“不输在高考上”而疯狂,让现存的一些基础、中等教育问题更为严峻和突出。由此,倾斜性的研究生推免制度,不是小事;惟其公平,方是提高整个教育体系水平的良方!研究生推免制度如何做到公平公正(2011-12-1907:57:11)165万人登记参加将于明年1月份举行的研究生入学考试。记者调查发现,来自普通院校的学生,通过全国统考进入知名大学的机会正越来越少。除了研究生考试里逐年增加的竞争对手,越来越多知名大学提高了通过推荐免试录取的比例。(新华网12月18日)众所周知,我国研究生入学,长期来采取全国统一考试的方式,以考生的笔试分数为主进行录取,这种方式考察了学生的考试能力,却忽视了其科研能力、实际经验(针对MBA考生和MPA考生),虽然研究生招生机构后来增加了面试环节,结合笔试成绩和面试成绩进行录取,但是,由于要事先划定面试分数线(包括总分分数线和单科分数要求),且面试比例限定为120%,所以,笔试成绩高的学生,通常会获得录取,而那些笔试成绩不高,学校看中的其他能力、素质强的学生,却被排除在面试名单之外。在研究生招生中,实行推免生制度,就是针对以上问题的一项改革措施。近年来,国内知名大学录取推免生的比例有了明显提高。以北京大学为例,招收的研究生中,推免生比例从2009年的39.9%上升到2011年的45.8%。从研究生招生改革来看,推免生符合高校自主招生改革的方向。在发达国家,研究生录取,通常都是采取申请制,没有统一的笔试,学校结合申请者的大学学业成绩、大学期间的学术表现,自主进行录取。然而,推免制度的推出,也遭遇质疑。首先,推免制度存在学校歧视,从目前获得推免资格的学校看,大多是一本院校,二本院校和三本院校无缘,这造成的结果是,在推荐制度中,二本、三本院校被名校歧视,名校推免比例提高,二本、三本院校学生考研的录取几率就大大下降;其次,推免制度的公正性缺乏制度保障,由于获得推免资格的学生,将不再参加统一笔试,因此,社会公众担心,这种操作会有猫腻。而从目前的大学招生看,本属于教育事务的招生,还受到行政因素的影响,所以,这种管理模式,难以消除公众对其中可能出现的潜规则的忧虑。要让推免制度持续推进,为研究生招生改革做出积极的探索,就必须直面质疑。在笔者看来,研究生推免制度完全可以做到公平公正和效率的结合。从学校公平出发,推免应该消除学校歧视,给每所本科院校毕业生平等的申请机会。这样一来,也许又有人会担心,那些二本、三本学校的学生,通过权势交易,可获得进名校读研的机会。这取决于两方面,一方面,大学是否建立明晰的评价体系,在世界一流大学,录取学生不是看单一的考试成绩,而是建立起多元评价体系,其评价指标、每项指标的打分、权重,十分清晰,一名学生是否被录取,是根据这一评价体系做出的评价结果,按照这一评价体系,如果有人对其录取进行质疑,学校可以出示具体评价依据。相对来说,我国大学的多元评价体系还不成熟,尤其是学校的自主评价部分,总给人随意之感。另一方面,则是大学是否推进现代学校制度建设。与本科自主招生改革一样,研究生自主招生改革,也需要大学校内管理制度的改革,这
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 劳务合同(知识研究版本)
- 电抗器的无功损耗
- 小学信息技术第三册 画虚线(一)选修教学实录 苏科版
- 加强班级互帮互助的环境计划
- 牙科助理工作计划
- 应急预案在保安工作中的实施效果计划
- 风险评估及管理工作总结与对策计划
- 25 跨学科实践“调研桥梁建筑中的力平衡”(教学设计)2024-2025学年初中物理项目化课程案例
- 特殊学生教学策略研究计划
- 2024秋七年级英语上册 Unit 1 School and friends Lesson 3 Welcome to Our School教学实录 (新版)冀教版
- 纳米材料特性研究-深度研究
- 术后肺部感染的预防及护理
- 2024年宁夏回族自治区消防救援总队招聘机关消防文员考试真题
- 2025年02月云南省妇联网络信息传播中心公开招聘1人笔试历年典型考题(历年真题考点)解题思路附带答案详解
- 湖北云学名校联盟2024-2025学年高二上学期期末考试英语试题 含解析
- 第五周《春风吹过正‘植’有我》主题班会
- 2025年度养老产业服务合同协议
- 2025年包头铁道职业技术学院高职单招数学历年(2016-2024)频考点试题含答案解析
- 2024年长沙电力职业技术学院高职单招语文历年参考题库含答案解析
- 2024年山西工程职业学院高职单招职业适应性测试历年参考题库含答案解析
- 2025年计算机二级考试题库350题含答案(WPS)
评论
0/150
提交评论