各大知名院校：倾斜性的研究生推免制度详解

#各大知名院校：倾斜性的研究生推免制度详解进入2013年7月，以夏令营为代表的研究生推免活动火了起来。难以入围的夏令营，过高的推免比例，优先985、211高校，使得研究生招考引血统论战。围绕研究生推免制度的争议，近年来时有见诸媒体。作为一种新的研究生选拨机制，在肯定其创新之处的同时，我们必须警惕：教育公平是最大的公平，任何挑战教育公平的制度，都是一种罪恶。当前倾斜的研究生推免制度就犯有这个错误，必将助推“赢在起跑线”观念，不利于教育系统的良性发展。田基本内容研究生推免制度从其本意来讲，为“非一考定终生”、“提高研究生生源质量”提供了某种出路。但是这种制度已经触碰到教育公平的底线，势必会造成较大的危害，有损教育效率。当前的推免制度以夏令营为主要方式，存在的弊病主要是高推免比例下的“唯985、211高校论”。推免比例知名高校研究生推免比例高已是不争的事实。据悉，清华大学软件学院2010年硕士研究生招生75人，其中推荐免试生60人；北大新闻传播学院2011年硕士研究生招生91人，其中60人为推荐免试生；复旦国务学院2013年科学学位拟招收70%—75%推免生，其中部分拟招收100%推免生；北京大学2013年有超过20个专业只接收推免。推免不可拍，可怕的是名校的“出身论和血统论”。复旦国务学院夏令营的申请资格就明确说明，优先考虑985高校学生;其今年夏令营入围的45人中，仅4人的本科学校不在“985”、“211”之列；而复旦经济学院今年在经济学与金融专硕两个方向招收的165位夏令营成员中，只有一人非“985”、“211”出身，但依然来自一本院校。名校将大部分一本和几乎所有二本、三本院校学生拒之门外，一棍子打死一批人，研究生考试还有何意义？名校资源不可否认，985、211高校学生的确有一些得天独厚的优势。他们享受着国内最好的师资、教学设备等资源，因而视野开阔，基础扎实。名校青睐重点大学学生，本也是人之常情；但是没有人敢说所有的名校学生都优秀，所有的非名校学生都是垃圾，马加爵、马云就是最好的证明。作为名校的教师，如果连一点对弱者关怀的情怀都没有，社会又何来公平正义，岂不到处是弱肉强食？迫于对优质教育资源的需求，从孩子呱呱坠地起，“不输在起跑线”的观念就已弥漫，孩子被重负压得抬不起头、伸不直腰，素质教育成为无法落实的“花瓶”。但是无论如何，正是高考这种制度的相对公平性，让一些基础不够好的学生通过努力可以上大学，让那些基础牢固的学生通过奋斗可以读重点大学。圆名校梦考取研究生，进入更高水平的大学深造，是对高考失足的弥补。“不放弃非重点学校的优秀学生”应是研究生招录过程的重要思想，它能让更多的学子圆名校梦，告诉他们，只要努力，名校的大门为他们开放，即使高考失利，梦想终有圆满时。也正是如此，“唯高考是从，高考定终生”才不会成为某种共识，“不输在起跑线”的观点才不至于继续扩散，教育系统的高考指向性才不会那么突出。名校倾斜的研究生推免制度，不仅破坏教育公平，不能体现教育人文主义关怀，其造成的最坏结果将是助推“赢在起跑线”的观念，不利于教育生态的健康与和谐发展。当前的研究生推免制度，断了非重点大学学子的名校梦，他们在考研中找不到更好的归宿，考研成了马太效应，强者更强，弱者更弱，给社会传递的信息是，教育系统唯高考定终生，除此一考，再无它途。可想而知，当其他可以圆名校梦的途径被堵塞，高考成为仅有的一条独木桥时，为了挤上去，我们的基础教育和中等教育怎么会不以高考为指挥棒呢？北京师范大学教育学部高等教育研究所副教授林杰认为“研究生教育不是义务教育，而是精英教育，效率是招生的首要原则，选拔出优秀学生才是最重要的”。笔者观点笔者的观点是，高等教育的效率肯定需要考虑，但是整个教育过程是一个有机体系，这种所谓的“精英教育”要其他学生牺牲巨大的代价；研究生招生的名校情结，只会加剧人们对名校的狂热追求，我们的基础和中等教育必将为让孩子“赢在起跑线上”而“不输在高考上”而疯狂，让现存的一些基础、中等教育问题更为严峻和突出。由此，倾斜性的研究生推免制度，不是小事；惟其公平，方是提高整个教育体系水平的良方！研究生推免制度如何做到公平公正（2011-12-1907:57:11）165万人登记参加将于明年1月份举行的研究生入学考试。记者调查发现，来自普通院校的学生，通过全国统考进入知名大学的机会正越来越少。除了研究生考试里逐年增加的竞争对手，越来越多知名大学提高了通过推荐免试录取的比例。（新华网12月18日）众所周知，我国研究生入学，长期来采取全国统一考试的方式，以考生的笔试分数为主进行录取，这种方式考察了学生的考试能力，却忽视了其科研能力、实际经验（针对MBA考生和MPA考生），虽然研究生招生机构后来增加了面试环节，结合笔试成绩和面试成绩进行录取，但是，由于要事先划定面试分数线（包括总分分数线和单科分数要求），且面试比例限定为120%，所以，笔试成绩高的学生，通常会获得录取，而那些笔试成绩不高，学校看中的其他能力、素质强的学生，却被排除在面试名单之外。在研究生招生中，实行推免生制度，就是针对以上问题的一项改革措施。近年来，国内知名大学录取推免生的比例有了明显提高。以北京大学为例，招收的研究生中，推免生比例从2009年的39.9%上升到2011年的45.8%。从研究生招生改革来看，推免生符合高校自主招生改革的方向。在发达国家，研究生录取，通常都是采取申请制，没有统一的笔试，学校结合申请者的大学学业成绩、大学期间的学术表现，自主进行录取。然而，推免制度的推出，也遭遇质疑。首先，推免制度存在学校歧视，从目前获得推免资格的学校看，大多是一本院校，二本院校和三本院校无缘，这造成的结果是，在推荐制度中，二本、三本院校被名校歧视，名校推免比例提高，二本、三本院校学生考研的录取几率就大大下降；其次，推免制度的公正性缺乏制度保障，由于获得推免资格的学生，将不再参加统一笔试，因此，社会公众担心，这种操作会有猫腻。而从目前的大学招生看，本属于教育事务的招生，还受到行政因素的影响，所以，这种管理模式，难以消除公众对其中可能出现的潜规则的忧虑。要让推免制度持续推进，为研究生招生改革做出积极的探索，就必须直面质疑。在笔者看来，研究生推免制度完全可以做到公平公正和效率的结合。从学校公平出发，推免应该消除学校歧视，给每所本科院校毕业生平等的申请机会。这样一来，也许又有人会担心，那些二本、三本学校的学生，通过权势交易，可获得进名校读研的机会。这取决于两方面，一方面，大学是否建立明晰的评价体系，在世界一流大学，录取学生不是看单一的考试成绩，而是建立起多元评价体系，其评价指标、每项指标的打分、权重，十分清晰，一名学生是否被录取，是根据这一评价体系做出的评价结果，按照这一评价体系，如果有人对其录取进行质疑，学校可以出示具体评价依据。相对来说，我国大学的多元评价体系还不成熟，尤其是学校的自主评价部分，总给人随意之感。另一方面，则是大学是否推进现代学校制度建设。与本科自主招生改革一样，研究生自主招生改革，也需要大学校内管理制度的改革，这