2023年安徽煤矿井下事故案例

*欧阳光明*欧阳光明*创编2023.03.07*欧阳光明*欧阳光明*创编2023.03.07案例分类汇编名目欧阳光明〔2023.03.07〕〔一〕放炮事故1、谢一矿“1.9”采煤面落炮崩人事故〔2023年〕2、庄孜矿“1.12”掘进放炮崩人事故〔2023年〕3、潘三矿“11.1”放炮着火事故〔2023年〕4、潘北矿开拓一队“10.7”放炮伤人事故〔2023年〕5、丁集矿“1·19”违章放炮触犯二十条红线案例〔2023年〕〔二〕瓦斯事故1、李一矿“6.5”重大煤与瓦斯突出事故〔2023年〕2、孔集矿“7.31”重大瓦斯爆炸事故〔2023年〕3、孔李公司“3.22”一氧化碳中毒事故〔2023年〕4、潘东公司“9.4”瓦斯窒息事故〔2023年〕5、李一矿“8.31”瓦斯特别涌出事故〔2023年〕6、顾桥矿“3.18”钻孔喷孔死亡事故〔2023年〕7、朱集工程部“4·19”瓦斯超限事故〔2023年〕〔三〕着火事故1、潘一矿“2.7”井筒烧焊着火事故〔2023年〕2、潘一东区工程部“5.15”〔2023年〕3、潘一矿“3·3”自然发火事故〔2023年〕〔四〕其它事故1、顾桥矿勘探处钻机队“3.8”工伤事故〔2023年〕二、掘进专业〔一〕顶板事故1、潘北矿建工程部“8.27”顶板死亡事故〔2023年〕2、谢桥矿“7.21”顶板死亡事故〔2023年〕3、潘三矿“5.20”失修巷道冒落死亡事故〔2023年〕4、丁集矿“3.8”改棚冒顶死亡事故〔2023年〕5、谢桥矿“3.23”重伤事故〔2023年〕6、朱集工程部“3·25”空顶作业触犯二十条红线案例〔2023年〕〔二〕片帮事故1、张集矿“2.2”片帮死亡事故〔2023年〕2、谢一矿“4.21”片帮死亡事故〔2023年〕3503队“11.13”迎脸片帮伤人事故〔2023年〕4203队“1.17”工伤事故〔2023年〕〔三〕机械事故1、庄孜矿“3.19”井下掘进耙矸机断绳放滑死亡事故〔2023年〕2、李一矿“1·7”坠罐事故〔2023年〕3、庄孜矿“1·13”坠罐事故〔2023年〕4303队“3.30”耙矸机回头滑轮固定螺栓崩断伤人事故〔2023年〕〔四〕其它事故1、顾北矿“9.25”高空坠落死亡事故〔2023年〕2、潘一矿“2.11”锚索伤人死亡事故〔2023年〕3、潘二矿“2.8”重伤事故〔2023年〕4、谢桥矿“2.26”重伤事故〔2023年〕三、机电专业〔一〕安装事故1、李嘴孜矿“3.2”井下采区内电弧灼伤事故〔2023年〕〔二〕撤除事故1、潘一矿“11.8”井下皮带机撤除挤人死亡事故〔2023年〕2、庄孜矿“06·14”死亡事故〔2023年〕〔三〕机械检修事故1、潘三选煤分厂“9.3”地面链板机检修挤人死亡事故〔2023年〕2、安装分公司“1.23”井下液压支架卸压伤人死亡事故〔2023年〕3、张集矿“8.6”井下采区皮带机滚筒挤人死亡事故〔2023年〕〔四〕供电事故1、孔李公司孔井“4.6”井下高压触电死亡事故〔2023年〕2、谢一矿望峰岗井“4.18”地面低压触电死亡事故〔2023年〕3、潘二矿“8.14”井下采区电气着火熏人死亡事故〔2023年〕4、丁集矿“4.26”井下掘进照明电缆着火事故〔2023年〕5、李一矿“3·5”带电作业触犯二十条红线案例〔2023年〕〔五〕烧焊事故1、潘二矿“8.22”地面主井三平台烧焊触电死亡事故〔2023年〕〔六〕其它事故1、潘三矿“4.16”东风井风机停机事故〔2023年〕2、选煤分公司“1·31”重伤事故〔2023年〕三、运输专业〔一〕平巷运输事故1、顾桥矿“12.29”北翼大巷电机车相撞挤人死亡事故〔2023年〕2、顾桥矿“2.8”南翼大巷电机车司机违章操作死亡事故〔2023年〕3、朱集矿“7.1”井底车场处理掉道车辆挤人死亡事故〔2023年〕4、潘二矿“8.4”大巷矿车掉道挤人死亡事故〔2023年〕5、张集矿“8.14”井底车场电机车撞人死亡事故〔2023年〕6、顾北矿“4·17”重伤事故〔2023年〕7、谢一矿“5.31”死亡事故〔2023年〕〔二〕斜巷运输事故1、李嘴孜矿“4.8”井下斜巷放大滑事故〔2023年〕2、李嘴孜矿“12.10”井下斜巷矿车掉车挤人死亡事故〔2023年〕3、谢一矿“2.25”－780m中心轨道下山放大滑事故〔2023年〕4、顾桥矿“4.27”井下采区无极绳绞车梭车伤人死亡事故〔2023年〕5、潘三矿“8.28”采区运顺车辆放大滑事故〔2023年〕6、谢一矿“5.19”死亡事故〔2023年〕四、采煤专业〔一〕顶板事故1、潘一矿“4.18”替棚垮棚死亡事故〔2023年〕2、潘二矿“1.5”顶板死亡事故〔2023年〕3、张集矿“3.19”顶板死亡事故〔2023年〕4、张集矿“9.13”改棚顶板死亡事故〔2023年〕5、李嘴孜矿“6.16”支架压垮死亡事故〔2023年〕6、李嘴孜矿“2·24”死亡事故〔2023年〕〔二〕机械事故1、张集矿“10.27”裂开机伤人事故〔2023年〕2、顾桥矿“11.27”误操作支架死亡事故〔2023年〕3、谢桥矿“3.8”拖缆装置挤人死亡事故〔2023年〕4、谢桥矿“5.14”单体伤人死亡事故〔2023年〕5、潘一矿“11.26”支架挤人死亡事故〔2023年〕6、安装工程分公司“11.20”违章操作支架死亡事故〔2023年〕7、潘北矿“10.28”运输机拉人死亡事故〔2023年〕8、顾北矿“4·9”重伤事故〔2023年〕谢一矿“1.9”采煤面落炮崩人事故一、事故经过202319473B6工作面发生一起落炮崩人事故。191140分工作面放炮完毕，当班放炮员验炮后，在自己记录本上记录放炮完毕，没有落炮，并和中班放炮员进展了交接。1315分左右，中班采煤人员赵某在距上风巷5米处用手镐刨煤时，引爆底部落炮受伤。二、事故缘由20条红线第6条“严峻违章放炮”84条较严峻“三违”30条“爆破作业未执行‘三人连锁放炮’制度”的规定。〔一〕直接缘由：验炮不认真。早班放炮员在炮后积煤较多、不能推断底部是否落炮的状况下就在放炮记录本上签字确认无落炮，并和中班放炮员进展了交接，中班放炮员在积煤清理后进展二次验炮就允许施工单位人员进展施工。〔二〕间接缘由：早班采煤班长责任心不强，和放炮员共同验炮时，在不能推断底部是否落炮的状况下就和中班采煤班进步行了交接。三、处理打算〔一〕早班放炮员李同喜、中班放炮员张和生现场验炮均不到位，对事故均负直接责任，待岗一年。〔二〕范仁好，通风区放炮班班长，现场安全治理不到位，对事故负直接治理责任，赐予撤职处分，待岗半年。〔三〕尹假设胜，采煤三队早班班长，现场验炮不细，对事故负直接治理责任，赐予撤职处分，待岗半年。〔四〕张和平，通风区放炮队队长兼党支部书记，对事故负安全治理和教育不力责任，赐予撤职处分，待岗半年。〔五〕刘某某，通风区区长，是本单位安全生产第一责任者，对事故负安全治理责任，赐予撤职处分，待岗半年。〔六〕刘明真，通风区党总支书记，对事故负安全教育不力责任，赐予撤职处分，待岗半年。四、防范措施〔一〕加强放炮治理，严格执行炮后验炮程序，并严格二次验炮制度，二次验炮正常前方可进展底部施工。〔二〕加强职工安全意识教育，提高职工对潜在隐患的防范意识。庄孜矿“1.12”掘进放炮崩人事故一、事故经过202311263303风巷施工时63303风巷当班本茬承受分次放炮，先放下部后放上部。放两次炮后，迎头下帮肩窝未放掉，施工单位要求补两个炮球放第三次炮。由于接近交接班时间，放炮员在未确定施工单位装炮、联炮人员已经撤出的状况下进展1人受伤。二、事故缘由20条红线第6条“严峻违章放炮”84条较严峻“三违”30条“爆破作业未执行‘三人连锁放炮’制度”的规定。〔一〕放炮员未执行“一炮三检”等放炮制度，严峻违章放炮，触犯严峻“三违”二十条红线，是造成事故的直接缘由。〔二〕现场火工品和放炮治理措施落实不到位。三、处理打算〔一〕陈付安，掘进五队三组工人；陈玉祥，掘进五队三组当班班长，对事故发生负肯定责任，分别赐予待岗半年处分。〔二〕李传海，放炮区掘进放炮队当班放炮员兼班长，对事故负直接责任，赐予行政撤职处分，待岗一年。〔三〕马长胜，放炮区掘进放炮队队长，对事故负主要治理责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔四〕郭云华，放炮区掘进放炮队党支部书记，对事故负安全教育不力责任，赐予撤职处分，待岗半年。〔五〕周传生，放炮区区长，对事故负治理责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔六〕李云辉，放炮区党总支副书记〔主持党务工作〕，对事故负安全教育不力责任，赐予撤职处分，待岗半年。〔七〕赵斌，掘进五队副队长〔主持行政工作〕，对事故负治理责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔八〕汤瑞忠，掘进五队直属党支部书记，对事故负安全教育不力责任，赐予撤职处分，待岗半年。四、防范措施〔一〕加强放炮治理，严格执行“一炮三泥”、“一炮三检”、“三人联锁”放炮制度，确保放炮安全。〔二〕严格依据规定设置放炮戒备，加强现场放炮督查，对觉察的放炮治理问题认真追查处理。〔三〕加强职工安全意识教育，认真落实“两标准”，严格依据规程措施施工，杜绝违章放炮。〔四〕加强放炮治理制度及措施的现场落实。潘三矿“11.1”放炮着火事故；一、事故经过；2023年11月1219队在潘三；该联巷于11月1日夜班开窝，1日早班放其次茬炮后；二、事故缘由；这是一起生产性重大非死亡事故；〔一〕巷道拔门刷帮进展浅眼爆破，未从技术措施源头；〔二〕爆破封孔泥中混有煤矸，封泥存在质量问题，影；〔三〕安全生产岗位责任制落实不到位；三、处理打算；〔一〕陈万全，矿业工潘三矿“11.1”放炮着火事故一、事故经过2023111219队在潘三矿施工-650m西翼增进风大巷联巷二发生一起炮后着火事故。1日夜班开窝，114分钟，现场人员觉察有特别烟雾和异味，随后测气员、跟班队长和放炮员40m时觉察前方有火光，接着再向前查看，觉察巷道左帮挂着的工作服着火，随即用水管把火扑灭。二、事故缘由206条“严峻违章放炮”规定，84条较严峻“三违”8条“觉察作业地点存在安全隐患不马上提出整改意见或不马上制止作业”30条“爆破作业未执行‘三人连锁放炮’制度”31条“非放炮员做炮头或联接母线”的规定。〔一〕巷道拔门刷帮进展浅眼爆破，未从技术措施源头明确浅眼爆破技术要求，封孔泥缺乏，爆破时抵抗线不够。〔二〕爆破封孔泥中混有煤矸，封泥存在质量问题，影响封孔效果。〔三〕3名1名持证上岗。三、处理打算〔一〕219队班长，无放炮员助手资格证，现场操作及安全治理不到位，对事故负主要责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔二〕219队跟班队长，无放炮员助手资格证，现场安全治理不到位，对事故负主要责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔三〕余军、赵炳虎，潘三矿放炮员，对当班装炮监管不力，分别赐予待岗半年处理。〔四〕杨小东，潘三矿通放队副队长兼放炮班班长，对事故负安全治理责任，赐予行政撤职处分。〔五〕219队队长，对事故负主要治理责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔六〕许家荣，矿业工程分公司潘三工程部经理，对事故负安全治理责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔七〕蔡福坤，矿业工程分公司潘三工程部书记，对事故负安全教育不力责任，赐予撤职处分，待岗半年。〔八〕张盛，潘三矿通放队副队长〔主持行政工作〕，对事故负安全治理责任，赐予行政撤职处分。〔九〕陈广余，潘三矿通放队副书记〔主持党务工作〕，对事故负安全教育不力责任，赐予撤职处分。四、防范措施〔一〕加强放炮治理，严格执行“一炮三检”、“一炮三泥”、“三人联锁”放炮制度。〔二〕严格装炮质量，炮眼封泥必需承受水炮泥、封孔泥封实。严禁用煤或其它可燃性材料、块状材料作炮眼封泥。〔三〕浅眼爆破必需制定安全措施，严格按要求封满炮泥，封孔深度满足安全要求。〔四〕放炮地点四周必需消退工作服及棉纱等易燃物，爆破相关材料供给质量。底眼装药敷设的彩带必需为阻燃性材料;炮泥不得掺杂可燃性材料、块状材料等。〔五〕加强职工安全教育培训，提高现场自保互保意识，严格落实“两标准”。爆破工助手必需经培训合格持证上岗，非放炮员严禁做炮头或联接母线。潘北矿开拓一队“10.7”放炮伤人事故一、事故经过2023107日早班，-580东一放水斜石门掘进迎头装炮联线完毕，其他人员先行全部撤出，14：03分放炮员最终撤出，测气员汇报炮后瓦斯浓度，班长汇报“三戒备”到位，然后执行“三人连锁放炮”制度，14:05响炮，此时伤者胡永满和班长等人坐在戒备网以5cm见方的矸石飞来将胡永满头部砸伤。二、事故缘由206条“严峻违章放炮”84条较严峻“三违”8条“觉察作业地点存在安全隐患不马上提出整改意见或不马上制止作业”的规定。〔一〕现场人员图懒省事，放炮操作存在违章行为，有措施不100米，潘北矿该掘进工作130m，而这次事故的现场放80m。〔二〕负有戒备第一责任的班长没在规定位置设戒备，同时在场的放炮员、测气员和安检员等未予提示和制止。跟班干部也未能盯住放炮这一重点环节。〔三〕处于交接班时间放炮，现场作业人员急于上井，心态较浮燥。三、处理打算1、赐予开拓一队队长刘应祥、党支部书记汝华东撤职处分，待岗半年；赐予放炮队队长曹怀、党支部书记陶嘉平撤职处分，待岗半年。2、赐予当班跟班副队长陶军凯撤职处分，待岗半年。3、开拓一队班长杨明、放炮员陶传山不按规程措施设置戒备放炮，属严峻“三违”，且放炮造成一人重伤后果，赐予杨明解除劳动合同处理，赐予陶传山待岗一年处理。4、安检员刘家玉监视检查不到位，赐予待岗一年处理。5、赐予矿有关治理部门负有责任的负责人技术科科长王良旭、通风科科长宣家文降职处分。安监处对这起事故负有监管不到位责任，赐予部门负责人安监处副处长张安福行政警告处分。四、防范措施〔一〕加强规程措施在现场贯彻学习，确保现场执行到位。〔二〕各施工单位要留意调整工序，尽量削减在交接班时间进展放炮等安全隐患较大的作业工序。〔三〕加强职工安全教育，提高职工自保、互保意识。进一步标准干部的治理行为和职工的操作行为，切实处理好安全和生产的关系，从严从细做好放炮及“一通三防”安全治理工作。丁集矿“1·19”违章放炮触犯二十条红线案例20231191031422〔3〕轨顺回风联巷迎头执行贯穿放炮，戒备联系人沈某误传戒备信号，构成严峻违章放炮，触犯集团公司“安全治理二十条红线”6条规定，赐予退回劳务派遣公司处理。一、事故经过1191031422〔3〕轨顺回风联巷迎头执行贯穿放炮。9：00点跟班队长邱某安排职工沈某、李某、宋某三13-1回风大巷戒备，9：20313-1回风大巷皮带机头处〔戒备联系点〕，接到邱某问，沈某答复：“刚到。”李某、宋某上去撤人戒备，9点半又接到邱某问戒备状况，沈某答复：“好了！”〔沈某并未得到上去的两人戒备到位的回话〕。此时宋某已拉戒备线，李某因人员未撤，还未拉戒备945分响炮。属严峻违章放炮。二、事故缘由〔一〕沈某未按措施要求，在第一现场确认戒备人员已到位、其他人员已撤；而是图懒省事，凭想象戒备全部到位。〔二〕治理不到位，戒备联系人不知道放炮戒备点的号码。〔三〕放炮戒备人员手指口述安全确认不到位。三、处理结果〔一〕跟班队长邱某现场治理不到位，班长杨某工作安排不细，赐予不同程度罚款处理。〔二〕戒备联系人沈某误传戒备信号，严峻违章放炮，触犯二十条红线，赐予退回劳务派遣公司处理。四、防范措施〔一〕放炮治理必需严格执行《煤矿安全规程》及规程、措施要求，必需认真执行“一炮三检”、“一炮三泥”、“三人联锁”制度。〔二〕放炮戒备必需进展手指口述安全确认。〔三〕加强职工安全教育和业务学习，特别是对工人进展“二十条红线”、“84条较严峻三违”学习。〔四〕加强班前安全教育，提高班前会质量，派活时必需强调工作和安全要点。李一矿“6.5”重大煤与瓦斯突出事故一、事故经过202365日，李一矿-660mWWC13机采一道掘进工作281吨、瓦斯量14000m38名工人遇难。二、事故缘由20条红线第九条“石门揭穿突出危急煤层和突出危急工作面不执行防突措施而进展采掘作业或超采超掘”规定。〔一〕直接缘由1、现场作业人员不把握防突根本学问，对现场施工过程中消灭的卡钻、顶钻、喷孔及煤炮声等动力现象和突出预兆未引起重视。2、62日机采一道施工的卸压钻孔数量不够，没有到达措施规定要求。3、62日机采一道施工的卸压钻孔抽放瓦斯时间缺乏，没有严格执行防突措施的要求。4、机采一道严峻违反防突措施规定承受风镐掘进。由于迎头前方有断层，形成瓦斯聚积和应力集中区，卸压钻孔数量不够，瓦斯抽放时间缺乏，未能充分卸压消突，风镐掘进，诱导煤与瓦斯突出。〔二〕间接缘由1、对现场钻孔施工及瓦斯抽放缺乏监视。钻孔质量验收员只负责验收钻孔深度，钻孔布置参数要求、数量及抽放时间均无相关部门验收。抽放后，允许进尺只承受或口头通知，没有书面通知单。2、63日夜班放顶煤一道揭露断层后，地质部门没有认真分析争论，未实行有效处理措施，对地质变化不敏感。3、安全防护设施不完善。现场没有避难峒室，压风自救设施数量不够，放顶煤一道仅设置两组压风自救设施，机采一道没有安装压风自救及隔爆设施。4、现场工人、局部治理干部、瓦检工及跟班区队长不懂得防突根底学问。三、防范措施1、强化职工安全技术学问培训教育，突出矿井或突出区域的全部人员必需把握煤与瓦斯突出预兆，并经过防突根本学问培训和统一考试，否则不得入井。2、有煤与瓦斯突出危急的工作面，必需三班派设专职防突员和测气员，并必需有完善的安全防护设施，否则严禁施工。3、加强矿井瓦斯地质工作，揭露断层后地质部门必需马上进展煤层瓦斯地质分析，进一步完善现场防突措施。4、强化现场治理，认真执行综合防突措施。防突区域严禁使用风镐掘进，防突钻孔必需按设计要求施工到位、抽采时间必需保证，必需严格现场防突安全措施的落实监视检查。孔集矿“7.31”重大瓦斯爆炸事故一、事故经过20237311350分，孔集矿-530m水平西四采区B11b东翼二阶段采煤面切眼联络斜巷掘进时发生了一起重大瓦斯6名工人遇难。二、事故缘由20条红线第十四条“个人违章作业造成他人死亡”84条较严峻“三违”6条规定“特别岗位班中脱岗或睡岗的”20条红线第一条“瓦斯超限作业，隐瞒瓦斯超限”规定；灯房和现场施工人员20条红线第十三条“采煤、掘进、开拓工作面、回风顺槽及回风流中，电气设备失爆〔五类〕”规定。〔一〕直接缘由1、对瓦斯治理的有关规定执行不严，当班瓦检员严峻失职，未执行现场交接班制度，提前脱岗，未觉察现场瓦斯超限。2、该矿-530mW4B11bE2切眼联络斜巷掘进遇断层后瓦斯涌出量相对增大，局部通风方式不合理，风量缺乏，不能有效排出该巷道瓦斯，致使事故前三班瓦斯浓度始终处于临界状态。3、压风引射器摆放位置不当〔5.3m〕，致使工作面风流局部循环，造成迎头瓦斯浓度渐渐增大，到达爆炸界限〔当日101m6%5～6m处为10%以上〕。4、瓦斯超限后，现场作业人员未准时撤出，矿灯失爆产生的火花，引起瓦斯爆炸。〔二〕间接缘由1、矿灯的治理和使用没有严格执行有关规定，多数矿灯超期使用，存在矿灯失爆现象；矿井调度系统不畅，不能有效调度并准确把握该面瓦斯超限后撤人状况。2、对瓦斯灾难的生疏缺乏。该面施工安全技术措施缺乏针对性，对如何防范及处理瓦斯超限未作具体规定，局部通风方式不合理；施工措施审批把关不严；该面事故前几班瓦斯浓度始终处于临界状态未引起重视，未实行有效措施。3、安全培训教育不力，职工安全意识淡薄，现场安全治理不严。施工现场供风量缺乏；跟班队长及施工人员在瓦斯超限的状况下仍违章生产。三、防范措施1、完善制度，狠抓落实。测气员必需严格执行现场交接班制度和一班三汇报制度。2、要加强矿井通风治理，严禁使用引射器等不合理的通风方式，局扇严禁循环风。3、严格执行矿灯的检查、修理和使用制度，杜绝失爆矿灯入井。4、加强通风调度、矿调度治理，建立畅通、牢靠的矿井调度体系。孔李公司“3.22”一氧化碳中毒事故；一、事故经过；2023322日，孔李公司一号井在-140m；3孔李公司“3.22”一氧化碳中毒事故；一、事故经过；2023322日，孔李公司一号井在-140m；315日中班，-250mW1半A组煤生根系统各；3222人到-140mW1A184条较严峻“三违”16条规定“临时停；〔一〕直接缘由；事故区域内存在火区，通风系统频繁变动，停；〔一〕直接缘由；事故区域内存在火区，通风系统频繁变动，通风设施不；1、未经专业人员现场检查，施孔李公司“3.22”一氧化碳中毒事故一、事故经过2023322日，孔李公司一号井在-140mW1A1回风巷发生2人。315日中班，-250mW1A组煤生根系统各道防火墙内、外消灭高浓CO，矿未实行有效措施将该处事故隐患彻底消退。321日，测气员李国彬在井下向通风区调度员汇报，-250mW1半A1CO928ppm。通风区未向矿上汇报，322日早班封堵-140mW1A1煤回风巷预制墙。3222人到-140mW1A1煤回风巷卧底。2261号眼以西觉察了两名职工遇难。二、事故缘由84条较严峻“三违”16条规定“临时停风地点不准时打栅栏”17条规定“超过规定的盲巷担忧排封闭”。〔一〕直接缘由事故区域内存在火区，通风系统频繁变动，通风设施不全，通风设施治理混乱，致使火区大量的CO涌出预制墙外，在微风及无风处积聚形成CO高浓区。1、未经专业人员现场检查，施工人员擅自进入高浓CO威逼区域作业，属“文盲”式、“法盲”式的违章行为。2、封闭质量差，漏风量大，造成遗煤氧化。3、319日～322夜班，由于巷道贯穿，通风系统发生变化。4CO威逼区域内，没有准时撤人，设置栅栏，提醒警标。〔二〕间接缘由1W1ACO浓度的骤升未引起重视，对CO的危害性生疏缺乏，处理事故隐患不准时、不彻底。2、“一通三防”现场治理不到位。-140mW1半生根料眼上口无栅CO检测牌板；火墙封闭质量差；3、现场跟班干部责任心不强，未严格履行岗位职责。321日2230CO浓度928ppm，CH43%的状况下，也未按规定汇报，现场未实行处理措施。4、调度信息不畅，治理混乱。对该地段CO浓度骤升的事故隐患，通风区调度员、测气员未按规定汇报，21日中班、22日夜班两次测定CO严峻超限，仅汇报到通风区领导。三、防范措施〔一〕加强职工安全根底学问教育，教育职工下井严禁进入防火墙外的盲巷区或微风区。〔二〕加强防火墙治理工作。防火墙必需封闭严密，保证不漏风，并必需在防火墙外打设栅栏，提醒警标，防止人员误入；对封闭不严、密闭墙损坏以及采空区消灭CO等问题的，必需准时实行措施进展处理。〔三〕加强通风系统治理，确保系统稳定、牢靠，强化“一通三防”现场治理，通风系统调整后，必需全面进展系统检查，觉察隐患要制定措施，处理隐患要准时、坚决。〔四〕加强通风调度、矿井调度信息治理工作，做到信息畅通，确保事故隐患能准时汇报、并跟踪处理。潘东公司“9.4”瓦斯窒息事故一、事故经过202394日，潘东公司通风区技术组密闭墙检查工代言2人到南一采区检查南一B采区B7煤层上山密闭墙〔以下简称C墙〕。19时许，觉察有两人躺在巷道内，距栅栏门6m2人已死亡。二、事故缘由20条红线第一条“瓦斯超限作业，隐瞒瓦斯超限”84条较严峻“三违”16条规定“临时停风地点不准时打栅栏”17条规定“超过规定的盲巷担忧排封闭”。〔一〕直接缘由1、两名密闭墙检查工思想麻痹，看惯了、干惯了、习惯了，认为现场确定与原来一样，不会有事的，违反有关操作规定，未进展气体检查就同时擅自进入盲巷，完全丧失了自保互保意识。2、回风联巷断面变小,通风阻力增大，工作面风压增高，致使11228老空区积存的瓦斯发生逆流经C墙涌出，造成C墙外盲巷瓦斯积聚。3、局部巷道失修、垮实，不通风。〔二〕间接缘由1、盲巷治理不到位。未准时实行措施进展修理，导致墙前形成28m的盲巷，也未在外口重封闭。2、通风设施质量差。C墙墙体长期周边漏风严峻，未实行措施准时处理。3、技术治理存在漏洞。通风区未对该面风流的流淌状态及封闭空间内积聚的大量高浓度瓦斯的流淌状态进展分析。42人长时间不参与区队的班前会，职工安全意识差。三、防范措施〔一〕教育职工下井严禁进入盲巷或微风区。〔二〕加强盲巷治理工作。对盲巷长度超过规定的，准时予以封闭，打设栅栏，提醒警标，防止人员误入；对封闭不严、密闭墙损坏以及墙前消灭瓦斯积聚等问题准时实行措施进展处理。〔三〕认真落实井巷修理制度，加强井巷的修理，保证通风、运输的畅通和行人安全。〔四〕加强“一通三防”治理，确保矿井、采区、工作面通风系统的稳定、牢靠，保证各工作地点的配风量满足需要。〔五〕严格职工队伍治理，职工必需参与班前会。加强职工的安全教育和业务技术培训工作，提高职工的安全意识，标准职工的操作行为，严格自保互保，杜绝“三惯”行为、违章现象和悲剧事故的发生。李一矿“8.31”瓦斯特别涌出事故一、事故经过2023831日，李一矿掘进二队施工的一掘进工作面发生一起瓦斯高值超限事故。当班进展治理顶板作业，在迎头顶板有掉顶危急时，掘进施工人员打撞楔治理顶板，施工过程中，现场人员听到煤炮声，并消灭掉顶。8312329T1瓦斯超限，时间10424958秒，瓦斯特别330m330.6t。二、事故缘由经集团公司调查认定这是一起生产性重大非人身事故。〔一〕本掘进工作面的穿层孔瓦斯预抽采未到达预期效果，迎头抽采精细化不到位。〔二〕巷道施工中，未按措施要求沿煤层顶板施工，巷道底板2m，巷道顶部位于夹矸中，煤层在巷道上方，施工过程中发生掉顶。三、处理打算〔一〕杨维军，掘进二队当班班长，对事故负直接治理责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔二〕李东云，掘进二队队长，对事故负安全治理责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔四〕张志群，掘进二队书记，对事故负安全教育责任，赐予撤职处分，待岗半年。〔五〕胡保军，通风防突科科长，对事故负技术治理责任，赐予行政降职处分。〔六〕时召林，技术科科长，对事故负技术治理责任，赐予行政记大过处分。四、防范措施〔一〕掘进头马上停顿施工，按集政〔2023〕435号文件要求，制定煤巷防突专项措施并严格执行效果评价。〔二〕加强顶板治理，巷道布置沿煤层顶板，严禁破煤层底板施工。一、事故经过20233181414〔1〕底板巷发生一起钻孔1人死亡。2人负责指导，7035人封1414〔1〕工作面运顺底板巷穿层钻孔。在封其次个孔〔8号孔〕时，钻孔喷孔，张某等两人同时从瓦斯管上摔到底板上，张某和邓某均被碎矸击中，其中张某经抢救无效死亡。二、事故缘由84条较严峻“三违”24条“施工完的钻孔未按作业规程规定时间封孔”27条“正面钻孔孔口，进展封孔或拆卸钻孔闷盖”的规定。〔一〕治理混乱，个别领导安排没有封孔阅历的市场化队伍进展封孔工作，且施工安全技术措施流于形式，同时市场化队伍703队工人是第一班封孔，对打钻、封孔等相关施工、安全学问完全不懂，在去掉临时封孔的编织袋时不应正面面对钻孔，应稍偏站立，自保意识差，属“文盲“式、“法盲“式的违章。〔二〕勘探处现场作业人员在打钻完毕后没有准时封孔，违反安全技术措施要求的“钻孔施工完毕后必需准时封孔，做到打一、封一“规定。〔三〕张某现场蛮干，操作行为不标准，拽出孔口临时封孔的3人并1人死亡，强大气流来源于钻孔内压缩气体和水压的突然释放。调查认为，压缩气体主要是断层裂隙和煤层中涌出的瓦斯积聚而形成。〔四〕同在一处施工的张某和邓某现场毫无自保互保意识。三、处理打算〔一〕曾令红，勘探工程处顾南工程负责人，对事故负治理责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔二〕孙祥广，顾桥矿通风二队队长，对事故负治理责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔三〕耿炜伟，顾桥矿通风二队党支部书记，对事故负治理责任，赐予撤职处分，待岗半年。〔四〕田清江，顾桥矿通风二队综合班班长，对事故负治理责任，赐予撤职处分，待岗半年。〔五〕邓金庆，顾桥矿通风二队综合班工人，对事故负现场监护不到位责任，待岗半年。四、防范措施〔一〕施工钻孔必需严格安全技术措施的编审、贯彻和考试，否则不得施工，并坚持两个原则：一是谁打钻谁负责封孔，二是必需严格执行打一、合一、封一。〔二〕安排工作时要细心，不能随便安排没有施工资质和根本安全常识的队伍和人员进展井下施工工作。〔三〕现场作业人员在观看钻孔时必需正确站位，严禁正对钻孔，提高自主保安意识，做好自保互保工作。〔四〕强化“两标准”及“手指口述”在现场的落实，对关键工序、危急工序必需进展安全确认。朱集工程部“4·19”瓦斯超限事故20234191112〔1〕轨道顺槽顶板瓦斯抽排巷发生一起瓦斯超限事故。一、概况1112〔1〕261队施工，29U5.0m*3.7m2339m4月19740m13-115m～45m，距11-2煤层法距21.9ｍ～46.5m，2×45kw局扇供风，迎头风量450m3/min476m3/min。二、瓦斯超限经过4182棚，进入施工地点后，跟班9根超前撞楔，16:30左右撞楔打齐，开头按班进两棚割窑。由于顶板岩性较差，割窑过程中，顶板及迎脸始终断断续续掉碴。18：00，发生掉顶，掉落高度0.7m,跟班队长黄某某安排人员架梁。19:002.0m,长3.0m1.8m，并将超前撞楔砸掉。班长马上安排人员接左帮顶，并清理左帮，栽棚腿子。20：40栽完左帮棚腿子，开头清理右帮。夜班跟班队长黄某接班之后，补打撞楔，并在管子上使用木道板接顶，接顶后在前探梁上挂两个U型棚梁子，栽右帮腿子。夜班人员栽齐右帮棚腿后，此时顶板连续向迎头前部上方抽冒。4月195：00左右，顶板发生响声，抽冒空间积存的瓦斯被冒落的顶板岩石冲击带出，造成迎头及回风流瓦斯超限，迎头T1探头最1.8%,T22.21%1%，时长1630197m。1.5m正断层，岩性1m2m93寸管35棚、74根、2根前探梁撞楔。三、事故缘由〔一〕安全治理意识差。在迎头顶板裂开，消灭掉碴的状况下，仍旧掘进进尺，且未按掘一棚架一棚的要求掘进，是造成此次事故的主要缘由。〔二〕掉顶未引起重视，发生掉顶事故后，未向调度汇报，且处理方法不妥，处理时间较长，是造成此次事故的另一缘由。〔三〕掉顶区域未接实，引起顶板断裂，13-1煤瓦斯沿着裂隙瞬间涌出，是造成瓦斯超限的又一缘由。四、防范措施〔一〕工作面马上停头；〔二〕确认迎头冒顶处理完毕并稳定〔一〕工作面马上停头；〔二〕确认迎头冒顶处理完毕并稳定后，承受钻机对上；〔三〕断层带施工必需加强超前支护，割一棚架一棚，；〔四〕严格落实集政[2023]91号《淮南矿业集；〔五〕该工作面必设置瓦斯浓度特别预警系统，瓦斯浓；〔六〕标准地质工作“三级”治理制度，现场施工消灭；潘一矿“2.7”井筒烧焊着火事故；一、事故经过；202327日，潘一矿其次副井井筒安〔一〕工作面马上停头。为避开对顶部空间造成扰动防止再次15m范围实行喷浆加固迎头及顶帮措施，封闭围岩裂隙，隔断瓦斯涌出，然后对冒顶空间进展喷注浆处理。〔二〕13-煤层及断层进展探控，探明煤层赋存层位及断层产状，确保巷道布置20米以外。构造和煤层赋存状况未查清不得恢复施工。〔三〕断层带施工必需加强超前支护，割一棚架一棚，并缩小棚距，掌握再次发生掉顶现象。〔四〕严格落实集政[2023]91号《淮南矿业集团防治岩巷瓦斯特别涌出假设干规定》，必需建立瓦斯抽采系统，完善防喷装置，并600m/min。〔五〕该工作面必设置瓦斯浓度特别预警系统，瓦斯浓度达预警值，必需由矿总工程师组织分析查明缘由并制定针对性措施；巷道在过断层带期间必需安设专职瓦斯检查员，强化现场瓦斯检查。〔六〕标准地质工作“三级”治理制度，现场施工消灭断层必需准时通知矿地测部门，确保对巷道前方进展动态预报。3潘一矿“2.7”井筒烧焊着火事故一、事故经过7日，潘一矿其次副井井筒安装作业时发生一起着火事故。该井筒装备由安装工程分公司负责安装，27日中班安装组合罐道支腿时进展烧焊作业，焊渣引起瓦斯燃烧。二、事故缘由经认定这是一起生产性责任事故。违反规程措施要求：烧焊时20米范围内的可燃物。〔一〕直接缘由：安装工程分公司在井筒烧焊的焊渣溅落，引起-747m相邻段高接茬处裂隙中涌出的瓦斯燃烧，产生明火。〔二〕间接缘由1、-747m相邻段高接茬处的井壁裂隙瓦斯涌出，出口处瓦斯浓10%以上。2、安装工程分公司在井筒烧焊期间实行的接渣措施不得当，导致高温焊渣溅落井筒引燃涌出的瓦斯。3、施工安全措施不完善，没有考虑到井筒裂隙中瓦斯涌出问题。三、处理打算〔一〕吴泽勤，安装工程分公司第四工程部经理，对事故负安全治理责任，赐予行政记过处分。〔二〕孟祥，安装工程分公司第四工程部副书记〔主持党务工作〕，对事故负安全教育不力责任，赐予行政记过处分。〔四〕汪清华，潘一矿工程科科长，负监管不力责任，赐予行政撤职处分。〔五〕对事故其他相关责任人员，赐予待岗一年处理。四、防范措施〔一〕20米范围内、井下各类烧焊和使用明火的，必需严格措施编制、审批和贯彻签字，严禁无措施烧焊和使用明火。〔二〕20米范围内、井下各类烧焊和使用明火前必需对四周前后全部检查一遍，清理可燃物，并处理井巷各种缝隙，防止瓦斯涌出。现场必需有测气员检测瓦斯、安检员监护，假设四周瓦斯0.5%以上，严禁进展烧焊作业。〔三〕在进展烧焊作业和使用明火前，必需保证现场有足够的灭火器和消防供水，并实行有效措施尽量接住焊渣，随时熄灭火种及焊渣。一、事故经过2023年5月15日，潘一东区工程部西一〔11-2〕矸石胶带机巷515日早班，勘探工程处当班工1254分，16#11m，此时该区段动力电源停电，钻机停顿施工，当班钻孔施工人员提前升井。造成16#钻孔孔内冒烟，后引起明火，引燃钻机附属物及四周煤层、胶带机、风筒。二、事故缘由该事故是因治理混乱、现场工人心存幸运、“三惯”思想严峻、班前安全教育不到位而造成的一起生产性重大非死亡事故。钻机工2020条“因脱岗发生钻孔着火或瓦斯高值超限等事故的，解除直接责任人劳动合同”84条较严峻“三违”第23条“煤巷打钻无风水联动装置的”26条“钻孔施工时消灭特别现象〔喷孔、顶钻、夹钻、吸钻、孔内冒烟等〕不处理且不汇报擅自离开现场的”规定。〔一〕钻孔施工过程孔内钻屑排泄不畅，摩擦产生高温，钻机压风未关闭连续供氧引起孔内煤屑燃烧。〔二〕钻机工未执行现场交接班制度，人员提前离开现场，钻孔孔内消灭隐患未能准时觉察和处理，致使着火事故发生。三、处理打算〔一〕刘利军、周曹成、蒋道耀，勘探工程处潘一东工程部钻机工，对事故负直接责任，赐予待岗半年处理。〔二〕张祥，勘探工程处潘一东工程部机长，对事故负直接治理责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔三〕武玉河，勘探工程处朱集工程部经理，兼管潘一东工程部钻孔施工，对事故负直接治理责任，赐予行政撤职处分，待岗半年。〔四〕陈国军，潘一东区工程部通风地质治理科副科长，对事故负监管责任，赐予开除处分。四、防范措施1、加强现场施工治理，严格执行打钻施工现场交接班制度，认真观看孔内隐患。2、钻孔施工时消灭特别现象〔喷孔、顶钻、夹钻、吸钻、孔内冒烟等〕必需现场马上进展处理且马上进展汇报，严禁擅自离开现场。3、煤层顺层钻孔施工必需严格标准使用风水联动装置，觉察孔内隐患准时实行针对性措施。潘一矿“332023332331〔3〕上风巷沿空掘进工作面发生一起煤层自然发火生产性重大非死亡事故。一、工作面根本状况2331〔3〕2321〔3〕、2311〔3〕20236月、19899月收作，阶段净煤3.3m。上阶段工作面收作后分别施工三道或两道封闭墙，墙间用水泥浆充填。着火事故发生地点为2331〔3〕上风巷与2321〔3〕收作面下顺966.4m，由掘进一队施2023319日拨门，202397日施工到位，连续向下施工切眼至今。巷道断面5m×3.2m，锚网支护，承受2×30kw对旋450m/min。二、事故经过3212222331〔3〕上风巷拔门处进入工作面，当班班长姚某和安监员陈某进入工作面检查后，2340分，安监员陈某连续由迎头向外巡查，至皮带机第25H架四周，陈某闻有烟味但未见烟雾，马上向矿调度所汇报，后打到迎头让测气员出来检查缘由并撤出迎头人员。23时45分，安监员觉察巷道烟雾较大，着火点为皮带机第25个H架处，马上进展洒水灭火。33015分，矿调度所接现场安监125m处，2331〔3〕上风巷上帮煤体有冒烟现象，回风CO监控探头显示CO21PPm，回风瓦斯浓度0.4%，现场人员洒水直接灭火无效，烟雾越来越大。接汇报后矿准时安排停电撤人并汇报集团公司，同时启动应急预案。0时18分，东二侧电器设备全部断电；025分,2331〔3〕上风巷内人员撤至安全地点；032分，矿领导和部门全部到调度所待命；0时45分，抢救大队到矿，由矿带队下井抢险；147分，抢救大队赶赴现场，此时风巷第一风流交汇点以里CO浓度最大值为920PPm，经抢救大队直接灭火掌握火势，330分扑灭上风巷巷道内明火。此后对着火点位置打眼注水、注氮，并对着火点前后20m范围巷道上帮及着火点盲巷喷浆，115分，封堵隔断火源。现场勘察：2331〔3〕125m2321〔3〕收作面下顺槽钻场贯穿后的封闭墙向外的巷道内风筒及胶带机各有10m被烧尽；钻场封闭墙以里抢险过程烟雾布满向外集中，插管灭火一旦沟通采空区即形成明火，且不易熄灭，与上风巷物料起火后易灭形成比照，分析认为着火缘由为钻场封闭墙内煤层自然引发着火。三、事故缘由3〔一〕直接缘由。2331〔3〕20234月贯穿上阶段工作面运顺钻场后，封闭采空区仅承受编织袋装煤充填、紧贴编织袋施工一道木板封闭墙用罗克休充注的封闭措施，封闭不严实，且封10个月，松散煤炭长期漏风供氧导致自然发火事故。〔二〕间接缘由。未按集团公司文件规定对采空区封闭墙实行双墙封闭、墙内注水泥浆充填严实的措施，造成对松散煤炭漏风供氧。防火推测预报不到位，该处煤层氧化到自然发火未能检测到CO等发火指标。沿空留巷掘进小煤垛净垛3.3m，未按集团公司〔2023〕255号文件规定对沿空留巷巷道进展喷浆堵漏。四、事故性质事故调查组认定，这是一起煤层自然着火事故，属于生产性重大非死亡事故。五、防范措施〔一〕加强防火治理，对连通采空区的巷道封闭墙必需实行双墙封闭，墙内注水泥浆，与巷壁接触不严实必需实行喷浆处理。〔二〕必需从设计源头科学留设阶段煤柱，沿空掘进煤柱留设4m的必需进展喷浆堵漏处理，特别是过钻场、裂开带。〔三〕加强防火推测预报和防火监控，特别是采空区封闭墙10m的煤柱内，高冒地点等，必需按规定设点检查。〔四〕对觉察的自然发火隐患，必需编制针对性措施，马上进展处理。各部、处、科、室、所、队、厂、中心：202338日中班，勘探处钻机队发生一起工伤事故，安监处马上组织有关人员进展了追查，查清了事故经过和缘由；一、事故经过；2023381414〔；二、事故缘由；1、手拉葫芦起吊点生在倾斜的拉条上，陈波用脚踩钻；2、手拉葫芦大链拴在钻机动力头上固定不牢，也是造；3、职工操作行为不标准，把起吊绳头系在倾斜的拉条；4、机长王永军在现场工作安排不细，安全留意事项强；5、工区领导安全意识不强，安全治理不到位，安全教；行了追查，查清了事故经过和缘由。现就处理打算通报如下：一、事故经过2023381414〔1〕运顺底板巷斜巷段〔10°左右〕使用ZY-3200钻机施工穿层钻孔。在从21组钻孔施工完毕后。当班机长王永军和机电工在平巷段拉电缆,王永军安排职工赵福友带着职工陈波、刘善群移动钻机，17点左右钻机22组施工穿层钻孔位置。在钻机斜上方两U型棚之间的拉条上穿起吊钢丝绳头〔作为起吊点〕，将手拉葫芦大链拴在钻机动力200mm左右时，对钻机进展找平，这时钻机前端不够高，陈波用脚踩钻机后部，使钻机钻头到达钻孔高度。这时悬挂手拉葫芦钢丝绳头顺着倾斜拉条向斜巷下方下滑300mm，同时造成栓在动力头上的大链打滑，钻机倾斜后侧翻，挤到在斜巷钻机下方用道木垫钻机的刘善群胸部左侧，造成工伤，目前伤者在华医院留院观看。二、事故缘由1、手拉葫芦起吊点生在倾斜的拉条上，陈波用脚踩钻机后部造成起吊绳头在拉条上打滑是事故的直接缘由。2、手拉葫芦大链拴在钻机动力头上固定不牢，也是造成事故的重要缘由。3、职工操作行为不标准，把起吊绳头系在倾斜的拉条上可以滑行，安全意识不强，视力头不够，用脚踩钻机后部来提高钻机前部高度，行为明显不标准。4、机长王永军在现场工作安排不细，安全留意事项强调不到位,跟班没有把握安全重点。5、工区领导安全意识不强，安全治理不到位，安全教育不到位。三、防范措施1、现场起吊钻机等重物时必需认真检查起吊点，起吊点必需结实生根不得滑动；另起吊钻机必需用两只手拉葫芦稳吊，起吊用钢12.5mm；拴钻机时，大链应拴在钻机跑道上，严禁拴在动力头上。且当吊起钻机悬空静止时，必需将小链系牢，防止打滑。2、标准职工操作行为，斜巷稳钻机人员必需站在斜巷上方。3、班队长在安排工作时，要优化人员组合，合理搭配人员；且要讲清安全留意事项，确保职工操作安全。4、跟班人员要把握住安全重点，准时觉察和消退现场安全隐患。5、加强对职工教育治理，提高职工自我保护意识及自互联保意识；将“双标准”、和“手指口述”切实在现场落实。四、处理打算依据《关于2023年安全生产工作的打算》〔顾煤【2023】1号文〕的规定，处理打算如下：12023元罚款；22023元罚款；32023元罚款；42023元罚款；52023元罚款；62023元罚款。7310%。一、事故经过2023827日中班，浙江弘发公司在潘北矿-490m溜矸道施工。施工时，放炮后找顶、打临时点柱、打顶部锚杆挂网。当时迎头顶部右半部锚网打34根压网锚杆因断钎缘由未准时打上，致使锚杆没能有效固定钢筋网。徐某某在迎头左帮点周边眼位，此时顶部冒落的矸石从该钢筋网内滑出，砸中徐某某头部，经抢救无效死亡。二、事故缘由〔一〕直接缘由：现场施工人员违反规定程序作业，在顶部支护未完成时便进展其他工作，导致徐某某被巷顶冒落的矸石砸中头2011条之规定。〔二〕间接缘由：1、跟班队长违章指挥，在顶部支护未完成时安排施工人员空顶作业。2、施工人员互保、联保意识较差，未能有效制止违章行为的发生。3、现场顶板岩性为炭质泥岩，岩性裂开，易冒落。三、防范措施1、严格按作业规程施工，在巷道顶部支护未完成时，严禁进展其他作业。2、加强现场治理，跟班队长要把握安全重点，觉察顶板有锚杆失效没能有效固定钢筋网时，应马上组织人员补打锚杆，严禁空顶作业。3、增加职工自保、互保、联保意识，觉察顶板存在安全隐患时，应做到相互提示，准时消退安全隐患。一、事故经过2023721102班在沿空掘巷作业时发1人死亡。13318E4棚后，预备再进尺。副班长宋玉庆安排其余工人到前方运料，宋和综掘司机陈某在迎头割煤进尺，此时班长觉察顶板来压显著，伴随有猛烈的断裂声，便马上通知陈某撤退，撤退过程中顶板冒落，将U29钢梯形20m左右，冒落矸石将陈某埋压致死。二、事故缘由〔一〕直接缘由。巷道施工实行一半沿空留巷，一半实体掘进。架棚巷道高帮〔老塘侧〕没有充填背实，支架受力不均、稳定性差。技术源头出了问题，支护设计不合理，现场没有指导性，造成局部冒顶后推垮支架是最主要缘由。〔二〕间接