贸易附加值法审视中国对外贸易

贸易附加值法审视中国对外贸易2013年3月19日传统贸易统计方法传统贸易制以海关结关作为进出口货物的统计依据,要求办完海关进出口手续,缴清应纳税款。在该制度下,进人海关保税仓库或自由区的货物,由于没有结关和完税,不作进口记录;当货物退出保税仓库,向海关结关并进人本国市场时,才记录为进口;

对于复运出口的货物,不作任何进出口记录。价值量统计

世界上大多数国家(地区)包括我国,一般都遵循出口商品按离岸价格FOB统计,进口商品按到岸价格CIF统计的原则。这已成为国际标准。

价值量统计口径的统一不是绝对的，计算出口价格美国使用FAS价格，中国使用FOB价格。亿美元中方美方总额出口进口总额进口出口2001804.8542.82621214.61022.8191.82002971.8699.5272.31473.21251.9221.320031263.6924.7339.61808.11524.4283.720041696.31249.5446.82311.11966.8344.320052116.31629487.32846.62434.7411.920062626.82035.2592.23414.42877.7536.720073020.72326.8693.93843.83214.4629.420083337.42523.8813.640753377.7693.320092928.62208774.63658.72963.769520103853.428331020.44568.23649.4918.8

中国和美国两个世界上最大贸易国之间的统计数字差别如此之大，难怪贸易争端日益严重。贸易附加值法为合理衡量贸易水平提供了很好的思路。附加值贸易统计法

附加值统计方法是以单个产品在全球生产链上不同经济体产生的附加值为基础进行贸易统计的方法。其核心内容是将出口国的出口数据与进口产品在进口国的行业分布情况以及最终消费情况相联系，以便测算产品在不同国家与不同行业所产生的附加值。这种方法虽然与现行国际统计制度有差异，但更能反映国际分工的现状与趋势，也更为科学。这一统计方法有助于更好地理解国际产业链；有助于理解一国在国际产业链中的地位；也可以更好地理解开放自由贸易政策的重要性，因为一国贸易和国内经济政策将不仅仅影响其直接贸易伙伴，还将通过国际产业链传导到整个国际市场。

传统贸易收支测算方法仅以商品和服务的贸易总流量为基础进行计算贸易所得(GainsfromTrade)：G-H，其中忽略了第三国进口中间品的价值(A)、从贸易国本身输出的中间产品(H)。

附加值方法虽不改变双边贸易的总额，但会使双边贸易的余额发生较大变化。换而言之，以原产地方法测算的双边贸易余额可能存在明显失真，从而使汇率调整失去可靠依据。以原产地统计数据进行汇率调整，可能会发生超调。此外，由于一国出口的最终商品包含了不同国家的附加值，汇率变化对于贸易余额的影响有限且不确定。

按照现有的贸易统计，发达经济体认为，从新兴经济体的进口剥夺了本国的就业机会，而这些就业机会转移到了出口国。使用附加值方法研究发现，发达经济体丧失的只是生产组装阶段的工作机会，而在研发、设计、营销等方面的工作机会并没有减少。这将减少发达国家出于就业考虑产生贸易纠纷的可能性。此外，采取附加值方法也将促使各国在采取贸易措施方面更加谨慎。附加值统计方法也有利于缓解各国贸易争端。

使用附加值法重新审视中国对外贸易就必须理解附加值法语传统贸易统计方法异同基于附加值法分析，美国占中国出口总额由24%下降到21%，同时进口份额从9%上升到12%。总额衡量的贸易顺差为1312亿美元，而基于总额的贸易顺差则为1763亿美元。中国的贸易顺差缩小主要有两个去向，第一，作为最终装配国要依赖中间投入品与服务，而这些货物和服务有很大一部分要从美国进口，或者含有美国的增加值；第二，中国也向某些价值链的上游进行了转移，其向第三国出口的中间投入品被用于这些国家向美国的出口中。

重新解读中美贸易顺差经合组织依据附加值贸易统计法计算，2009年中国对美贸易顺差将减少25%。

背后重要的因素在于,来自于美国的进口增加值占有较大的比重。据世贸组织统计，目前全球国际贸易中60%是中间产品贸易，或任务贸易（商品生产过程进行国际分工，一个国家只从事其中一部分任务）。各国出口额中的进口成分平均为40%。平均而言，中国出口总额中的国外增加值的含量要高于其他国家，因为其处于价值链的末端。建筑、能源及水的供应、电子和化学矿产品的国外增加值的含量可高达近40%（图3）。中国与全球价值链的联系很密切，在纺织行业，其用于出口而非国内生产的中间投入品占有很高的份额，用于电子产品的中间投入品也是如此（都在70%以上）（图4）尽管中国制造业具有较大的比较优势，但其出口增加值中有很大一部分来自服务部门（图5）。例如，在电子行业中，大约有三分之一的出口增加值反映了服务含量。

根本原因

全球化与国际分工的发展、全球产业链的形成，使得货物在实现最终消费之前，大量以中间产品形式在全球各地流转。

经典案例分析

苹果的产品由包括美国在内的五个国家中的九家企业制造。所有的元件都被运到设在中国大陆的台资公司富士康(Foxconn)，组装成iPhone后再运往美国。以2009年为例，当时每生产一部iPhone，元件生产企业（没有一家在中国）合计可以获得172.46美元，而富士康可以得到6.50美元。然而，在双边贸易数据中，每部手机178.96美元的价值却全部记录在中国出口项目下。从账面上看，富士康参与iPhone生产给中国的贸易收支带来了20亿美元的进账，尽管这20亿美元中多数转移给了外国公司，其中也包括美国公司——美国的元件制造商从每部iPhone上可以获得10.75美元。中国在价值链中的位置

以电子行业为例，中国制造电子产品中只有60%是在中国国内产生的价值，而这60%大部分是劳动力价值。中国仍处于国际产业链的工业加工环节，价值增值比较低的环节。产业链阴谋：“非常6+1”将出口商品的价值全部归总于最终出口国，处于生产、组装等中间环节的新兴市场和发展中国家出口贸易被大幅高估，因为传统以商品和服务的贸易总流量为基础的统计方法，其带来的统计偏差将曲解双边贸易失衡的实质，带来误导并导致贸易争端。

审视中国对外贸易之观点总结中国出口，“顺差在我，利益在美”审视织中国悔对外茄贸易按之观教点总键结中美焦逆差微被高码估当前透产业骆链分环工全兼球化烟，中鲁国应养该大告力重卧视中蜜间产焰品进活口对见出口以贸易袜的影奶响，卸正确望认识泪进口宪对于抹经济驴的促待进作涝用我国脸加