制度比人的素质更重要正方陈词

一辩：742各位评审、主席、对方辩友：大家好。正本方能清源。制度是指在社会共同遵守并按一定程序办事的规程或行动准则。制度蕴含着社会的价值，其运行彰显社会的秩序。素质，素质是指人在社会生活中思想与行为的具体体现。素质是隐性的间接影响社会秩序，而制度是显性的直接约束社会秩序。素质和制度二者谁更重要，一目了然。下面就我方观点：制度比素质更重要，阐述如下：第一，从社会进程看，制度推动人类社会文明发展。从原始社会、封建社会到当今社会，为了规范社会运行，促进社会有序发展，人类社会创设各种制度。社会制度在总结前人优秀成果的基础上，不断地发展完善。社会制度凝结着数代人集体智慧的结晶，一次又一次推动人类社会向文明发展。第二、从社会运行来看，制度是保障人类社会正常运行的必要条件。俗话说：“无规矩不成方圆”。这里的“规矩”就是制度，人类社会的正常运行离不开一套制度体系。制度规范和约束人的行为、防止人性的弱点、制约社会整体的良性运行。邓小平指出：“制度问题带有根本性、全局性、稳定性和长期性”，“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。”这是对制度重要性的精辟诠释，也充分证明了制度比人的素质重要。第三、从制度本身的特点来看，制度具有有效性和可操作性。制度是客观存在的规律，为社会素质的发展提供发展依据，素质可以弥补人性的不足，使社会有序化、标准化、合理化，为和谐社会的实现保驾护航。大到一个国家、国际联盟，小到一个团体、组织，都拥有各自不同的制度。制度使社会组织有法可依，有章可循。制度规定社会秩序，保障社会公平正义，保持和巩固安定团结的政治和经济发展局面，这样，我们的社会才能秩序井然、安定和谐、“中国梦”才指日可待。综上所述，我方坚持制度比人的素质更重要。谢谢。

二辩：主席、评委、各位观众、大家好！对方辩友提出“人是制度的制定者和执行者，因此人的素质就比制度重要”，这样的逻辑推理看似正确，却经不起推敲。我们不否认人的素质对于社会的功用，人是制度的创制者和执行者，人的素质与制度息息相关。但比较制度而言，人的素质具有不确定性和不稳定性，在维护社会秩序、保障社会正常运行方面，常常不牢靠。如果对方辩友坚持“人的作用凌驾于制度之上”，这不是开历史的倒车，丢弃法制，回归人治的封建社会吗？依法治国已经成为当下中国的共识，各位辩友国家稳定、社会繁荣于不顾，实在我方心忧胆颤！我方认为：制度比人的素质更重要。理由如下：1、纵观历史和现实，制度已独立发展成为维持整个社会秩序的根本力量。就。从原始社会的氏族制社会、奴隶社会，到封建社会，再到今天的资本主义社会、社会主义社会，每一时代无不依赖制度维护社会的有序运行。随着制度的不断完善，社会更迭，人类社会由低到高，又落后到进步，不断完善。2、制度对于维护社会秩序具有有效性和可操作性。制度具有权威性、强制实效性及普遍适用性等特点，依托的是一种他律性力量，不仅调整个人行为，而且具有调整全局性社会关系的功能，对于维护社会宏观秩序和微观秩序都具有有效性和可操作性。所以，制度是实现国家职能、保证社会运行最重要的、不可或缺的手段。3、制度可以克服人性的弱点，弥补人性的缺陷。人的素质依托的是一种自律性力量，主要靠人们的内心信念来维持，具有自保性和行为的自利性等生物特征，是一种隐性的软约束，稳定性不足，仅靠人的素质来维系社会秩序只是让社会停留在人治时代。制定制度的目的，是为了规范和约束人的行为，克服人性的弱点。从这个层面上讲，制度作为一种高于个人意志的、获得群体普遍认可的外在客观约束，可以有效地规范个人行为，从而确保其积极、稳定、正面发展。

三辩：主席、评委、各位来宾、对方辩友：大家好！对方辩友认为制度是由高素质的人制定的，便由此得出人的素质比制度更重要。我方认为制度一旦由人制定出来，就变成客观存在的东西，并且带有稳定的约束性和可操作性。对方还说，制度制定出来之后，其实施、执行都离不开人的参与，由此推论出好制度，没有高素质的人，很难执行。我方认为这恰恰不是制度本身出问题，正是人的素质呈现不均衡性和不稳定性，才需要制度加以规范约束。譬如，交通指挥灯《交通法》，就是因为人的素质参差不齐，才进行规范管理。我方认为，制度与人的素质都有着重要作用，但制度起着更重要的作用。理由如下：一、从历史上看，制度的不断完善促进人的素质提高。清帝国封建专制闭关锁国，最终抵不住西方工业文明的船坚炮利，最终导致灭亡。西方社会对制度的超越正是制度的超越。对方辩友，人类社会发展到今天，所取得的文明，人的素质不断提高，不正是制度给予的强有力保障吗？二、从现实上看，制度带有根本性、全局性和稳定性，是保障人类社会正常运行的必要条件。前几年，台州市发生一起市民哄抢50万现金大案。案发后，公安部门试图让哄抢者主动归还赃款，但无人响应，公安部门只能侦破，才追回31万多元。面对这样的社会问题，对方辩友，你还能说人的素质比制度更重要吗？邓小平指出：“制度问题带有根本性、全局性、稳定性和长期性”，“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。”这是对制度重要性的精辟诠释。综上所述，我方坚持制度比人的素质更重要这个观点。我们不能把出现的个别极端现象或某些倾向性问题，一般性地归因为制度因素。对方辩友为何还执迷不悟呢？破除“泛制度化”迷信，坚定“制度自信”，把中国特色社会主义制度坚持好、发展好、完善好的社会共识已经形成。中国梦，还会遥远吗？陈词完毕，谢谢！

四辩：首先我指出对方的几个逻辑错误。1、唯心地夸大素质的功能，陷入伪素质论。素质是指人在社会生活中思想与行为的具体体现。一个人或者一个社会的素质固然重要，但是我们不能因此夸大它的作用，把它变成万能的良药。2、没有全面理解“内因和外因”这对哲学范畴。只看到内因的决定作用，没有看到外因是内因的必要条件。也就是说没有外因就根本不具备内因变化的条件，没有条件，内因就不会起变化。好比种子，离开肥沃的土地怎么有秋天的硕果呢？对方辩友过分强调内因的作用，忽视外因这一必要条件的重要性，犹如天方夜谭，空中楼阁。3、对人的本质认识不够。马克思认为人是一切社会关系的总和。俗话说得好：近墨者黑，近朱者赤。素质属于人的主观意识层面，制度属于客观规律层面。哲学上讲，主观与客观的统一是具体的历史的统一，物质对意识具有决定作用。人需要一定的制度环境制约才能健康发展。我方认为：制度比素质更重要。理由如下：1、制度是社会素质的重要保障。制度保障了权利和自由，是社会整体素质提高的基础。从古至今，先进的社会制度必然促进整个社会素质大幅提高。英国资产阶级革命推翻封建统治建立起英国资本主义制度。确立了“议会君主制”、“内阁制”，并颁布了《权利法案》。以法律形式对国王的权力进行制约，英国社会由专制转向民主，由人治转向法制，从而推动英国社会素质得到根本性提高。2、制度保障社会公平，为社会仲裁提供依据。俗话讲，没有规矩，不成方圆。制度为经济、社会和政治生活的稳定、公开、公平发展提供了保障，同时为经济、社会和政治生活中出现的矛盾提供必要的仲裁依据。社会是发展变化的，难免会出现矛盾和冲突，必须一种协调机制来促进再和谐。因此，我们可以说制度实质上就是社会的协调保障机制。3、制度使社会有序化、标准化、合理化，给社会素质提高创造环境。党的十八大，进一步完善制度，让制度实现有序化、标准化、合理化，为的就是避免人治的悲剧。“我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼着孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”习主席掷地有声的话语，不就是证明社会素质的提升需要强有力的制度作保障吗？封建社会靠人治理天下，多少生灵惨遭涂炭，贪污枉法，巧取豪夺，人民得不到公平的对待，随着社会的变更，制度的完善，人民得到了好的发展，社会素质得到了前所未有的提高。制度好比铁轨，保证畅行，惩罚出轨。和谐社会的发展，“中国梦”的实现离不开健全