大学城大学生安全防范意识调查

大学城大学生

安全防范意识

调

查

报

土口

13级电子信息科学与技术专业

小组成员：冉勤奋许文书吴铭陈吕豪

2015年10月

、乙.、“

IJIJ5

近儿年来,大学生安全事故和自然灾害频繁发生,对大学生进行

安全防范意识的教育迫在眉睫。为了了解大学生的安全防范意识，

我们小组进行了这方面的相关调查。由于人力、物力、地域等方面

因素限制我们调查的地点选在大学城，调查对象为大学城范围内的

各所大学在校大学生。经过我们小组四名同学的努力与密切合作,这

次调查取得了较大的成功。

一、调查说明

1.调查对象：大学城各大学在校大学生

2.调查目的：（1）获悉大学生对安全防范意识的了解程度，加强大

学生安全防范意识。（2）倡导学校组织安全教育活动，保障大学生

安全，提高自身安全意识，创建平安校园.。

3.调查内容:大学生自身安全意识、社会安全意识以及对自然灾害

的防范意识。

4.调查方法:采取抽样调查。

5.调查时间:2015年9月9日—10月9日。

二、数据分析过程:利用表格和图表对调查结果进行分类汇总及数

据分析。

1.大学生室内物品保管意识如下列图表所示:

图1大学生室内保管意识扇形统计图

年级

相关很认真相对认真相对轻心很随意

情况

大一14.30%51.97%20.72%13.01%

大二21.05%52.63%21.05%5.26%

大三14.29%57.14%7.14%21.43%

大四17.24%58.62%20.69%3.45%

表1各年级大学生室内物品保管意识调查表

性别

习惯

很认真相对认真相对轻心很随意

男14.00%56.58%18.42%10.53%

女17.00%51.56%20.31%10.94%

表2不同性别大学生室内物品保管意识调查表

分析：

有54%的大学生对室内物品保管相对认真，19%的大学生对室内

保管物品相对轻心，16%的大学生很认真，11%的大学生很随意。由

表1相关分析可知，年级和室内物品保管的相关程度不大，和个人

的习惯及生活的环境密切相关。由表2相关分析可知，女生比男生

对自己物品的保管更认真一些。由此可知，对室内物品保管相对认

真的大学生占大多数部分，而相对轻心和很认真的大学生次之，很

随意的的比例大学生占比较少。

2.大学生户外物品保管意识如下列图表所示:

图2大学生户外物品保管意识扇形统计图

年级

相关很强还可以薄弱

情况

大一29.87%68.83%1.30%

大二31.58%52.63%15.79%

大三21.43%71.43%7.14%

大四27.59%68.97%3.45%

表3各年级大学生户外物品保管意识调查表

性别

习惯很强还可以薄弱

男27.63%68.42%3.95%

女31.25%53.95%4.69%

表4不同性别大学生户外物品保管意识调查表

分析：

有67%的大学生对户外物品保管意识还可以，29%的大学生对户

外物品保管意识很强，4%的大学生意识薄弱。由表3相关分析可知,

在对户外物品保管意识很强和薄弱这两方面女生占的比例都多于男

生，而在还可以方面女生占的比例少于男生。由表4相关分析可知,

总的来说，大三的同学对户外物品保管意识强于其他年级。由此表

明，大多数大学生对户外物品保管意识还可以，很强的次之，薄弱

的只占很小的比例。

3.大学生过马路情况如下列图表所示:

很随意，1%

%

图3大学生过马路态度扇形统计图

年级

相关随意走只看红绿灯走人行道遵守交通规

情况则

大一2.60%9.09%57.14%31.17%

大二0.00%26.32%26.32%47.37%

大三0.00%7.14%35.71%57.14%

大四0.00%20.69%10.34%68.97%

表5各年级大学生过马路态度调查表

性别

情况随意走只看红绿灯走人行道遵守交通规

则

男2.63%25.00%2.63%11.84%

女0.00%0.00%17.19%82.81%

表6不同住匕别大学生过马路情况调查表

分析：

有44%的大学生过马路时按交通规则行走，41%的大学生过马路

时走人行道但不看红绿灯，14%的大学生过马路时只看红绿灯但不走

人行道，1%的大学生过马路时很随意，说明不完全按照交通规则行

走的学生占有很大比例。由表5可知，走人行道的方面男生占的比

例多于女生，女生更多的是按交通规则行走。由表6可知，目前只

有小部分的大一学生在过马路时随意走，按交通规则行走的其他年

级的比例高于大一，尤其大四的同学占的比例最高。

4、大学生饮食卫生安全意识情况如下列图表所示:

图4大学生饮食卫生安全意识情况扇形统计图

、、情很在意_般随意

性况

别

男26.32%64.47%7.89%

女40.63%56.25%1.56%

表7

年级

相关很强还可以薄弱

态度

大一29.87%64.94%3.90%

大二36.84%47.37%15.79%

大三35.71%57.14%7.14%

大四34.48%62.07%3.45%

表8各年级大学生饮食卫生安全态度情况调查表

分析：

有61%的大学生在饮食方面一般，33%的大学生对于饮食方面很

在意，而只有5%大学生对饮食很随意。由表7可以看出，女生比男

生更在意饮食卫生，男生相对于女生来说一般都很随意。由表8可

知，对饮食卫生一般在意的大一年级多于其他年级，对饮食卫生随

意的大二的占的比例高一些。为了保障大学生的饮食安全，我们应

该在饮食方面多注意。

5.网友见面情况如图表所示:

网友见面

■85^

图5

情同意拒绝

性况

别

男21.05%78.95%

女7.81%92.19%

表9

二、一一二情况同意拒绝

年、\关

大一10.39%88.31%

大二36.84%63.16%

大三14.29%85.71%

大四13.79%86.21%

表10

分析：

对于网上见面，有85%的大学生拒绝与网友见面，有15%大学生

同意与网友见面。由此可以看出大学生的防范意识还是比较强的。

由表9相关分析可知，女生选择拒绝的多于男生。由表10相关分析

可知，大二年级的同意的多于其他年级，大一年级的拒绝的多于其

他年级。

6.见面人数情况如图表所示：

图6

、情一个人去和朋友一起去

性况

别

男25.00%75.00%

女26.92%73.08%

表11

弋二一情况一个人去和朋友一起去

年关

大一24.24%75.76%

大二37.50%62.50%

大三0.00%0.00%

大四30.77%69.23%

表12

分析：

如图可看出有75%的大学生和网友见面时选择和朋友一起去，25%

的大学生选择独自去。由表11可以看出，一个人去或者和朋友一起

去的男女比例差不多。由表12可以看出，大一的同学同意和网友见

面时，多是和朋友一起去。由此可见，大学生的安全意识还是较强

的。

7见面场合的情况如图表所示:

口公众场合

■你和网友

图7

情公共场合只有您和网友

性况

别

男91.18%0.09%

女84.00%16.00%

表13

况公共场合只有您和网友

年

大一91.43%8.57%

大二75.00%25.00%

大三75.00%25.00%

大四83.33%16.67%

表14

分析：有86%的大学生和网友见面时选择公共场合，1既的大学生选择在只有网友和

他（她）的场合。由表13可观察出，在公共场合见面的占很大比例，而且男生比女生占的

比例要多一点。由表14可以看出，大一学生选择在公共场合见面的比例高于其他年级。由

此可以看出大学生的防范意识还是比较强的。

8.受骗方式的情况如图表所示:

受骗方式

5

4

3

2

1

0

图8

通过网商品推冒充学校工利用手机其他

络诱骗销作人员诈骗短信进行

别\学生诈骗

男10.53%44.74%36.84%5.26%15.79%

女9.38%48.44%45.31%6.25%18.75%

表15

兄通过网络商品推冒充学校利用手其他

诱骗销工作人员机短信

年诈骗学生进行诈

骗

大一7.79%48.05%32.00%3.90%23.38%

大二21.05%47.37%21.05%5.26%5.26%

大三6.00%42.86%50.00%0.00%14.29%

大四9.00%41.38%43.00%3.45%6.90%

表16

分析：

有46.43%的大学生认为自己在遇到商品推销时容易上当受骗，有

40.71%的大学生认为自己在遇到冒充学校工作人员诈骗学生时容易

上当受骗，有17.14%是通过其他方式，有10%的大学生认为自己在

遇到网络诱骗时容易上当受骗，有5.71%的大学生认为自己在遇到利

用手机短信进行诈骗时容易上当受骗。由表15可以看出，男生通过

网络诈骗的选择上多于女生，其他选项上女生均大于男生。由表16

可以看出，年级和受骗方式相关不大。由此可见，大学生应该在遇

到商品推销时要谨防一些，仔细辨别，不可头脑发热。此外，学校

还应该加强管理，防止社会上不良人群进入校园，对学生造成危害.

9.权益保护的情况如图表所示：

权益受到侵犯

5%11%

图9

情自认倒报案告诫别人找其他方

性况霍勿上当式宣泄

别

男9.21%18.42%68.42%3.95%

女12.50%15.63%65.63%6.25%

表17

自认倒霉报案告诫别人勿找其他方

上当式宣泄

年、关

线、

大一11.69%15.58%67.53%6.49%

大二5.26%15.79%73.68%5.26%

大三7.14%42.86%50.00%0.00%

大四13.79%6.90%79.31%3.45%

表18

分析：

有68%的大学生在权益受到侵犯时会告诫其他同学防止类似情况的发

生，有16%的大学生在权益受到侵犯时会选择报案，有11%的大学生

在权益受到侵犯时会自认倒霉，有5%的大学生会找其他方式宣泄。由

表17可以看出，选择自认倒霉和找其他方式宣泄的女生比例大于男

生，其他两种方式相差不大。由表18

可以看出，学生的合法权益受到侵害时，大部分学生学生会选择告诫

别人勿上当，其中大四学生占的比例最大。还有部分人会选择报案，

选择自认倒霉的人很少由此可以看出大学生的防范意识较弱，不会用正当

的手段及方式保护自己的权益。

10.推箱商品的情况如图表所示:

图10

、情轻易相信偶尔相信从不相信

况

别、

男1.31%65.78%32.89%

女1.56%53.13%45.31%

表19

轻易相信偶尔相信从不相信

年'

大一1.30%66.23%32.47%

大二5.26%47.37%47.37%

大三0.00%42.86%57.14%

大四0.00%62.07%37.93%

表20

分析:

有50%的大学生在认为自己在遇到商品推销时会偶尔相信，有

38.57%的大学生认为会收不相（言有1.43%的大学生轻易相信。针对现在用商品

推销的方式行骗的人较多，但大学生往往采取偶尔相信和从不相信的态度还

是占很大比例的。一般不轻易相信由此可以看出大学生的防范意识还是

比较强的。由表19可以看出，性别和是否相信商品推销相关性不大。由表

20可知，在从不相信选项中大三占得比例高于其他年级，在偶尔相信选项

中大一占得比例最高，大三和大四的同学没有选择轻易相信的。

1L寻求帮助的情况如图表所示:

图11

会看情况不会

男9.21%85.53%5.26%

女7.81%84.38%7.81%

表21

—一一情况看情况不会

年级、

大一9.09%87.01%3.90%

大二10.53%78.95%10.53%

大三7.14%71.43%21.43%

大四6.90%89.66%3.45%

表22

分析：

有85%的大学生在遇到陌生人寻求帮助时会看情况而定，有9%的

大学生会帮助陌生人，有6%的大学生不会帮助陌生人。针对目前社会

上用寻求帮助的方式行骗的人较多，大学生采取看情况的占很大比例。

由此可见，大学生的防范意识有所增强，但遇到真正需要帮助的人也许会

不帮助。由表21可知，男生和女生在遇到寻求帮助时，大部分都看

情况，而且男女比例差不多，会慎重考虑不轻易做出行动。由表22

可知选择会和看情况的比例相差不大，选择不会的大二和大三的明显高

于其他年级。

12.自救知识的情况如图表所示：

自救知识

21.43%

72.14%

图12

\情很多没多少

性况

别

男5.26%71.05%23.68%

女7.81%73.44%18.75%

表23

.情况很多没多少

年级

大一7.79%64.94%27.27%

大二0.00%94.74%5.26%

大三7.14%71.43%21.43%

大四6.90%75.86%17.24%

表24

分析：

有72.14%的大学生对自救知识了解的情况一般，有21.45%的大学生没有

多少自救知识，只有6.43%的大学生了解很多自救知识。由此可以看出大学

生在自救方面的防范意识还是比较弱的，建议大学生要加强这方面的知识

的学习。由表23可知，性别和了解自救知识的多少相关性不大。由表24

相关分析可知，大二的同学了解很多自救知识的没有，了解一般的大二的

明显多于其他年级，但了解没多少的明显少于其他年级。

13.面对地震的第一反应情况图表如下所示:

图13

拨打求跟随大部找安全地协助组织人

救电话分人逃跑方躲避员疏散人群

男1.32%46.05%48.68%3.95%

女4.69%42.19%50.00%3.13%

表25

7、打电话跟随逃跑找安全地协助疏散

方躲避人员

年级

大一2.60%44.16%49.35%3.90%

大二5.26%52.63%31.58%10.53%

大三7.14%57.14%35.71%0.00%

大四0.00%34.43%65.52%0.00%

表26

有49%的大学生在地震发生时会找安全地方躲避,有44%的大学生会跟随大

部分人逃跑，有4%的大学生会疏散人群，有3%的大学生会拨打求救电话。由

此可见,面对有大约一半的大学生不懂得正确的逃生方式，学校加强教育和大

学生自我学习迫在眉睫。由表25可知，女生拨打求救电话的多于男生。由表

26相关分析可知，大四的同学没有选择打电话的，大二和大四的同学没有选

择协助疏散人员的，相对来说，大四的同学面对地震更明智。

14.使用灭火器的情况如图表所示:

使用灭火器

图14

、、情会不会

性况

别

男19.74%80.26%

女35.94%64.06%

表27

会不会

年级

大一32.47%67.53%

大二10.53%89.47%

大三28.57%71.43%

大四20.69%79.31%

表28

分析:

有73%的大学生不会使用灭火器，有27%的大学生会使用灭火器。由此可以

看出，在火灾发生时即使有灭火器，很多大学生也不会使用，因此应该加强这

方面的教育。由表27可知，女生会使用灭火器的明显多于男生。由表28相关

分析可知，大二和大四的同学不会使用灭火器的明显多于大一和大三同学。

15.增强自身安全防范意识情况统计图表如下:

增强防范意识

5

4

3

2

1

O

图15

情学校组织学校开通过媒自我学其他

性、^况实战演习设相关介习

别课程

男43.42%26.32%11.84%26.32%2.63%

女36.84%28.95%5.26%18.42%0.00%

表29

实战演开设课媒介自我学其他

习程习

年级

大一46.75%25.97%10.39%22.08%2.60%

大二57.89%36.84%0.00%10.53%0.00%

大三42.86%28.57%7.14%21.43%0.00%

大四27.59%37.93%1034%37.93%0.00%

表30

分析：

从调查统计数据可知，本校的大多数学生都认为通过学校组织的

活动能增强自我防范意识，其次是通过自我学习，约占24.29%o只

有少部分人认为通过媒介和其它方式能增强自我防范意识。由表29

知，在选择学校开设课程增强安全防范意识这一块男生多余女生，

而在选择学校组织实战演练增强安全意识这一方面，女生的比例大

于男生。选择通过自我学习增强安全防范意识男生中有26.32%的比

例，女生中有18.42%的比例。选择通过媒介和其它方式增强安全防

范意识的男生多余女生。由表30相关分析知，与其他年级相比，大

二的同学选择实战演习的人数最多，约占57.89%,而大二的同学没

有选择通过媒介增强安全防范意识的人。选择通过其他方式增强安

全防范意识，除了大一年级，其他年级都没有人选。而大四年级的

同学选择通过自我学习增强安全防范意识的人数最多。

四、主要问题：

（一）、自身安全意识

1、对室内和室外物品的保管意识女生要强于男生，如表2所

示，对室内物品保管很认真的女生占17%,男生占14吼如表3所示，

对室外物品的保管意识很强的女生占31.25%,男生占27.63%o

2、过马路时，还有部分人会随意走，不遵守交通规则。由图

3知有56%的人不安交通规则过马路。女生按交通规则行走的比例高于

男生。由表五知，按交通规则行走的大四学生多于其他年级的学生人数。

其他年级遵守交通规则的比例高于大一，大一完全按照交通规则行走的

人数只占31.17%,这就是造成大学交通事故发生的最大的原因。

3、在饮食卫生安全方面，女生的意识要高于男生，如表7所示，

对饮食卫生很在意的女生占40.63队男生占26.32%。大二年级的学生饮

食安全意识比其它年级要弱。如表8所示，对饮食卫生很随意的人数大二

占15.79%O

4、在面对与陌生网友见面的这个问题上有15%的人会选择同意，

存在安全隐患。

（二）社会安全意识

1.大学生在商品推销和冒充学校工作人员诈骗的方式下更容

易受骗，如图8所示在商品推销情况下容易受骗的占46.43%,在冒

充学校工作人员诈骗的情况下站40.71%。

2.大部分人在权益受到侵害时不会选用正确的手段及方式处理，如

图9所示，在权益受到侵犯时会选择报案的只占16%。

（三）自然灾害防范意识

1.大学生对自救知识了解很少，如图12所示，对自救知识很

了解的只占6.43%。

2.面对地震发生大多同学不会采用正确的逃生方式，缺乏良

好的心态，如图13所示，在地震发生时找安全地方躲避的只占49%。

3.大部分同学都不会使用灭火器，