考研国私课件

覃华平

SpringSemester2014E-mail:CompulsoryCourseforL.L.B.

PrivateInternationalLaw国际私法

一、传统国际私法（一）斯托雷的学说1、主要观点：既得权说和国际礼让说的结合一个国家在其自己的领域内享有绝对的主权和管辖权，所以一国的法律只有在该国的领域和管辖范围内，才具有固有的效力。“适用外国法，不是一国的法律上的义务，国际私法的一切规则的发生，都是由于各国相互间的利益和效用”。——斯托雷2、评价：开创了美国国际私法的先河美国现代国际私法流派1、传统国际私法流派（1）斯托雷（JosephStory)（2）比尔（JosephH.Beale)：既得权说（VestedRightsTheory)2、现代国际私法流派（1）库克(WalterWheelerCook)：本地法说（LocalLawTheory)（2）卡弗斯（DavidCavers)：优先选择原则说(PrinciplesofPreference)（3）柯里（BrainerdCurrie)：政府利益分析说（GovernmentalInterestsAnalysisTheory)（4）其他学说（5）《第二次冲突法重述》（二）比尔的既得权学说1、人物：约瑟夫H.比尔，哈佛大学法学院教授，1934年美国《第一次冲突法重述》的报告人。2、内容：（1）继受了英国的既得权说作为《重述》的基础。（2）在如何选法上，认为最后行为地是权利被赋予的地方，应适用该地的法律。即“最后行为理论。”举例(TheFirstRestatementofConflicts)Theplaceofwrong:itisinthestatewherethelasteventnecessarytomakeanactorliableforanallegedtorttakesplace….Summary:Whenapersoncausesanothervoluntarilytotakeadeleterioussubstancewhichtakeseffectwithinthebody,theplaceofwrongiswherethedeleterioussubstancetakeseffectandnotwhereitisadministered.3、评价：美国传统国际私法学说是建立在大陆法系国际私法理论基础之上同时又注入有美国法律思想的一种混合产物；其基本原则是适用外国法是礼让问题和国际私法是国内法的一个部门两大原则构成的；其研究方法主要是一种归纳与经验主义的方法，并在解决具体涉外案件和指定国际私法时追求简单、方便与判决一致的目的。“比尔的理论在根本上没有偏离传统国际私法方法。他虽然依据的是既得权理论，但并没有因此和欧洲大陆的理论割裂开来……的确，比尔理论建构和寻求法律关系‘本座’的思考方式是一致的，很具有萨维尼风格。……尽管比尔声称其理论源于普通法，但它教条式的主张反而和普通法的实用主义精神更加疏远，而和民法法系的思想更加接近。”

——荣格（Juenger）“说实话，比尔理论远没有萨氏理论高明。它赖以生存的土壤是不讲究法律体系与法律关系分类的普通法。比尔理论的规则倾向及浓厚的大陆法味道已经远离了普通法传统，注定日后要受到它赖以存身的普通法传统的批驳。实际上，比尔确实是让传统的国际私法止步于顶峰的那个人。对比尔的批判拉开美国冲突法革命的序幕，现代国际私法曲目上演了。”二、现代国际私法

（ContemporaryP.I.L.

）（一）库克的本地法说(Cook’sLocalLawTheory)

1、时间：20世纪30、40年代（1942年的《冲突法的逻辑与法律基础》）TheLogicalandLegalBasesoftheConflictofLaws(1942)

2、背景3、代表人物主要观点

（MajorArguments）1.法院在审理国际（州际）民商事案件时，只适用本地法，即法院地法；2.有时，法院固然要考虑外国的某些实体规则，但是，法院这样做只是因为该外国（州）的法律与本地法的规则相同或至少相似；3.基于以上两点，法院所承认和执行的权利并不是外国的权利，而只是根据自己的法律创设的权利，即所谓“本地权利（domesticrights）”。

评价及影响

(Comments&Influence)

1、仍然陷入解决国家主权与适用外国法这对矛盾的陷阱之中。主张法院只是把外国法纳入本国法来适用，实际上是自欺欺人。2、很强的适用法院地法的倾向，保守主义。3、批驳了既得权说，为现代国际私法理论的破土而出铺平道路。（欲立先破）4、现实主义的出发点，值得肯定。（二）优先选择原则说(PrinciplesofPreference)1、人物：卡弗斯（DavidCavers)：

2、代表作：《法律选择问题评论》

ACritiqueoftheChoice-of-LawProblem,Harv.L.Rev.（1933）3、内容：

（1）认为传统国际私法只进行单纯的“立法管辖权选择”，即只是在选择某个州或者某个国家的法域，选择的是地理空间（space），而不关心所选择法律的内容和案件审理的公正性。

（2）认为法官应当分析案件事实，比较有关法律适用的结果，衡量这种结果是否公正，是否符合社会政策。并总结七条“优先选择原则”。

以“结果选择”代替“管辖权选择”（3）真实冲突与虚假冲突4、评价：意义：

（1）指出传统规则的僵化与盲目，追求结果公正。

（2）提出了法律选择的优先原则，为法官进行法律选择提供了指导。

缺陷：

（1）何谓结果公正？没有统一的标准。

（2）缺乏可操作性，为法官办案增加了难度。（三）政府利益分析说（GovernmentalInterestsAnalysisTheory)1、人物：柯里2、代表作：1963年《冲突法论文选集》极端抵制法律选择规则

—“法律选择规则是法律世界的怪物，从不告诉我们结果将是什麽，只告诉我们到哪儿去寻找结果。”

—“法律选择规则是空洞的没有血性的东西。”—“没有法律选择规则，我们会更好。”3、背景：（1）美国现实主义法学运动——“法律的生命始终不是逻辑，而是经验。”（2）美国司法实践中的新判例——“阿拉斯加帕克斯协会诉加利福尼亚工业事故委员会”、“太平洋雇用保险公司诉工业事故委员会”4.Majorarguments:(CommentsonBabcockv.Jackson,63Colum.L.Rev.1233,1242-1243(1963)1)Whenacourtisaskedtoapplythelawofaforeignstatedifferentfromthelawoftheforum,itshouldinquireintothepoliciesexpressedintherespectivelaws,andintothecircumstancesinwhichitisreasonablefortherespectivestatestoassertaninterestintheapplicationofthosepolicies.Inmakingthesedeterminationsthecourtshouldemploytheordinaryprocessesofconstructionandinterpretation.2)Ifthecourtfindsthatonestatehasaninterestintheapplicationofitspolicyinthecircumstancesofthecaseandtheotherhasnone,itshouldapplythelawoftheonlyinterestedstate.3)Ifthecourtfindsanapparentconflictbetweentheinterestsofthetwostatesitshouldreconsider.Amoremoderateandrestrainedinterpretationofthepolicyorinterestofonestateortheothermayavoidconflict.4)If,uponreconsideration,thecourtfindsthataconflictbetweenthelegitimateinterestsofthetwostatesisunavoidable,itshouldapplythelawoftheforum.5)Iftheforumisdisinterested,butanunavoidableconflictexistsbetweenthelawsofthetwootherstates,andthecourtcannotwithjusticedeclinetoadjudicatethecase,itshouldapplythelawoftheforum----untilsomeonecomesalongwithabetteridea.6)Theconflictofinterestbetweenstateswillresultindifferentdispositionsofthesameproblem,dependingonwheretheactionisbrought.Ifwithrespecttoaparticularproblemthisappearsseriouslytoinfringeastrongnationalinterestinuniformityofdecision,thecourtshouldnotattempttoimproviseasolutionsacrificingthelegitimateinterestofitsownstate,butshouldleavetoCongress,exercisingitspowersunderthefullfaithandcreditclause,thedeterminationofwhichinterestshallberequiredtoyield.4、内容：（1）每一个法律都表达了内国社会、经济或管理的政策。冲突法的本质是解决和协调利益冲突。因此，发生法律冲突时，需要分析蕴含在相关法律中的政策，并决定哪个州的利益应当让位。（2）法律冲突分为真实冲突与虚假冲突。虚假冲突是指只有一个国家的法律在案件中具有利益，真实冲突是指有关国家的法律在案件中都有利益。（3）对于真实冲突，应适用法院地法（法院地法存在利益时）或者那个有更大“政府利益”的国家（州）的法律。5、评价：（1）影响美国国际私法理论与司法实践（2）全面抛弃法律选择规则是不可能的（3）适用法院地法的倾向很明显（4）赋予法官自由裁量权的同时缺乏确定性与判决结果的一致性。“过去，我们曾经情愿牺牲古老的冲突规范所提供的确定性，以获得较为正义、公正的判决结果，取得这种结果的最好方法就是完全实施那个与所提出的具体问题联系最大、或利益最大的国家的法律。……其结果，必须承认我们的判例是缺乏一致性的。这一结果的部分原因是我们常常很难发现目的或政策，而更难根据某个原则决定应当适用哪个法律。”——富德在贝科克案9年后的判案意见（四）最密切联系原则

（DoctrineoftheMostSignificantRelationship）1、人物：里斯（1971年美国《冲突法重述（第二次）》的报告人）

2、背景（对最密切联系说产生影响的两个判例）：

（1）1954年奥汀诉奥汀案

（2）1963年贝科克诉杰克逊案

1954年奥汀（妻子）诉奥汀（丈夫）案

Facts:1917年，妻子与丈夫在英国结婚，育有两个子女。1931年，丈夫只身去美国，在墨西哥离婚并结婚。1933年，妻子到纽约与丈夫订立别居协议，内容为丈夫每月付50英镑，条件是妻子不能就此事起诉。1934年，因丈夫不履行协议，妻子在英国提起别居之诉。1938年，法院裁决丈夫应给付生活费。1947年妻子向美国纽约州法院起诉，要求履行1933年的别居协议，支付扶养费26564美元。纽约州上诉法院富尔德法官的分析：——与英国的联系因素

英国人、婚姻缔结地在英国、子女在英国生育、一家人在英国生活（丈夫14年）、协议的履行地在英国。

协议确定的是作为丈夫和父亲的英国男人对其妻儿应尽婚姻义务和抚养责任，应考虑婚姻缔结地及家庭生活所在地等因素。

从保护当事人的正当期望来考虑也应适用英国法。——与美国的联系因素

别居协议的订立地。（偶然因素）3、主要观点：

根据案件中的各种因素，选择与相关法律关系有最密切联系的那个国家（州）的法律。

评价及影响

(Comments&Influence)

历史积极意义：

最密切联系原则提高了法律适用的灵活性和合理性，被誉为20世纪最富创意、最有价值和最实用的国际私法理论。历史局限性：最密切联系原则会赋予法官以较大的自由裁量权，易于到导致主观随意性，从而降低法律适用结果的确定性和可预见性。

Inrecentdecades,theworldhaseindebtedtotheUnitedStatesforthecreativitywithwhichitsscholarshaveformulatednewtheoriesinthefieldofconflictoflaws.NolawschoolcourseinprivateinternationallawanywhereintheworldtodaycanberegardedascomprehensiveifitfailstotreattheMostSignificantRelationshipDoctrineortheRestatementSecondoftheConflictofLaws.Throughoutthe20thcentury,Americannameshavebeenpredominantinthedevelopmentofprivateinternationallawtheories.An“Americanconflictsrevolution”,asitisnowcommonlytermed,hasmadeanexcitingcontributiontothislegalfieldwhichotherwisemighthavestagnatedseveralgenerationsago.最近几十年以来，美国学者在冲突法领域提出了诸多极富创新的新理论，全世界因此而受惠。今天，世界各地法学院的国际私法课程，如果没有涉及“最密切联系原则”或“第二次冲突法重述”，就无法被视为综合、全面。整个20世纪，美国人的名字主宰着国际私法理论的发展。“美国冲突法革命”（现在的常用术语）对这个法律领域做出了令人激动的贡献；如果没有它，该领域可能早在几代人之前，就已陷入停滞不前的境遇。（五）其他学说1、比较损害说（ComparativeImpairment)2、更好规则说（The“BetterRule”)(1)Predictabilityoftheresult(2)Maintenanceofinterstateandinternationalorder(3)Simplificationofthejudicialtask(4)Advancementoftheforum’sgovernmentalinterests(5)Applicationofthebetterruleoflaw3、法院地法说（TheDoctrineofLexFori)三、《美国第二次冲突法重述》1、背景2、人物：里斯3、核心内容：最密切联系原则4、举例：第六条：Choice-of-LawPrinciples(1)Acourt,subjecttoconstitutionalrestrictions,willfollowastatutorydirectiveofitsownstateonchoiceoflaw.(2)Whenthereisnosuchdirective,thefactorsrelevanttothechoiceoftheapplicableruleoflawinclude(a)theneedsoftheinterstateandinternationalsystems,(b)Therelevantpoliciesoftheforum(c)Therelevantpoliciesofotherinterestedstatesandtherelativeinterestsofthosestatesinthedeterminationoftheparticularissue,(d)theprotectionofjustifiedexpectations,(e)thebasicpoliciesunderlyingtheparticularfieldoflaw,(f)certainty,predictabilityanduniformityofresult,and(g)easeinthedeterminationandapplicationofthelawtobeapplied.侵权领域的运用：(1)Therightsandliabilitiesofthepartieswithrespecttoanissueintortaredeterminedbythelocallawofthatstatewhich,withrespecttothatissue,hasthemostsignificantrelationshiptotheoccurrenceandthepartiesundertheprinciplesstatedin§6.(2)Contactstobetakenintoaccountinapplyingtheprinciplesof§6todeterminethelawapplicabletoanissueinclude:(a)theplacewheretheinjuryoccurred,(b)theplacewheretheconductcausingth