考研国私课件_第1页
考研国私课件_第2页
考研国私课件_第3页
考研国私课件_第4页
考研国私课件_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

覃华平

FallSemester2014E-mail:CompulsoryCourseforL.L.B.

PrivateInternationalLaw国际私法

二、承认与执行外国法院判决的条件(Requirements)

(一)原判决国法院有合格的管辖权(TheRenderingCourtPossessesProperJurisdiction)(二)外国法院判决是一个确定的判决(ForeignJudgmentbeBinding)(三)有关的诉讼程序应具有公正性(JudicialProcessbeJust)

(四)外国法院判决是基于合法手段获得的(JudgmentObtainedLegally)第四节外国法院判决的承认与执行

(RecognitionandEnforcementofForeignJudgments)一、概念(Definition)外国法院判决的承认与执行

1.外国3.判决4.承认与执行2.法院(五)判决不与其他有关的法院判决相抵触

(JudgmentConsistentwithresjudicata

(六)外国法院判决不违反内国的公共秩序(JudgmentCompatiblewithPublicOrder)

(七)有关国家存在互惠关系(Reciprocity)

(八)判决适用了适当的准据法(LawAppliedProperly)

三、承认与执行外国法院判决的程序

(Proceedings)(一)德、法等国采用执行令的程序

(二)英国等国采用登记程序或重新审理程序

五、中国的立法

(ChineseLegislation)

(一)承认与执行外国法院判决的依据

1.国内立法

2.国际条约(二)申请主体

1.申请人民法院承认和执行外国法院判决

《民事诉讼法》第281条(1)当事人;(2)外国法院2.向外国申请承认和执行我国法院判决

《民事诉讼法》第280条第1款(1)当事人;(2)人民法院

(三)我国承认与执行外国法院判决的条件

1.必须是发生法律效力的判决、裁定。2.不得违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。3.我国法院和外国法院都有管辖权的案件,一方当事人在外国法院起诉,另一方当事人在我国人民法院起诉;我国法院受理并作出判决后,外国法院申请或当事人请求人民法院承认和执行外国法院对本案作出的判决、裁决的,不予准许。4.外国与我国缔结或参加国际条约的,按国际条约规定的条件,否则以互惠原则为基础。

(四)我国承认与执行外国法院判决的方式1.签发执行令《民事诉讼法》第282条2.重新作出判决

《最高法院适用<民事诉讼法>意见》第318条(五)我国承认与执行外国法院判决的程序案例分析(CaseAnalysis)一、日本公民五味晃申请执行日本法院判决案

申请人五味晃因日本甲公司及其法定代表人宇左邦夫在1990年以中国大连乙公司急需资金为由,向其借款1500万日元未偿还,向日本国某地方法院起诉,要求日本甲公司及宇左邦夫连带偿还该笔借款,并承担利息。地方法院于1991年做出第529号判决,判决两被告连带偿还该笔借款,并承担利息。因该两被告在日本没有可供执行的财产,生效判决迟迟不能执行。1993年12月21日,日本地方法院做出第171号债权扣押令,追加中国大连乙公司为债务第三人,责令其将两被告在该公司的投资款485万元予以扣押,不得向两被告偿还。随后,日本地方法院又做出第76号债权转让命令,要求中国大连乙公司将扣押的485万元人民币转让给五味晃。1994年2月,日本法院依据《海牙送达公约》,经我国司法部将债权扣押令转交给大连乙公司。大连乙公司认为其没有义务履行外国法院的判决和债权扣押令。五味晃于1994年5月29日向中国大连市中级人民法院提出申请,要求承认和执行日本法院的上述判决、债权扣押令和债权转让命令。大连市中级人民法院接到五味晃的申请后,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定,予以立案受理。该院经审查认为:中国和日本国之间,没有两国共同参加的有关相互承认和执行法院判决的国际条约,亦无互惠根据。日本国横滨地方法院小田原分院作出的判决,其当事人均系日本国国民,且双方借贷行为也发生在日本,与中国大连发日海产食品有限公司无任何法律关系。日本国熊本县地方法院在执行上述判决不成情况下,未经通知中方,便追加中国大连发日海产品有限公司为债务第三人,没有任何法律依据,实属侵犯中华人民共和国司法主权之行为。另外,日本国横滨地方法院小田原分院的判决系在被告之一宇佐邦夫缺席情况下作出的,申请人未能向中国法院提供足以证明受案法院已向宇佐邦夫发出过合法传唤的证据。故对于申请人请求承认和执行的上述日本国法院的判决、债权扣押令和债权转让命令等,我国法院不能承认。依照《

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论