电梯事故原因及案例分析

电梯事故原因及案例分析组员（共两名）：二、电梯事故浅析事故案例一：

管理单位和管理人员的缺陷引发的事故事故案例二：维保单位或维保人员的缺陷引发的事故事故案例三：使用人员的缺陷引发的事故事故案例四：电梯自身的缺陷引发的事故事故案例一：

管理单位和管理人员的缺陷引发的事故

事故概况：某山东某服装厂，发生了一起恶性电梯死亡事故。该电梯为客货电梯，6层6站，XPJ型，额定速度0.5m/s，额定载荷1000kg,门锁为GS75-11型。因该电梯制造较早，各部件的型号已趋于老化，因三角碰块与勾子锁频繁碰撞，使三角碰块已磨成倒圆弧状，加之弹簧老化，啮合深度只有3mm,只要在层门外，用手一扒层门则很容易就打开。针对这一情况，维修人员已向单位领导汇报三次，均答复为企业效益不好，资金紧张，先用着等以后再说。9月13日下午5:30车间下班，因高某系车间一班组长，下班后晚走一会儿，大约在5:40左右，从车间出来（车间在四层），发现电梯正要关门，高某离电梯15m

左右，便急匆匆地跑过去，此时电梯已启动，正快速驶向六楼，高某用手扒开层门迈进去，一脚踏空。跌入底坑，当场死亡。这是一起典型的管理者不重视安全而引发的事故。事故原因分析：根据GB/T10058－1997《电梯技术条件》第3.10.7条规定:

“轿厢运动前应将层门有效地锁紧在关门位置上，只有在锁紧元件啮合至少为7mm时轿厢才能启动。层门的锁紧必须由符合要求的电气安全装置来验证”;

GB7588－2003《电梯制造与安装安全规范》第7.7.1条也明确规定：“对坠落危险的保护:

正常运行时，应不可能打开层门（或多扇层门中的任意一扇），除非轿厢在该层门的开锁区域内停止或停战。此事故是在层门没有锁紧的情况下门锁也照样接通，甚至在紧锁装置失效的情况下电梯也能照常运行，所以很容易导致坠落或剪切事故的发生。管理者对电梯安全不够重视，认为只要电梯能运行就行，而对电梯的安全保护装置是否完好有效，漠不关心。而且，使用单位的规章制度也不够完善，即使有一些规章制度，因管理者不重视，有章不循，形同虚设，从而酿成了这场悲剧。事故案例二：维保单位或维保人员的缺陷引发的事故

事故概况：2007年4月21日下午10时30分左右，宁波市第二医院住院楼1号电梯在运行中，当电梯向上运行至10层以上时，电梯司机听到井道内有人惊叫和“扑”的声响，随即电梯在15楼停止并开门，不能继续运行。司机通知了保安和维保单位，在电梯井道底坑内发现有人跌落，一名女子当场死亡。事故原因分析：该电梯于2007年3月经定期检验合格，并委托了宁波市经济技术开发区新光电梯有限责任公司（具有电梯安装维修C级资质）负责电梯的日常维护保养。人员坠落事故发生前一天即20日上午，维保单位的维修工易某在维修电梯时短接了层门电气联锁，造成20日上午至21日下午事故发生前电梯始终处于层门电气联锁失效的状态下运行。事故发生前，电梯曾在13楼停靠，关门时层门受异物阻挡无法完全关闭，由于此时验证层门锁闭状态的电气联锁已被人为短接失效，当轿门电气联锁闭合后电梯启动运行，从而造成13楼层门未锁闭可以开启。在该状态下，13楼病人诸某欲乘电梯，误以为电梯停在13楼，于是打开了层门，误入井道坠落底坑后死亡。因此，该维保单位的维修工易某违章作业是造成事故发生的直接原因。

事故案例三：使用人员的缺陷引发的事故事故概况：事故概况

2004年8月1日，贵州遵义狮山大酒店，一位21岁少女所乘用的电梯停在了两个楼层之间，在希望得到帮助未果的情况下，采取了她自己认为是正确的摆脱困境方法，打开了轿门、厅门之后，由于不知道也无法看清轿厢底下就是如同万丈深渊般的井，在爬出轿厢的过程中不幸坠落于电梯井道。事故原因分析：事故原因

电梯困人是电梯故障现象的一种表现，它是一种保护状态。乘坐电梯者对安全乘梯常识不了解，不懂得安全脱离方法，而遇到电梯困人时，盲目的自行采取错误的救援方式，造成了人员伤亡。事故案例四：电梯自身的缺陷引发的事故事故概况：北京市朝阳区光熙门北里14号楼南侧电梯在运行时开门走梯，致使三层楼住户祖孙二人在上电梯时被剪切，造成一死一伤。1998年9月24日，山东某银行的电梯，也出现了一起开门走梯的事故。那天，一位乘客进入轿厢选好层，站在门口等人一同乘梯。就在这时电梯开着门却以正常速度向下运行，将这位乘客的头与下颌分别由轿厢上沿和地坎形成挤压，造成重伤。事故原因分析：上述事故中，电梯在事故前后一切都正常，层门电气及机械联锁装置也是完好的。这就要求使用单位及有关使用人员除遵守