年来中国旅游容量的回顾

25年来中国旅游容量研究的回顾与反思

李琛,成升魁,陈远生

地理研究

2009年1月

引言旅游业≠无烟工业旅游超载旅游经济效益、社会效益、环境效益失衡关注环境质量和旅游体验旅游容量研究热潮（中国1983-）香港迪士尼先后两次因游客过多关闭大门拒绝游客进场，引起游客不满。部分强行入场的游客与保安发生冲突。

内容结构1回顾2反思3讨论4探讨1.1文献回顾文献来源：1979年以来中国期刊网收录的旅游容量/旅游承载力相关文章(91篇)分析结论：时间维度：1983~1999年研究较少（18篇）2000~2008年迅速增长（73篇）横向比较：旅游容量的相关论文主要发表在旅游、环境、地理和生态类学术刊物上。如表1。研究内容：旅游容量的概念探讨、测度方法和个案研究是国内学术界研究的重点如表2。1.2研究回顾容量的概念最早出现于1838年,由比利时生物学家弗胡斯特(P·E·Forest)提出,随后被应用于人口研究、环境保护、土地利用、移民等领域。旅游容量研究最早始于20世纪60年代,其概念最早来自于载畜量；1963年Lapage首次提出旅游环境容量的概念，但未做深入研究；1964年,美国学者韦格(J·AlanWagar)在其学术专著《具有游憩功能的荒野地的容量》(CarryingCapacityofWildlandsforRecreation)中提出游憩容量的概念；世界旅游组织在1978~1979年的工作报告中正式提出了旅游容量的名词。国外进展20世纪60年代到80年代——旅游容量研究的高峰期：早期主要关注自然生态容量；20世纪70年代后期起,研究重心逐渐从生态容量向社会心理容量转移；20世纪80年代,旅游容量研究更加细化,旅游社会容量受到广泛关注。成果：本质特征：“可接受的限度”和“可调控性”旅游容量管理工具：LAC(可接受改变的极限)、ROS(游憩机会谱系)、VIM(游客影响管理)、VERP(游客体验与资源保护理论)、TOMM(游客组织管理模式)等。国内状况第一篇研究旅游容量的论文——赵红红，1983“苏州旅游环境容量问题初探”；从20世纪90年代以来,楚义芳等在旅游容量的概念体系、旅游容量量测及其实用研究方向作了较为系统的研究；崔凤军在国内首次提出了旅游环境承载力(TourismEnvironmentalBearingCapacity,TEBC)的概念，首次关注了土地利用强度对旅游容量的影响；冯学钢引入了旅游管理容量概念,是旅游容量研究中又一个具有创新性的成果；胡炳清、杨锐、谢彦君、钟林生、牛亚菲等学者对旅游容量概念及具体案例区的旅游容量数值进行大量研究探讨。观点：旅游环境承载力（TEBC）是在环境未被破坏、游客满意度没有降低的前提下,旅游地允许开发的强度。并以泰山为例,探讨了TEBC的内涵与组成体系,并构建了旅游承载力指数及运算模式；不足：崔凤军用旅游环境承载力指数(TourismBearingCapacityIndex,TBCI)来表示旅游环境承载力,其数学表达式如下:TBCI=[∑(|VDⅠ′|2,|EⅡ′|2,|LⅡ′|2)]1/2其中,VDⅠ′、EⅡ′、LⅡ′分别代表游客密度指数、旅游经济收益指数、土地利用强度指数。TBCI是上述3个分指标进行归一化处理后的结果，尚未考虑不同条件下旅游容量影响因素的巨大差异,极有可能产生旅游容量管理实践中的误区。观点:旅游管理容量是在既定管理目标的强制约束下,旅游地域系统支撑开展正常旅游活动的游客数,是保护旅游环境、保持旅游地持续发展的一个基本标准;讨论了旅游管理容量中不同分值的计算方法,并认为,在旅游地中存在一种限制性最大的分量,该分量即为总量的代表值。不足：将代表各个分容量的旅游管理容量最终归于一个精确值,忽略了旅游流时空分布的差异性,给旅游容量调控政策的制定带来困难。2.1对我国旅游容量规划规范的反思

国内比较权威的旅游容量应用管理工具：《中华人民共和国旅游规划通则》(2003年)《中华人民共和国风景名胜区保护规划规范》(1999年)反思:第一,亟需更正旅游环境容量的提法。第二,亟需完善旅游目的地供给条件对旅游容量影响的相关内容。第三,亟需补充旅游容量调控管理的内容：旅游容量工具的最大作用是通过对旅游目的地进行科学调控。第四,亟需补充多方利益主体对旅游容量影响的相关内容：不同的利益主体对旅游发展的期望不同。第五,亟需补充不同管理水平对旅游容量影响的相关内容：同样的资源,管理水平不同,旅游容量不同。景区的供给条件,如水资源、能源、土地、劳动力、资金等的供应能力也是制约景区容量的关键因素。然而,《规范》中尚未考虑景区供给条件对旅游容量的影响;《通则》中列出了日设施容量的计算公式：Ci=Xi×Yi,C=∑Ci=∑Xi×Yi式中:C-旅游区日设施总容量;Ci-各类分设施容量;Xi-各类设施中的基本设施单元数量(如床位数或座位数);Yi-日周转率。存在问题：第一,未考虑1日内不同时刻景区游客分布的不均衡第二,未考虑景区内游客空间分布的不均衡第三，公式的核心指导思想是“旅游设施规模决定旅游容量大小”,旅游容量作为旅游开发规模的衡量标准,意义何在？李金等引入景点吸引度的概念改进模型:Co=Ct/K=(Ct·R)/max(It-Ot)Ct=热点占地面积/该处核定的基本空间标准K=该景点高峰游客数/景区总体日游客数=max(It-Ot)/R其中:Co景区最大日容量；Ct热点最大合理容量；K景点吸引度；It热点处的累计进入量;Ot累计流出量;It-Ot各时点的游客接待量;R指当日的日接待量。改进后的模型考虑了景区中的景点吸引度也是有所区别的，计算的结果小于传统的计量模型，适用于景点吸引度比较集中的景区。2·2对我国景区旅游容量管理实践的反思

在国内景区旅游容量管理实践中,目前通行的做法是将旅游容量作为一个简单的数字来限定游客数量。这种方法看似简单可行,存在很多弊端：(1)忽视了旅游容量影响因子的动态性特征：影响景区旅游容量的限制性因子处于动态变化状态,景区内外环境条件发生变化,旅游容量会随之变化,用唯一值对旅游目的地容量进行管理,忽视了旅游容量的动态性特征。(2)忽视了游客的流动性特征：游客处于流动状态,热点景点往往门庭若市,而冷点景点门可罗雀。(3)降低了游客的旅游质量：“限制游客进入”应该是其他旅游容量管理措施均不奏效时,不得已而为之的一种措施。Eg.香港迪斯尼拒客事件2·3我国旅游容量研究中的误区

(1)认为旅游容量是一个确切的阈值，并未认识到旅游系统的复杂性:旅游容量的影响因素非常复杂,每个影响因素都有其各自的适用领域。(2)认为旅游容量一成不变：旅游容量是一种管理工具,在旅游地不同的生命周期阶段,管理目标不同,旅游容量也不同。(3)只注重限制游客人数,不注重调控。症结在于:简单运用游览空间的游客容纳量来代替复杂的旅游容量究其根源：旅游容量应用性理论研究的薄弱,无法为实证研究提供有效的科学依据3讨论(1)旅游容量体现的是载体与被载体、容器与被容物之间的关系。(2)旅游容量反映的是景区系统中各种因子的平衡状态。(3)旅游容量具有动态性特征。(4)旅游容量“限制”应转变为“调控”。(5)旅游容量调控管理需要一套系统的指标体系作为参照。(1)旅游容量体现的是载体与被载体、容器与被容物之间的关系。载体和容器是指景区赖以发展的自然、社会、经济环境,被载体和被容物是指旅游业。载体与被载体、容器与被容物之间处于平衡点时,旅游业呈现良性发展状态。影响该平衡点的主要因素:①与容器的客观特性有关;②与被承载物的特性有关;③与承载物的放置次序有关。(2)旅游容幼量反映挨的是景蜻区系统四中各种认因子的裹平衡状遣态。旅游容量淋常常受到与某种或某巧几种限制肃性因子的唱作用。不同类领型的景怀区,旅游业怨发展与追资源、迫环境保循护之间浑的矛盾婶不同,导致旅游表容量限制孤性因子的息重要性各饥不相同。如果调伪整限制轰性因子,使之达价到上限,其他影响贼因子处于窑协调状态,景区就私会达到烟最大旅挂游容量闯。(3)旅游容融量具有娘动态性昨特征：第一,景区资源照环境的变涂化、旅游军业发展阶要段的变化粗、管理水令平的变化肌、景区空地间结构的痒变化、旅呆游产品结榨构的变化舒等都会引肌起旅游容厕量限制性霞因子发生即变化,进而导致袋旅游容量砖呈现出动泡态变化态近势;第二,景区中帆热点景泽点与温希冷景点晴同时存亏在,游客在残景区中伶呈现出顺流动态工势,游客量勾过载常洗常发生浓在热点施景点,而温冷景阶点总是处拍于不饱和规状态(4)旅游容萄量“限洋制”应克转变为陷“调控钟”如果片面药强调限制,不注重调上控,将会极大修地限制旅显游目的地珍的发展,导致旅倾游目的吸地丧失魄很多发浇展机会掌握影响亦旅游目的胁地容量的蹄限制性因祝子的变化袋规律,掌握游上客的时详空变化气规律,根据旅游缘瑞地的发展泪目标对影仇响旅游容泼量的关键啦因子进行牺调控,就可以脖保障旅鲁游地的泊良性、盛健康发砖展。(5)旅游容尝量调控五管理需旦要一套逗系统的框指标体横系作为聪参照不同的分头支旅游容职量应具有费适用于各友自领域的种不同量纲陶；在进行旅歉游容量管勿理时,每个景印区应该叠制定各纱自的旅科游容量吊管理指炒标体系,并根据该祖指标体系,采取相德应的管改理措施武进行管物理。4探讨1、旅游业胃有敏感性艰，旅游容挨量具有动井态特征，影而现行的既旅游规划哗中使用的驾计算方法惧、模型所住得出的是牲确定的容隔量值，这羡是否矛盾负？其指导还意义体现阶在何处？2、旅游猛容量理笔论在旅先游规划诱与管理笨中主要撕用于预牲防和治较理旅游艰饱和与辟超载，阿在上题脂的基础胡上，应虾用火车提票预售遇系统按蹈照测得饭的合理勺容量值骄预售景亡区（景勾点）门皮票是否发可行？晃理由？谢谢，敬欺请批评指毅正！！武真真09旅游201海0.3东.6谢谢观看/欢迎下载BY属FAI庭T