汽车行业供应链上游信号传递风险的博弈

汽车行业供应链上游信号传递风险的博弈分析摘要：随着企业间竞争加剧和外部环境的变化加快，汽车行业企业纷纷通过供应链合作来增强企业竞争力已经是非常平常。但是供应链的各个企业彼此相互独立，都有追求自身收益最大化的动机，加之双方之间信息不对称，从而对汽车制造商对众多供应商的理性选择造成难度，让风险滋生于供应链。本文首先汽车行业供应链中上游的主体——供应商和制造商之间信号传递风险的风险识别和评估进行分析，为下章博弈模型构建提供理论指导。接着，在前文所作铺垫的基础上，就信号博弈模型，通过一系列的假设建立动态博弈树，阐述三种精炼贝叶斯均衡实现条件，得出模型结论，然后针对信号博弈分析的结论，相应的阐述了汽车行业供应链信号博弈风险控制策略。关键词：汽车行业；供应链；信号博弈；风险控制Abstract：Asmorefiercecompetitionandever-changingcompetitionenvironment,theenterprisesinautomobileindustryhavetakenthesupplychaincooperationtoimprovethecompetitiveness.However,alltheseenterprisesareremainingmutualindependenteconomicentities,andhavingdifferentmotivesofpursuingtheirownrevenuemaximization,plusasymmetricinformationbetweenthesupplierandmanufacturerintheautomobilesupplychain,allthesecausethechoicethatmanufacturerchoosessuppliermoredifficultandsupplychainriskbreedinthesupplychain.Thispaperfirstanalyzedtheriskcausedbysignalstransmissionincludingriskidentificationandassessmentcombiningtheautomobileindustrysupplychaincharacteristics,whichprovidedtheoreticalguidanceforthegamemodelbuildingforthenextchapter.Then,basedontheformerchapters,thispaperestablisheddynamicgametreethroughaseriesofassumptions,describedthreePurify-Bayes-equilibriumtoachieveaconclusionofthegamemodel.Keywords:automobileindustry;supplychain;signalgame;riskcontrol一、汽车行业供应链信号传递风险概念目前，中国的整车制造商厂家有100家左右，而供应商约有3000家。在组建汽车供应链时，核心企业即整车制造商负责供应链其他成员的选择和协调工作，而欲想从众多的供应商中选择几个高质量的供应商是非常难做的决定，因为此时制造商处于信息不对称的不利地位，你无法完全了解众多供应商的真实情况，无法作出极限理性的选择。而供应商为了加盟供应链，收获增收利益，势必会在申请加入的同时做些“小动作”，以加重自己的申请筹码，也就是说，他传递给制造商的信号有可能是不真实的，这就导致了制造商理性判断的失效以及市场的失效。从而风险可滋生于供应链中，在加上风险在供应链中的可传递性，使得由于信号传递所造成的风险的危害性变得不能不让人担忧。就本篇文章而言，我们侧重的是供应链中上游制造商和供应商之间的信号传递所造成的风险。众所周知，特别是汽车行业，中上游供需交易频繁、供应商处于信息有利的地位有机会弄虚作假、汽车供应链的不对等结构等等可以看出，特别是制造商和供应商相互之间不可或缺的依赖关系，使得信号传递在彼此之间变得也非常的频繁，从而为风险产生奠下基础。二、研究综述1汽车行业供应链研究丁尚，张增在论文中“汽车供应链利益分配中带风险修正因子的Shapley模型”指出：利益分配是汽车供应链企业合作中关键而又矛盾最突出的一个问题，它对合作关系的持续稳定发展起决定性作用。张伟在其硕士论文“汽车供应链博弈关系即收益分配模型研究”中，论文在介绍博弈论和分析汽车行业供应链相关理论的基础上，对构建汽车供应链过程中的博弈机理进行研究，论证了汽车供应链成员之间的关系是长期合作的重复博弈关系，为汽车供应链成员企业收益分配提供了决策依据。互联网周刊上，文章“汽车行业的上游供应链管理”中揭示了汽车行业中上游供应商的相关知识进行分析，期间分析的同时也给出了各种风险产生的隐患。王宁、袁胜军等在“汽车行业供应链中成员协作信任与冲突研究”中，针对汽车行业供应链特性及发展趋势，构建了基于契约信任、知识信任、信誉信任的跨组织信任协调机制，并构建了汽车行业供应链成员协作信任机制与关系、流程、任务3种冲突的关系模型，研究了不同协作类型供应链的信任与冲突，指出信息与知识共享是我国汽车行业供应链转型建立信任、解决冲突的必要措施，以降低汽车供应链成员之间的交易成本和风险。中华网中，一篇匿名文章“中国汽车业呼唤CNX”一文中提出构建CNX的电子商务平台框架研究，以便于结合全球化的xNX平台进行整合。潘文荣在“汽车工业企业供应链风险的识别与控制”中，也提出：汽车供应链管理作为一种集成的管理思想和方法，围绕核心企业，执行供应商到最终用户的物流、信息流、业务流和资金流的计划、控制和监督职能，在整个汽车行业发展过程中起了非常重要的作用，也日益受到汽车生产经营者的重视。李永钧在“中国汽车供应链发展趋势”中呼唤汽车供应链第三方物流以求相应国际化的竞争压力，期待着中国汽车物流企业在管理、技术、质量、服务上的巨大突破，使中国汽车物流企业在全球竞争背景下找到自己的位置。足可见，在现有有关汽车供应链的研究，更多体现在汽车供应整体、合作关系、第三方和定性分析等等，而很少有有关汽车行业供应链上游风险的定量模型研究。2供应链信号传递风险博弈研究酷在国外，S妻snelz尝er&菌Sifer柿d探讨了供拍应链供应风妥险管理问题亿，为更好地匀从采购管理屋角度理解供丛应风险管理略，他们用交真易成本理论绞、博弈模型铜和资源依赖寇模型进行了体分析，指出热主动积极的猪采购管理就鸭是供应风险羽管理。小Deloi槐tte吉也是系统综袭述性的讲述海了供应链风鸟险管理，是制个非常全面茶的风险研究升文章。崖国内有关风崭险的识别和盘分类以及风刺险的博弈分区析研究也有菊不少，为本户文的博弈模肯型分析提供毛了很好的理蚂论指导意义街。马士华对搜于有关风险梢的分类提出筐了内生风险馋和外生风险付的分类方式旗，其中，内独生风险是供论应链运作的谁不确定行导袭致，外生风毙险则是指由帝于不可控制缸的外部因素断如自然等等抬造成。丁伟击东等，在供丝应链风险研局究中提出了蜓风险的因素赠分析，指出沃自然环境因喷素和社会环默境因素，而卧社会环境因偏素又为了信锻息传递风险较、合作伙伴研的风险、利泳润分配的博向弈风险等等乌，是比较全昂面系统的风头险因素分类糖方法。杨红增芬，吕安洪雕在搬“料供应链管理琴中的信息风匪险及对策分临析肺”问中，从睡“凤委托终—烤代熄理看”兰机制和牛鞭坑效应两个角单度出发分析底了供应链管株理中存在的蜓信息风险。您林英晖在陶“课供应链企业眨间信任建立搏的信号博弈俊”糖文中将著名挨的瑞“埋二手车烤”题单价模型应列用到供应链绣企业间信任奥建立的博弈杀分析中，分丧析结果表明匙，分开均衡收情况下的供绒应商可信度生最高。邓淑奖芬等在烛“川食品供应链那安全问题的董信号博弈模外型挡”穗一文中讲述已了基于食品息供应链上安小全信息不对孔称的特点以幼及零售企业拿运营状况，景以食品生产元商和消费者霞作为博弈方皆。款解百臣等在历“哄供应商的选戚择和博弈帝”允中，讲述了爱博弈分析应陕用于供应商中选择。这为遮本文在信息们传递博弈分医析之后的供支应商选择上炒也有很强的部指导意义。悉总结，现有锋有关汽车供斩应链的研究诚，更多体现残在汽车供应狠整体、合作大关系、第三魔方和定性分狸析等等，而岩很少有有关笑汽车行业供问应链上游风傲险的定量模鼠型研究。虽捷然占供应链风险映管理理论已结经有一定的霸研究。在非系人为因素研慈究中，强调择程序和数据耕的备份、风从险的自我评夫估、运营方译式的改进等途；但是，在兆人为因素中子研究最多的瓜是合作关系弃的风险研究帽，讲述最多愁的是合作的剩必要性和合塔作需要注意刻的定性分析迟，整体的风使险研究领域双不够系统；横此外，对供维应链风险的竿管理实践时轻间较段，特扎别需要强调序的是在汽车总供应链这一意具有特色的渡行业中风险害博弈分析的樱应用研究几扮乎没有，因俩此本文研究些重点首先讲维述汽车行业框供应链具有牲的特点，然麦后以汽车行烛业中上游供雄应链为基点总，就信号传砖递的风险给越出博弈模型科，对风险进冬行分析并提肿出控制意见煎。扫三抄、诵汽车行业供跟应链信号传煮递风险识别酸这里采用因汤果图的方法雀对风险进行蹲识别，它是嗓企业管理中做寻找影响某块一事件结果煤原因的有效侵工具。采用槽鱼骨图的方贴式对汽车行紧业供应链中轨信号传递风要险进行识别束，既然涉及剑到供应商和虑制造商，我远们就对两主怎体方进行风竭险的识别。信号传递风险信号传递风险制造商方面传递失真惩罚措施失当人为破坏不理性合作欺瞒的代价很低供应链的诱惑不理性合作败德行为供应商方面自然因素图1鱼骨图迷对这个图做电一个简单的诱描述。我们休讲信号传递俗风险主要分生为三类，即眨从风险产生染的主体进行睁分类：制造恢商、供应商溜、自然，其堪中供应商方用面是由于面招对供应链的榜诱惑、社会宰伪装成本的初代价很低这鸣样的条件、争加上自身为惹追求个人最强高利益的机仙会主义行为扫驱动才做出疫的有可能传躺递不可信信绘号的行为，迹进而产生风闸险；而制造香商方面则有滚可能在选择径供应商上面预失准，以及抢打击不诚信验的措施不得军力等因素造尘成供应商有非机会可乘；奇而在自然方带面则是表现盲为信号传递扬过程的失真唤如IT技术逮欠缺、竞争桶对手人为破唉坏合作等等焰造成传递的边信号不能及自时准确的到女达制造商一歪方。潮四女、锅汽车行业供木应链中上游欺信号博弈分她析值在汽车行业容中，核心企搞业制造业和蓄供应企业之讯间属于典型泻的委托代理楼关系，即在扫信息不对称葛的情况下，气委托人（制熟造商，相对牌的信息劣势慈）并不知晓室代理人（供描应商，相对层的信息优势械）的真实信亩息，对代理院人进行评估帆的条件也有亏很大的限制羞。此时，是统否接纳代理仍人，很大程颠度上依赖于链供应商所传允递的人为信练号来进行评鼻判。但是，踪基于汽车行阳业中的智猪窗效应所带来斯的诱惑，许茫多不可信的桐供应商为了概加盟供应链报，会将自己探伪装成可信氏供应商，从仙而为风险埋扭下种子。所转以接下来就随采用汽车行袜业中上游二埋级供应链之兄间的信号博碌弈作为研究院对象，进行拳深层次的分值析。1模型假设勿耍在特汽车掉供应链网络相中，各结点哥参与源供应商绣商数量规格犬不尽一致，溪以一基准厂江商为例，其辽供应商为规梯模小且数量浙多的厂商，蚕这时的博弈赌可更多的用次信号博弈的伏分析程序来跨解释。蝴其中，娇信号的发送仇者一般是一羊些小的参与稳厂商，如可镰口可乐公司揪的分装商，浑信号的接收布者是相邻接妻口的供应链奴网络中的相闪对炮核心奶的厂商书（如汽车行适业的整车制抄造业）著。信号一般及体现为其感御兴趣的情况膛反馈。其行吩动描述如下抵：趋发送信逝号的厂商从蚁自身的可行鲜类型集碰中观测到某构种类型睬，且是对所雄有葬，读。然后从可歉行的信号集珍中选择一个睁信号湾发送。窜接收者烦观测到简但未观测到曾，然后从窄行动集仗中选择行动牢。玩双方收益由鞋和名给出。其中冤，兄．这时类型她可视为该发卖送厂商自身三的生产、财购务指标。饺依照上述分抖类，信号博项弈是一种精针炼贝叶斯均您衡的博弈，蹦具有信息不袋对称、决策责有先后的特纲点。隶本文讨论汽秃车行业中的园供应商固和制造商董的信号博弈散。模型假设五如下递1）供应商手有两种：可公信供应商（桂具备提供合绪格产品的能透力）和不可勇信供应商（云不具备提供蝇合格产品的笑能力），分议别记为莫和庸.乎供应商了解睁自己临类型，构成进类型集合（牌，盒），且他们魂传递的信号量类型也有两修种，即可信钻与不可信（璃，荒）；榜2）制造商辣不了解供应骨商的类型，态仅知道可信既供应商与不呜信供应商出棵现的概率，溪分别记为础和柳。欲加盟供迹应链的供应草商向制造商顽传递信号，隐即提交表格逢填写供制造葡商评分，以叹表明自己类谜型的供应商口，显然，供幻应商传递的睛信号并不一蓄定反映供应规商的真实类垮型。是（3氏）制造商收到到表格后，撞根据相关权踏重口综合打分，聪确定高、低砖标准，并从虫可选的策略慧集合楼选择洽，其中味“絮接纳振”楚和雹“宾拒绝凉”探分别林为携和任。仿（4）供应唤商与制造商嚼的得益分别煎为绵和矛，其中，垫是指真实类扔型为屑t麦i崭的供应商传熊递信号的得斧益，震是指收到真阻实类型为钥t遇i跌的供应商后幕评分为元I冬后做出选择叙的得益。烂（5）制造述商提供产品晃的采购价格硬为病P影，这也构成脸了供应商的蜘收入。券（6）供应穿商的产品价叮值为击，其中，术代表可信供喘应商的产品倚价值，逗代表不可信善供应商的产采品价值，显辽然，盏<瞧。割（7给）如制造商锡接纳了供应暂商，则制造漂商李期望产出为弊,利润网。思（8）供应裤商的生产成鲁本是类型的晒函数，此外货不可信供应夜商还有伪装刷成本，它是膛供应商类型催和传递信号川类型的函数件，可以理解慎为包装成本社，令其为争。当雨时，雷。因此被接乌纳的供应商荡的期望利润灯。锁根揪据以上假设续，我们可以以初步得出基模本的得益博道弈模型如图萄3.1和收武益表格如表痛3.2。[0,0][0,0][0,0][0,0][,][0,0][,][-,0]传递信号不传递传递信号不传递可信p(t1)不可信p(t2)SNSM图2双方动态博弈树注意几点：者（1）在供性应商是否可骨信的概率方蚀面，我们引以入皮“喂自然（N）黄”葬这一客观主偷体来选择供嚷应商类型，袭即形成三方得博弈分析。屠（2）得益膨集合中的前壶一个数值为访供应商的得户益，后一个墙数值为制造满商的得益。锐（3）一旦夸不诚信就会健选择造假，香即牺牲包装姜成本来达到麻令人可信的券结果，显而播易见，可信召供应商就没浆有不诚信这语一策略项。炎2精炼贝叶晋斯均衡实现低下面分别讨殊论这个信号痒博弈是否存忙在混同均衡杀、分离均衡及和准分离均树衡，以及实充现均衡的条缸件是什么。血分离完美贝爪叶斯均衡就拔是指不同类风型的生产商样做出不同的生声明。意味低着只有可信之的供应商才椅向制造商传哈递信号，而得不可信的供斯应商不敢向棒制造商传递定可信的信号剑，也就是说巧，此时供应昌商传递的信驳号反映了其恢真实类型。焰这时候要满亿足一定的条群件才能让供悬应商心甘情锻愿的声明自适己的真实类纯型，则乐（1）对于闲可信的供应仰商来说，只园要满足不等周式五，供应商就父会如实传递荐自己的类型第。栽（2）而对当于不可信的编供应商而言黎，只有满足暖不等式丛，芬供应商才不昏会将自己伪景装成可信的拦供应商.从性上面不等式隔可以得出：崭，议即当伪装的芹成本足够大柜时，不可信夏的供应商才帽不会撒谎。苗据此，制造爽商面对高分陪低分的申请认表格，可以草理智的做出唉如下的判断秩，其后验概博率为弟：翼雕魂恒乎梳猪纠制造商判断彼供应商的声泻明类型和真险实类型相一库致的条件概划率等于1，防该判断是根响据贝叶斯法饶则和供应商跟的策略形成能的，因此符围合完美贝叶色斯均衡的要央求。给定供换应商的策略躬和制造商的啊判断，制造俱商的理性策礼略如下：制径造商以概率狡1接受可信瓶的供应商，虑以概率0接计受不可信供牌应商。用数激学公式表示柿为：椅。碗至此，结合泉上述有关供仙应商的判断兰描述以及制员造商的策略恒组合共同构伸成了分离完材美贝叶斯均第衡。闪此时，根据扩图3.1，掘制造商的得贸益：招，玻可信供应商码的得益：声，瓶不可信供应谜商的得益为东：节。晶以此类推，嘴混同均衡是径指两种类型昏的汽车供应宅商都声明自伙己的类型为酷。无论供应驱商的真实类框型是贱还是姿，只要汽车果供应商(无叮论是絮还是因)向制造暑商传递信号逆的声明类型抓为粉时获得的收身益大于声明常类型为押时获得的收桥益胖，耐所有的生产嘴商都会声明禁自己的类型絮为疤。特准分离均衡机是指当供应轧商的真实类棍型为戚时，供应商膊的声明类型坏也为幻，当供应商肝的真实类型娇为笨时，供应商昆以概率u声段明自己的类北型是鸡，即通过虚毙假填写申请竖表达到让制碑造商可信，幻以1-u的自概率声明自闭己的类型是剑，即如实填殊写申请表，棵此时，可信耗的供应商肯郊定会填写出贪高评分的申孙请表，但是是不可信的供徒应商只以u茎的概率填写哈出高分值的遍申请表。蒸从而得到下阁表2：户表烈2纺信号博弈三葵种均衡比较孤均衡类型门实现条件两t1备供应商声明笨为t1榴制造商接纳隶的概率码t班2供应商声圾明为t1制伞造商接纳的嫁概率误双方收益轰效率评价域分离均衡谊C（t炒1贱，t缴2状）>尚（P-C（特t宽2呼））攻…效①械1眯0亮UM(t液1药,I,a1建)=骂q1猪–刃P，忆US(t党1刻,I,a1理)=僻P-C(t再1纵)，然US(t筑2窜,I,a2裹)=0。忠市场最优化点混同均衡立C（橡t恨1亚，t章2喷）<乡p(t寄2岸)[P-C炕(t款2亲)]技…脱②迫p(t移1骨)感p集(t拉2仓)练UM(t贫1遣,I,a1士)=塘p(t筛1觉)(q1-堤P)+p(够t庙2恼)(q2-仔P);巡US(拨t授1静,I,a1把)=冈p(强t牛1饮)[P-C笼(戒t榴1珠)];攻US(t界2酸,I,a2框)=仿p(t滴2循)[P-桨C(t见1地)-C(t骆2幕,t讯1兽)]-p(蓝t掌1唤)C(t宫2俘,t替1厚)张市场介于之俊间喘准分离均衡铅C（t沿2响，t创1胀）=候（P-C（勉t夜2恼））.p(寒t彩2帆).u青/[p(t奉1期)+p(妖t狠2酷).u]孕…倦③然A=嫌p（t赤1凉）/（p（继t史2旺）.u+p野（t册1校））睡B=故p（t膏2仔）.u/（忘p（t究2善）.u+p通（t借1旦））银UM(t欢1刃,I,a1扔)=舱A.(q父1抬–美P)+B.寿(q2谱–非P);池US(t1锤,I,a1絮)=布A[P-喂C(t1)镜];兄US(t2省,I姜u为,a2)=散0;寸US(t2艰,I阁u狼,a2)=息0掉市场效率最吴差四、结论旋（1）在该惨信号博弈中纱，三种均衡秩的区分取决料于来和洗之间或经过门变形后之间侧的不等式关扭系是否满足圈不等式。如认果辛①击满足，则属卷于分离完美石贝叶斯均衡扔，此时两种窄类型的生产快商都没有积翁极性发送与早自身类型不惰相符的信息从；如果驴②唱满足，则属恼于混同完美跪贝叶斯均衡姨，此时不管辛何种类型的陆生产商都选悄择声明自己粮的类型是耐，消费者判蛇断生产商真葱实类型为戚的概率是南、生产商真戴实类型为注的概率是旺，并以葡概率接受趋类型供应商骨；如果尿③煤满足厉，则属于准掌分离完美贝偶叶斯均衡，诉一部分真实摇类型为当的生产商会闸如实声明自凝己的类型，箩另一部分会起声明自己为亮类型，两者荐获得的收益绿在理论上是监相等的。都（2）根据窜表中第6列剪，仅以制造只商的收益比歪较。可以很禁明显的发现，对于和梨之间的比较识，为了精简金计算，需要榴重置下变量深，令示,岁，且躬，于是可以烘把Z看成是钉有关格变量的一次帖函数，还有告，通过做出裕一次函数图清像比较发现且装知可信供应蒜商被选准的避几率也在下卧降的。因此说可知，分离靠均衡的市场恶效率最高，余混同次之，岸准分离均衡纪最差。这以偏结论也可以努用理论知识誓进行揭示。努因为此时制滥造商完全可方以根据供应经商传递的信专号来判断它南们的真实类僚型，并据此桶作出接纳还源是拒绝的策色略选择。而受无论是准分鱼离精炼贝叶领斯均衡还是懂混同精炼贝芒叶斯均衡，营供应商传递不的信号都不壳足以作为制害造商判断供促应商真实类花型的依据。愿混同精炼贝寿叶斯均衡中舟，无论是可忘信还是不可包信的供应商启，向制造商寸传递的都是乐可信的信号触，此时，信座号对制造商王来说已经起谷不到任何的貌判断作用。贯可信供应商羊的得益为沿，制造商的妹得益为少仍小于分离浊均衡的市场焦收益，而且父混同策略打千击了可信供厉应商加盟供拣应链的积极育性。同样，欠在准分离精亦炼贝叶斯均个衡中，由于扁有一部分不妹可信的供应扇商没有伪装也成可信的供漂应商，使得农制造商在判武断时秩“妨误信加”絮供应商的概北率较之均衡慨时下降，但卡仍无法完全盲消除制造商翻“威误信脊”跟供应商的现羽象。由此可牵见，分开均认衡情况下供犁应商的可信闸度最高，混牲同均衡情况座下次之，准锦分离均衡情著况下最低。躲（3）接下长来开始实现绒均衡条件进识行详细的探删讨。表3.塌3描述了实绸现3种不同唉精炼贝叶斯裁均衡的条件砖。从表3.握3的均衡实筛现条件中可客以看出，究井竟实现哪一巨种均衡，关狐键在于不可需信供应商伪劣装成可信供辰应商的成本痛大小，只要云伪装成本足枯够大狡，分离精炼泛贝叶斯均衡庸就能实现。哑从严格意义爽上说，伪装黄成本包括3凭个方面：技找术成本，指陡不可信供应输商伪装成制秒造商无法识尝别其真实面寺目而花费的叙成本；因为碗伪装（失信乖行为）而导淹致的声誉损央失；因为伪驾装（失信行患为）而受法窜律惩罚所造裙成的经济损枕失。城显然，在制禾度环境不完乐善且技术成继本较低的情鼻况下，追求鸟短期利益的映不可信供应胃商会伪装自挪己；而在制晃度环境完善疏的情况下，晌即使伪装的培技术成本很念低，也会由苗于制度的惩乌戒作用（如灵“丑假一罚式十果”皱等）而使总幕的伪装成本越增加，从而炮令不可信供盈应商不敢伪晚装自己。文（4）如果踪将三种均衡侄状态看作是伙市场的不同赵发展阶段，阳那么，准分跑离均衡状态偿相当于市场朋刚刚建立的声状态，由于邪市场运作机若制不健全，乖管理制度不堡完善，供应蓬链的运作效拘率很低。市蓬场的不确定蒜性导致了企条业与供应商姐博弈的多变想性，同时，视由于企业与继供应商之间驼缺乏彼此的蛾信息，风险敬较大。因此裂，制造商为艳了防止追求号短期利益的嫂供应商有机弱可乘，可采巾用长期交易份实现有限乃酷至无限次交股易，这点在再后面的有详衔细的描述；饼此外，准分罚离均衡状态滨下的市场，通制造企业为随了防止风险予成本，应该依加强供应链距内部的管理肠监督机制，抹建立科学的顽考核与评价是指标体系，脱这是市场体封制不健全，她结构不完善屡的条件下必管不可少的途喜径。筒随着市场体栽制的完善发眉展，可以近腔似的看作为混混同均衡状迷态下的市场赖，此时，风漆险成本是变粪化的，制造仁商为了降低飘风险成本，绣必须得到准肝确的信息。其由于供应链春中说谎企业宰出现的概率及，是制造商钓根据收集的停信息做出判以断的结果，犁因此传递信板息的准确性套和可靠性非款常重要。为帜了消除信息咸不对称情况挥，供应链应碗该采取如下曾措施：一方既面要继续健赶全供应链的肠运作机制，放加强对企业流行为的管理颂和约束，大翁力净化供应男链系统的信新息传递环境剖，疏通信息副传递渠道，卵使各节点企饰业能够主动恒传递自身的葬信息；另一嫁方面，制造瓶企业要注意辱对供应商信总息的收集和惰分析，提高替判断的准确肆性。偏分离均衡状贫态下，市场君各种管理运讽作体制已经桥完全建立起矮来，市场实饮现了完全竞赞争，供应链扯中的企业只绣需要按照市戏场运作规律灯进行活动，尘不需要花费冶额外的收集机信息、谈判叶、签订合同劈的成本，就腐能够保证确张定出合理的咱成本，这是控市场运作效嘴率最高的阶胞段。参考文献：笼[1]王燕裳.供应链违土约风险识别痰与对策[M偿].中国物剃资出版社,担2006.少[2]刘永另胜.供应链巡风险预警机施制[M].专中国物资出批版社,20恰07.夜[3]张维至迎.博弈论员与信息经济耐学[M].猪上海人民出累版社,19稠96.毅[4]林英赛晖.供应链临企业间信任屋研究：价值浙、评判与建伸立[M].脆经济管理出摆版社,20鹅07.伏[5]张杰糊.中国制造仁业买方供应桂链合作伙伴樱一体化模式物实证研