环境犯罪中恢复性司法制度的法经济学研究

环境犯罪中恢复性司法制度的法经济学研究一、引言

随着人类社会的不断发展，环境问题已经成为我们面临的最严峻的问题之一，环境犯罪作为破坏环境的一种行为，已经引起了人们的广泛关注。面对日益严峻的环境问题，法律系统不断进行改革完善，其中恢复性司法制度被认为是一种有效的手段。恢复性司法制度，即通过赔偿、修复等手段，让犯罪行为达到恢复原状的目的。而在环境犯罪中，恢复性司法制度的实施也受到越来越多的重视。本文旨在从法经济学的角度出发，浅谈环境犯罪中恢复性司法制度的研究现状和发展趋势，以及制度实施中存在的问题和需求。

二、环境犯罪中恢复性司法制度的研究现状与发展趋势

环境犯罪指对生态环境造成污染、破坏、危害等行为，是一种影响全球环境可持续发展的犯罪行为。在法律制度中，环境犯罪不仅与刑法有关，还涉及到民法、行政法等方面。恢复性司法制度作为防止环境犯罪和修复环境的一种重要手段，也随着环境问题的加重而逐渐得到重视。

在国际上，联合国环境与发展委员会（CommissiononEnvironmentandDevelopment，CED）于1987年发布的《我们的共同未来》中，就强调了环境保护的重要性，并提出了“以恢复性为原则的赔偿制度”，即对环境损害的赔偿应当以恢复性为原则。这一理念得到了国际上的广泛认同，并反映在了国际公约、国际协定等法律法规中，如1992年签署的联合国气候变化框架公约（UNFCCC）等文件中都有相关规定。

在国内，恢复性司法制度也已经得到大力推行。2014年，最高人民法院发布了《最高人民法院关于环境民事公益诉讼案件的适用法律问题的指导意见》，其中也规定了相关的赔偿制度，并强调了赔偿应以恢复性为原则。2015年，中共中央、国务院印发的《关于加强生态环境保护的意见》中也明确指出，要强化环境损害赔偿制度，推行以恢复性为原则的赔偿制度。

由此可见，环境犯罪中恢复性司法制度的研究已经逐渐深入，得到了法律规范的支持。然而，在实践中，这种司法制度的实施却面临着许多挑战和问题。

三、环境犯罪中恢复性司法制度的实施问题

1.制度设计不合理

恢复性司法制度是一种特殊的司法制度，需要对环境污染和损害的性质、程度、恢复难度等进行全面考虑，以制定出合理的赔偿和修复方案。然而，在实践中，这种制度的设计往往存在着不合理和不具体的问题。一些法律文献中，对于赔偿的数额和范围未能进行具体规定，导致在实际操作中产生了很多争议。

2.难度较大

恢复性司法制度实施的一个关键问题在于，环境犯罪已经造成了生态环境的严重损害，这种损害在很多情况下是无法恢复的。另外，恢复性司法制度需要动用大量资金和技术，而这种资金和技术又不是每一个法院和当事人所能承担的，从而导致了制度实施的难度较大。

3.效果评估不充分

恢复性司法制度的实施需要全面评估其效果，以便及时调整和完善制度。然而，在实际操作中，这种效果评估往往没有得到充分的实施，导致制度的优化和改进难度较大。

4.司法救济存在限制

假设受害人要求法院采取恢复性司法制度来维护自己的合法权益，但实际操作时，常常会面临着时间限制、证明难度大、成本高昂、资金承担问题等问题，从而对恢复性司法制度的实施产生了很大的限制。

四、环境犯罪中恢复性司法制度实施的需求

1.制定更为完善的法律法规

当前，我国的环境犯罪赔偿制度还存在着一些不足和漏洞。因此，我们需要制定更为完善和具体的法律法规，完善恢复性司法制度的设计和实施方案，为制度的实施提供更多的依据和支持。

2.加强技术支持

恢复性司法制度的实施需要大量的技术支持。因此，我们需要加强相关技术的研究和应用，提高环境修复和保护的技术水平，为恢复性司法制度的实施提供更多的技术支持。

3.加强评估和监管

为了保证恢复性司法制度能够发挥其应有的作用，我们需要加强对制度实施效果的评估和监督。在实践中，需要建立一套完整的效果评估和监管体系，随时了解各项措施的实施效果和问题，为制度实施的优化和改进提供有力支撑。

4.加强法院和当事人的教育

恢复性司法制度的实施需要法院和当事人的共同努力。因此，我们需要加强对法院和当事人的教育，提高他们的法律意识和环境保护意识，让他们更好地了解恢复性司法制度的重要性和实施方案。

五、结论

恢复性司法制度作为一种有效的手段，已经被广泛应用于环境犯罪领域。然而，在实践中，这种制度的实施仍面临着很多挑战和