智能家居的尴尬：解决痛点,也制造痛点

第第页智能家居的尴尬：解决痛点,也制造痛点

智能家居的尴尬：解决痛点，也制造痛点

随着谷歌、苹果、英特尔等国际知名企业的投入，智能家居火了，得到不少人的青睐，然而这并不能掩饰智能家居“一头火”的尴尬。作为一座大金矿，智能家居的追逐者不少，在市场上的产品形态也很丰富，但普通家庭的消费热情却远低预期，空有肯定却缺少实际购买行动。

为何会出现大众热情与行动的“倒挂”现象呢？一般的观点是，智能家居没有抓住消费者的痛点，没能解决实际问题，但真实情况并非如此。事实上，智能家居能够发现用户的不少痛点并加以解决。

从功能上来分，智能家居主要可以分为五个部分：一是安全防护；二是环境监测；三是家电控制；四是健康管理；五是智能照明。未接触智能家居之前，智能家居似乎可有可无，但细看上面几个部分，都能够从中找到用户潜在的痛点，只是这些痛点“痛”的级别有一定差别而已。安全上，无论对外的防盗，还是对内防火防爆等都存在不安全因素；环境上，近年的空气污染更是让人深受其苦；家电上，在家到处找不到遥控器的情况并不少见；健康上，现代社会带来的“富贵病”正威胁着我们的健康；照明上，能源浪费也是家中一个不小的问题。

再来看一看，智能家居是如何解决这些潜在的痛点的。智能摄像头、红外入侵探测器、门窗磁、烟雾探测器等可形成立体化安全防护；空气质量探测器、空气净化器解决室内污染问题；红外转发器可使我们的手机变成“万能遥控器”；智能血压计和智能体重计让我们了解家人身体健康情况；智能照明完全有能力做到节约能源。

然而，现在的问题是，既然智能家居能够为大众发现痛点并加以解决，那么为何又不能真正受到待见呢？其中重要的原因是，智能家居的确能够解决我们一

些痛点，但在解决痛点的同时，还会制造一定的新痛点。

总体来说，目前的智能家居一般都会带来两个方面的新痛点：一是用户体验较差，给用户带来不少新麻烦；二是价格较高，让用户不得不“忍痛割爱”。

通常意义上，智能家居是各种智能化家居设备的集合体，但实际情况却是不同协议、不同品牌的智能家居设备之间往往相互隔离，难以实现相互连接和通信。这种现实情况造成的影响是，用户想要使用多个智能家居设备就必须要安装多个APP，分别进行控制和管理，相对十分分散，非但不便于实际操作，反而带来很多不必要的麻烦。另外，不少智能家居设备刻意强调智能属性，造成其本的使用操作比较复杂，大大提高了学习成本。

诚如上面所说，智能家居不只是一件产品，而是多种多件产品，因而一件单品是中等价格就足可以给消费者带来不小的经济压力。例如，一件Nest恒温器价值250美元，合约人民币1550元，根本不算太贵，但再加上各种开关、插座、摄像头、烟雾探测器、空气净化器等，就毫无便宜可言；再如，一套“wulian”的智能安防套餐包括三四件产品，其活动价最高不过人民币500元，可谓实实在在的“白菜价”，然而倘若是再算上其他设备，整个智能家居系统仍然也算不上是超低价。

归根结底，智能家居不但国重视智能属性，更应该注重家的属性，具备更广阔的适用性，为大众消费者家庭所用。当然，也可以这么认为，智能家居能够解决消费者一些潜在的痛点，可为用户家