我国行政诉讼制度的弊端与解决措施,行政诉讼法论文

我们国家行政诉讼制度的弊端与解决措施,行政诉讼法论文摘要：现如今，我们国家的行政诉讼流程已经相对完善，但仍存在着部分弊端。比方，诉讼的成本过高、司法功能存在错位、经济原因导致案件出现偏差。因而，我们国家的行政诉讼法应该不断加强行政诉讼的解除纠纷功能，尽量降低行政诉讼的诉讼成本，实现诉讼效果最大化。在行政诉讼的经过中，为了防止行政审讯权的滥用，我们国家应该加强行政诉讼经过的科学性、严谨性，通过行政诉讼法规范行政诉讼流程，保障权利的有效性。现如今，我们国家行政诉讼的制度逐步确立与完善，对我们国家行政诉讼领域的发展具有至关重要的意义，在我们国家法制史上是一个里程碑式成就，本文将扼要分析当下我们国家行政诉讼制度存在的弊端，提出建立健全科学行政诉讼制度的实践措施。本文关键词语：行政诉讼;诉讼制度;法律考虑;我们国家的行政诉讼最早能够追溯到20年以前，但随着时代的发展，人民群众日益增长的精神需求已经不能得到知足，传统的行政诉讼流程，已经不能知足人民对诉讼的需要。因而，当下我们国家行政法制建设需要对人民的需求给予充分的回应，进一步修改行政诉讼规范，当下我们国家的行政诉讼法已经收纳到了立法规划战略中，即将贯彻落实。我们国家的法律界已经对行政诉讼的修改方案进行了全方位的分析与制定，经过深层次的讨论和研究后，得出了最佳方案。一、当下我们国家行政诉讼制度存在的弊端〔一〕权利救济存在欠缺尽管部分败诉率以为相对人的救济是有效的，这在一定程度上反映了原告的权利救济还存在欠缺，需要有关部门给予援助。〔二〕诉讼成本居高不下调查发现，我们国家的行政诉讼成本常年居高不下，在一定程度上降低了诉讼效率。众所周知，相较于民事诉讼案件，行政诉讼案件的处理效率明显较低。除此之外，在行政诉讼的经过中，超审限问题日渐增加，主要原因在于刑事案件需要大量的协调工作，这些协调工作主要牵涉案外。因而，对于当事人来讲，案件的受理经过较长，法律的职权分配问题也是提高诉讼成本的重要原因。二、建立健全科学行政诉讼制度的实践措施〔一〕保证权利救济经过的实效性现代的行政审讯经过应该拥有合理的构造，当下我们国家行政诉讼法中仍存在着部分问题，这份问题必须得到合理的解决。有部分学者以为，我们国家应该设立单独的行政法院系统，放宽行政诉讼经过中原告的资格，将行政诉讼起诉期限作出明确规定。除此之外，还应该进一步扩大行政诉讼的受理案件范围，将管辖制度调整至最佳，过去逾期不受理起诉的制度可以以进行适当更改。在一段时间内，起诉人能够向另一极法院进行另行起诉，这一制度在一定情况上缓解了时间带来的诉讼压力。相关部门能够增设诉讼保全和先予执行制度，适当情况下，能够将人民法院维护行政机关职权的功能进行调整并给予弱化[1]。除此之外，建立非诉行政案件的听证制度也是有效的方案，相关人员能够将复议通过的案件进行整理，通过立案登记制度完成资料登记。督察部门应该强化职权调查，对相关人员进行及时的监督，加强对非法诉讼檀卷的制裁力度。在这里经过中，审查人员应该明确非法诉讼行为的审查标准，进行科学合理的审查。我们国家相关部门应该赋予法院对法律法规判定合法性的权利。〔二〕避免行政审讯权的缺失与滥用针对部分具有公法性质的行政诉讼法，为了在审讯阶段避免权利滥用的情况，相关人员应该注意下面几个方面。首先，督察部门应该对有案不收的情况进行管理，加强对法官以及其行政行为的审查力度，对审讯程序进行严密监控[2]。其次，应该提高检察机关的监督权利，适当增加当事人的诉讼权利，在诉讼经过中严格禁止法官与当事人的非正式接触。〔三〕适当降低行政诉讼成本我们国家当下的行政诉讼成本较高，当事人救济的请求权利较为薄弱，行政诉讼的成本给当事人带来了较大的经济压力，这在一定程度上将行政行为的监督必要性大大提高，要想全面提升行政诉讼经过的价值，降低行政诉讼成本是必经之路。我们国家相关部门在讨论诉讼成本的降低程度时，应该立足于下面几个方面面。首先，我们国家应该增加诉讼公示制度，重视紧急审理程序的必要性，在适当情况下能够增加代表人诉讼制度，简化诉讼程序，建立科学的取证制度。相关部门应该增设自认和禁反言制度，设立不答辩是为成认的制度，提高行政诉讼的效率。在行政诉讼经过中，相关人员应该及时告知当事人的义务，以裁判文书等明确的方式向当事人传达相关信息，坚持一次合法传唤的制度，坚持再审不停止执行为原则[3]。行政诉讼的经过应该适当精简，提高的公信力，坚决抵制非法干涉。因而，相关人员应该重视紧急审理程序，部分紧急审理程序可能牵涉争议热门，因而专业人员应该通过查找专业的资料对案件进行判决。除此之外，还能够设置代表人诉讼制度，这一制度能够方便案件的审理。〔四〕实现行政诉讼效果最大化通过调查发现，我们国家大部分行政诉讼的社会案件，其带来的社会效果以及法律效果都没有到达理想的目的，没有得到充分的具体表现出。要想充分解决这些问题，我们应该对其内在的原因进行分析，改善相关问题。首先，我们国家能够建立行政首长出庭应诉的机制，适当增加公益诉讼，将行政诉讼进行科学定位，充分发挥庭审前的程序，将庭审构造逐步向科学合理化发展。除此之外，公法与私法应该得到合理的界定，通太多元化的裁判方式给予行政诉讼案件更高层次的公平性，司法建议应该朝着法定化发展，对于新牵涉的法律问题，能够建立典型行政诉讼案件执行制度，在情况下，能够适当延长审理期限。〔五〕提高我们国家行政诉讼法的科学性我们国家的行政诉讼法已经相当完善，但仍存在着一定弊端，相关人员在对行政诉讼法进行修改时，应该针对现存的问题提出具体的解决方案。首先，行政诉讼案的受案范围应该适当扩大，修订知识产权管辖的规定应该得到明确，能够适当增加行政审讯经过中法律主体的名称，名称应该得到科学的表述。行政行为的可撤销性也是值得讨论的问题，因而在新修改的行政诉讼法中，应该明确行政行为可撤销和无效的详细关系[4]。〔六〕强化行政诉讼的调解纠纷功能近年来，我们国家的部分行政诉讼案件具体表现出出一个现象，那就是上诉率和申述率都偏高，因而我们能够看出这些行政诉讼案件在解决纠纷这一作用上表现并不突出。为了解决这一问题，相关部门应该注意下面几点。首先，能够构建和解促进机制，增加当事人之间的沟通与沟通，尽量避免行政诉讼。其次，将解决争议作为处理行政诉讼案件的基本诉求，相关人员应该明确民事诉讼制度，严格规范举证经过，明确相关人的责任。行政诉讼的经过应该实现科学规范，不断朝向制度化发展。我们国家当下的行政诉讼法修改势必会牵涉民生生计问题，因而相关人员应该稳步前进，修改时应该注意下面几个问题。首先，修改行政诉讼法时，应该考虑一般情况，保障平衡合理的处理多种关系。其次，修改法案的相关人员应该群策群力，保障多方诉求的知足。最后，法律是保障我们国家安全稳定发展的重要事物。因而，法案的修改应该维护社会稳定，具有一定前瞻性，行政诉讼法应该具体表现出行政诉讼的解纷功能，行政诉讼成本的降低是必不可少的。行政诉讼法的调整最重要的是要实现科学化发展，保障权利救济的有效性。总而言之，行政诉讼法的修改牵涉国计民生，事关重大，因而稳中求进是根本原则，修改人员能够适当借鉴我们国家古代的优秀立法制度，科学有效地修改相关法律。综上所述，行政诉讼制度的科学性与完善性关系到社会民生关系到当事人的合法权益，因而在进行修改的经过中应该秉持严谨的态度，注重平衡，科学平衡地处理社会多方关系，深切进入到人民群众中，广泛汲取社会多方意见，针对个别性的问题，提出个性化解决措施，促进我们国家行政诉讼制度的建立健全，保障法治社会的和谐与进步。本文扼要分析了当下我们国家行政诉讼制度存在的弊端，提出了建立健全科学行政诉讼制度的实践措施，希望给工作在一线的广大法律工作者提供借鉴与参考。以下为参考文献[1]何勇，肖之云．检察机关提起行政公益诉讼的实践窘境和规则完善[J]．法制与社会，2022(36):95-96+98.[2]黄进晖．论程序性行政行为的可诉性基于