第六章区域分工理论

章节编号章节名称第六章区域分工理论知识点1、分工公理和斯密定理2、区域分工及类型3、绝对优势理论4、比较优势理论5、要素禀赋理论本章重点与难点1、区域分工的基础是经济学中的分工问题，要认真学习和掌握斯密定理与分工公理。2、区域分工的类型是如何划分的，这些类型之间的关系，区域分工模式的演化。3、区域分工的理论基础——绝对优势理论、比较优势理论和要素禀赋理论等贸易理论。本章学习目标和指南通过本章学习，要认识到区域分工问题在区域经济研究中占据着异常重要的地位。源于一般分工的区域分工也是非常复杂的。区域分工的方式、类型以及演化规律都是重要问题。区域分工是形成区域之间合作的基础。本章课前思考1、一般意义上的分工问题与区域分工问题有什么关系？2、区域分工与区域之间的竞争合作问题是什么关系？3、区域分工如何度量呢？区域分工模式是怎样演化的？

章节具体内容第六章区域分工理论第一节分工概述一、分工概述分工问题是社会学和经济学最早讨论的问题之一。早在古希腊时代，色诺芬（Xenophon,约公元前430—354）就对此问题进行了阐述。色诺芬是一位最早研究经济问题的学者，著有《经济论》和《雅典的收入》，其中《经济论》是最早以经济二字命名的经济学著作。色诺芬在分工问题上有非常大的理论贡献，他指出分工程度取决于市场范围的大小，而这个理论贡献被经济学之父亚当.斯密（Adam.Smith）继承与发扬，后人将其称为“斯密定理”，殊不知这是远在2000多年以前就被色诺芬发现的理论。色诺芬认为，在小城市里，一个人兼营几种工作，能找到足够的主顾就已经十分满意了，但在大城市里，一个人往往只要从事一项手艺，甚至一项手艺中的一个特定部分，就足以维持生活。在自给自足的经济社会，每个家庭都可以自己耕种、织布和建房等，在这样的环境中，一个高度专门化的行业是很难孕育、生长和成熟起来的，而在一个大城市里，人口的密集使得专门化的技能有了发挥的空间。分工公理：分工和专业化的增进等同于生产力的提高。分工问题是经济学家关注最早的问题之一。色诺芬是古希腊的经济学家、诗人，同时还是一位将军。《经济论》和《居鲁士的教育》：社会分工的概念，提出：分工发展的程度依赖于市场范围。斯密定理：分工受市场范围的限制。该定理的发展：分工受市场容量的限制。市场容量：市场范围和市场密度的乘积。市场密度是指市场的聚集程度。分工和专业化必然导致生产效率的提高。亚当.斯密的《国民财富的性质》：“劳动生产力最大的增进以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果”。经济学家：分工的效用是不值得争论的问题。因为分工和专业化的增进，等同于生产力的提高。马克思：“一个民族的生产力发展的水平，最明显地表现在该民族分工的发展程度上”。第二节区域分工的基本型式一、区域分工及其成因区域分工指劳动的地域分工，即各种社会劳动的地域划分和独立化，是一国内各区域在充分利用区域优势的基础上实行区域专门化生产，并通过区际贸易实现其专门化部门生产价值与满足自身对本区域不能生产或生产不利的产品的需求。区域分工产生的原因有：①外因。区域分工的两个必要前提：一是人类经济活动空间分布的间断和差异，二是产品的区际交换和贸易；②内因。区域分工是由经济过程的内在机制决定的，分工协作产生的各种利益才是驱动区域分工协作发生发展的直接动力和内在原因。但是追求区域利益并不是区域分工的唯一内因，全国整体利益也是区域分工的驱动力，而且通常更为重要，“局部服从全局”思路有时会牺牲区域利益，形成政府计划调控下的区域分工格局。二、区域分工类型1、按照分工所处的水平不同可分为垂直分工、水平分工和混合分工（传统分类）。①垂直分工表现为不同生产阶段和不同生产水平之间的分工。不同生产阶段的分工是指不同区域分别从事产品不同生产过程的分工，如某地区的产业结构以生产最终制成品的某一中间产品为中心，以另外地区一个或多个最终制成品为核心建立自己的以互补、依附为主要功能的产业结构体系。其基本特征是各地区的专门化产品属于不同的产业层次，增值率差异较大。不同生产水平的分工是指生产水平上有较大差异的区域之间的分工。垂直分工有三种基本类型：一是资源——加工型，二是零部件组装型，三是纯贸易型，即两地交换的产品主要是为了最终消费的目的，而不是把它作为中间产品投入社会再生产。②水平分工，表现为生产水平基本相近的区域间的分工，可分为部门内分工和部门间分工。指工业制成品生产的分工。其基本特征是两地在同一产业层次上进行的专门化生产。③混合分工，指地区专门化生产既参与垂直分工，又参与水平分工。2、根据资源差异的分类方案⑴以自然资源差异为基础的分工。⑵以社会资源差异为基础的分工。⑶以规模结构差异为基础的分工。3、根据要素比率决定的分类方案比较优势取决于生产要素的禀赋比率。生产要素包括：资本（C）、劳动（L）、技术（T）和自然资源（N）。若假定比较优势是根据其中任意两种生产要素的比率决定的，那么存在的区域分工型式有以下六种：⑴L-N型分工：指由劳动和自然资源禀赋比率决定的区域分工型式。资本和技术要素不存在区域差异或在区际自由流动。基本特征：以自然资源供给的可能性为基础，分工稳定而持久；是一种垂直分工，区际经济结构是异质和互补的。⑵L-C型分工：基本特征：以可变的劳动和资本的相对比率为基础，具有不稳定性，可能保持一定时间的比较优势；是一种水平分工，区际经济结构是同质的。⑶L-T型分工。基本特征：各区域分别在产品生命周期的不同阶段进行专业化生产。以可变的劳动和技术要素为基础，比较优势是暂时的、不稳定的。⑷C-N型分工。特征与L-N型分工相似。⑸N-T型分工。特征与L-N型分工相似。⑹T-C型分工。特征与L-C型分工相似。三、区域分工的原则1、比较优势是区域分工的基本原则区域间按比较优势进行的分工与贸易，可使参与方都从中获益。比较优势原则合理性的实质在于它能够实现产业分工的“两利相权取其重，两害相权取其轻”，从而达到分工各方整体利益的最大化。2、区域补偿原则由于各区域在生产和贸易上具有的优势不同，从而会产生贸易条件不平等所导致的不公平。为避免出现两极分化，产生“马太效应”，国家要采取区域补偿政策。主要有财政支持、经济开发、发展规划、政策优惠、人才和技术培训等。3、地区专业化和多样化相结合的原则观点：追求区域产业分工专业化发展会造成生产布局的不平衡和区域产业片面、单一专业化，不可避免地造成损失。所以，应当追求生产的均衡布局，各个区域都应该建立比较完善的工业体系。这种观点实际上是以片面反对片面，在实际中造成了不良的后果。首先，为防止出现单一的片面专业化，地区专业化部门需要适当地多样化。地区主导部门不易改变，但一般专业化部门可以是多种多样的。其次，地区专业化部门的发展需要非专业化部门的支持，二者的发展必须保持协调。第三节区域分工的理论基础一、绝对优势论英国古典经济学家亚当·斯密在其代表作《国富论》中阐明了著名的“看不见之手”机制，他为在市场经济中，在利益驱动下，主观上为自己的微观经济主体可通过分工和交易而客观上社会工作，从而实现自利与互利、个体利益与社会利益的相互联系。故经济主体之间的利益系并不像重商主义者声称的那样，一定是非赢即输的，而是可能实现“双赢”的。经济主体的己”不应通过损人去实现，而应通过利他来实现。具体途径为，社会各经济主体按自己的特实行分工，进行专业化生产，然后通过市场进行交易，从而在总体上实现社会福利最大化。然，交易活动一旦越出本国范围，国际分工和国际贸易就出现了。斯密的这一理论被称为绝优势理论。这一理论虽然解决了国际贸易产生的重要动因，但却无法回答一个问题，即如果个国家在任何商品生产上都没有绝对优势，那么这个国家还能不能参加上述国际分工。斯密从工场手工业的初步专业化，看到分工的利益，然后将其联系到整个社会，论证了区域分工的合理性。对于国际分工，他认为，每个国家都有其绝对有利的、适于某些特定产品的生产条件，这导致生产成本绝对低下，若都按其“绝对有利的生产条件”进行专门化生产，然后通过贸易交换，将使得各个国家和地区的资源、劳动力、资本得到最有效地利用。下面给出一个例子进一步解释绝对优势理论。绝对优势理论分工前商品英国葡萄牙合计毛呢80人年／1单位100人年／1单位2葡萄酒100人年／1单位90人年／1单位2分工后商品英国葡萄牙合计毛呢180／80＝2.25――――2.25葡萄酒――――190／90＝2.112.11绝对优势理论也有严重的缺陷，按照绝对优势理论，一个没有任何决定优势产品的地区是不能从贸易中获益，因此该区域就被排斥于区域分工体系之外，这与现实情况不相符合。对没有任何绝对优势的区域如何参与区域分工并从中获益，没有给出解释。二、比较优势论比较优势论由英国古典经济学家大卫.李嘉图在《政治经济学及赋税原理》（1817）一书中提出。李嘉图认为，不论一国家的经济处于怎样的状态，经济力量是强是弱，技术水平是高是低都能确定各自的相对优李嘉图的相对优势理论回答了斯密绝对优势理论无法回答的问题。比较优势理论认为各国比较成本的差异是由各国生产要素的生产效率之差别造成的，也即各国的生产函数是不同的，而且一定时期内这类不同性保持不变。在斯密和李嘉图的贸易理论中，劳动是唯一的生产要素，生产技术是给定的外生变量，生产规模报酬不变，市场结构为完全竞争。作为古典经济学理论体系的一部分，这两个理论被称为“古典贸易理论”。比较优势理论的基本观点是，不论任何国家都有其相对有利的生产条件，如果各国都把劳动用在最有利于本国的用途上，生产和出口相对有利的商品，进口相对不利的商品，即所谓“优中选优、劣中选优”，这将使各国资源得到最有效的利用，使贸易双方获得比较利益。下面给出一个例子进一步解释比较优势理论。比较优势（Comparativeadvantage）理论分工前商品英国葡萄牙合计毛呢100人年／190人年／12葡萄酒120人年／1千桶80人年／1千桶2价格1W:6／5C1W:8／9C分工后商品英国葡萄牙合计毛呢220／100＝2.2――――2.2葡萄酒――――170／80＝2.2152.215价格1W:1C1W:1C大卫·李嘉图创立的比较成本理论，论证了贸易静态利益的基础。实际上，在他的著作中，也包含着国际贸易带动经济增长的思想。他认为，对外贸易是实现英国工业化和资本积累的重要手段。他指出，经济增长的基本动力是资本积累。随着人口的增加，食品等生活必需品的价格会因土地收益递减规律的作用而逐渐昂贵，工资（劳动力价格）也会随之上涨。在商品价格不变的条件下，工资上涨将使利润下降，从而妨碍资本积累。通过对外贸易，如果转移从外国获得较便宜的食品等生活必需品以及原料，就会阻止在本国发生作用的土地收益递减化倾向，促使经济增长。三、要素禀赋论（H-O理论）1、提出：瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出。到底是什么原因造成国在生产不同产品上的比较成本差别呢?瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论(简称—O理论)对此作出了解释。该理论认为，在不同国家同种商品之生产函数相同的条件下比较优势产生的根源在于各国或区域生产要素相对禀赋的不同，以及不同商品生产在要素使用密集型式上的差别。因此，各国应当生产出口那些密集使用本国相对充裕要素的产品，而进口那些密集使用本国相对稀缺要素的产品。这一逻辑得以成立的前提假定是各国之间单位生产要素的生产效率都是相同的，即各国的生产函数都是相同的。在H—O理论中，劳动不再是唯一的投入，但生产规模报酬仍然不变，市场结构仍为完全竞争。H—O理论被称为“新古典贸易理论”。无论是“古典”的，还是“新古典”的贸易理论(我们不妨将这两者合称为传统贸易理论)，所强调的比较利益结构都是建立在一国产业之比较优势的基础之上的。通常的情况是，发展中国家缺资本和技术，而有自然资源和劳动力资源丰富便宜的优势。发达国家则具有资本和技术方面的优势。因此，比较优势的贸易格局一般表现为：发达国家进口劳动密集型或自然资源密集型产品，出口资本或技术密集型产品。发展中国家则进口后者，出口前者。应该说，上述理论在解释现实中的某些贸易格局上是相当成功的，并曾在相当无论是以劳动生产率差异为基础的相对优势理论，还是以生产要素供给为基础的资源禀赋理论，其比较利益产生的前提是各国的供给、生产条件不可改变，资源和生产要素不能在国际间流动，这种传统比较优势具有静态的特征。但处于当今经济全球化的条件下，生产要素、资源可以在国际间流动；自然资源通过技术进步可以被改良、人工合成或被新材料所替代，人力资源可以通过人力资本投资而以“质量”上的优势弥补“数量”上的劣势。这表明，大部分有其提高效率、降低成本的积极一面，也有其阻碍欠发达地区（或国家）经济发展的消极一面。这是自由贸易主义和贸易保护主义几百年来争论不休，至今仍没有定论的原因所在。实际上，这两种理论都有一定的道路，关键是找到两者的最佳结合点。这个最佳结合点要符合两个条件，第一个是能最大限度地发挥自由贸易提高效率、降低成本的积极作用；第二个是不妨碍欠发达地区（或国家）的经济发展。要找到这个比较优势战略来源于古典的国际贸易理论，任意两个国家选择各自具有比较优势的方向生产并交换对方具有比较优势的产品，从而使这两个国家都得到最大化的福利。古典贸易理论说明了比较利益原则，但没有说明产生比较优势（劳动生产率差异）的原因。新古典贸易理论说明了各国比较优势的差距产生于与资源禀赋和发展阶段相关的生产要素的相对丰富度。资源的价格反映了资源的稀缺程度，要使资源配置有效率，唯一的原则就是成本收益比较下的成本最小化，也就是说用相对丰富的资源去生产相对稀缺的产品；在要素可以流动的情况下，用相对丰富的资源去换取相对稀缺的资源。因此，在市场经济条件下，资源总是流向对资源需求最大、因而也最为稀缺的地方；通过市场竞争和价格协调，稀缺资源转化为稀缺产品是最具西方经济学家中最早涉及国际贸易与经济增长相互关系问题的，是英国古典经济学家亚当·斯密。他提出的动态生产率理论和“剩余产品出口”（ventforsurplus）模型，对以后的理论发展有重要影响。斯密认为，分工的发展是促进生产率长期增长的主要因素，而分工的程度则受到市场范围的强烈制约。对外贸易是市场范围扩展的显著标志，因而对外贸易的扩大必然能够促进分工的深化和生产率的提高，加速经济增长。斯密的这些论述包含了国际贸易具有带动经济增长作用的最初思想。其“剩余产品出口”理论更是着眼于贸易对经济增长的带动作用。他首先假定一国在开展国际贸易之前，存在着闲置的土地和劳动力，这些多余的资源可以用来生产剩余产品以供出口，这样对外贸易为一国提供了利用过去未能充分利用的土地和劳动力的机会，为本国的剩余产品提供了“出路”。而且，这种剩余产品的生产不需要从其他部门转移资源，也不必减少其他国内经济活动，因而出口所带来的收益以及换回的本国需要的产品，也没有机会成本，因而必然促进该国的经济增长。比较优势比较优势商品的相对价格要素的相对价格要素的派生需求收入水平偏好要素禀赋技术水平图—比较优势的决定因素（H-O理论）商品的相对价格要素的相对价格要素的派生需求收入水平偏好要素禀赋技术水平图—比较优势的决定因素（H-O理论）关于贸易利益问题，较为系统地论述此问题的是古典经济学家的约翰·穆勒。他第一次明确区分了贸易利益和发展利益。他认为，国际贸易具有两种利益，一种是直接利益，另一种是间接利益。直接利益包括两个方面，一是通过国际分工，使生产资源向效率较高的部门转移，从而提高产量和实际收入；二是通过贸易可以得到本国不能生产的、该国经济活动持续进行所必须或不可缺少的原材料和机器设备等物质资料。间接利益则表现在，通过贸易分工推动国内生产过程的创新和改良，提高劳动生产率；通过产品进口造成新的需求，刺激和引导新产业的成长；通过开展国际贸易引进进口竞争，刺激储蓄的增加，加速资本积累等等。穆勒还指出：国际贸易通过下列途径推动不发达国家的发展：“外国工艺技术的引进，提高了资本的收益率；外国资本的引进使生产的增长不仅仅依赖于本国居民的节约和精打细算，并且为本国居民提供了激励性的示范，向人们传输了新的观念。”约翰·穆勒的这些精辟论述对后来的发展经济学家产生了深刻的影响，它启发人们从新的角度来认识贸易利益问题。本章课后小结通过学习，我们认识到区域分工问题是区域经济学研究的最基础的问题之一。要掌握区域经济学，不可能避开区域分工问题。从分工、个别分工到区域分工与国际分工，它们都是影响一地区甚至一国经济发展的最深层的问题。对区域分工、区域分工类型、区域分工模式的演化以及区域分工的理论基础要认真仔细揣摩与分析。

本章课后练习与作业1、什么是分工公理与斯密定理？答：分工公理指分工和专业化的增进等同于生产力的提高，即分工与专业化必然增进效率。2、区域分工产生的原因答：区域分工产生的原因可分为外因和内因。外因包括了区域分工的两个必要前提：一是人类经济活动空间分布的间断和差异，二是产品的区际交换和贸易；内因指区域分工是由经济过程的内在机制决定的，分工协作产生的各种利益才是驱动区域分工协作发生发展的直接动力和内在原因。但是追求区域利益并不是区域分工的唯一内因，全国整体利益也是区域分工的驱动力，而且通常更为重要，“局部服从全局”思路有时会牺牲区域利益，形成政府计划调控下的区域分工格局。3、什么是区域分工？区域分工：指劳动的地域分工，即各种社会劳动的地域划分和独立化，是一国内各区域在充分利用区域优势的基础上实行区域专门化生产，并通过区际贸易实现其专门化部门生产价值与满足自身对本区域不能生产或生产不利的产品的需求。4、区域分工的基本类型答：区域分工有两种基本分类。1、按照分工所处的水平不同可分为垂直分工、水平分工和混合分工（传统分类）。垂直分工表现为不同生产阶段和不同生产水平之间的分工，其基本特征是各地区的