埃索美拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效及安全性研究

埃索美拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效及安全性研究

山东省济宁市272500Summary：目的研究分析对消化性溃疡患者采用埃索美拉唑联合克拉霉素治疗的临床效果和不良反应情况。方法对在医院接受治疗的消化性溃疡患者资料进行抽选，病例数为60例，时间段为2022年3月至2022年5月，随机数字法分组为观察组以及对照组每组30例，对照组服用克拉霉素，观察组服用埃索美拉唑以及克拉霉素。对比两组治疗效果和不良反应。结果在治疗效果方面，观察组显著较对照组要高（P<0.05),在不良反应率方面，两组总体发生率不存在显著差异（P>0.05）。结论临床上运用埃索美拉唑以及克拉霉素治疗消化性溃疡具有良好的效果，且不良反应未明显增加，值得推广。Keys：埃索美拉唑；克拉霉素；消化性溃疡；安全性在临床上消化性溃疡是一种非常常见的消化系统疾病，其致病原因多为患者长期食用的食物不干净、饮用具有较强刺激性的饮料或调味品如浓茶和咖啡等以及急性应激性疾病[1]。患者如果长期处于不规律的作息和饮食习惯中，长期熬夜会导致胆汁出现逆流，进而病发慢性胃炎十二指肠及胃部为一般消化性溃疡的发病部位，在发病后患者伴随规律性反酸、疼痛以及灼烧感等不适症状[2]。本次研究的目的在于缓解患者痛苦，并提高治疗效果，缩短治疗时间让患者能够早日康复恢复正常的生活。选取了60例于我院接受治疗的消化性溃疡患者对其应用埃索美拉唑联合克拉霉素进行治疗所取得的疗效并评估该疗法的安全性和应用价值，报告如下。1资料和方法1.1一般资料

对在医院接受治疗的消化性溃疡患者资料进行抽选，病例数为60例，时间段为2022年3月至2022年5月，随机数字法分组为观察组以及对照组每组30例，对照组男女分别21例、9例，年龄25岁至60岁，平均年龄（49.77±3.61）岁；观察组男女分别210例、10例，年龄26岁至62岁，平均年龄（50.29±3.45）岁。两组患者的基线资料相近，可以对比（P>0.05）。1.2方法

对照组中患者的均服用克拉霉素（丽珠集团丽珠制药厂，国药准字H10960227）治疗，每天2次，每次0.5g。观察组患者则是在服用克拉霉素的基础上增加服用埃索美拉唑肠溶片（阿斯利康制药有限公司，国药准字H20046379），每天2次，每次20mg，两组均持续用药7天。1.3观察指标疗效判定分为三个标准。若接受治疗后通过胃镜检查发现患者的炎症得到完全消失，溃疡面已完全恢复则评定为显小。若接受治疗后经过胃镜检查发现炎症得到显著改善，溃疡面积有所缩小，程度大于50%则评定为有效。若接受治疗后经过胃镜检查炎症仍显著，且溃疡面没有得到缩小，甚至出现扩大的情况则评定为无效。

对比用药后患者的不良反应情况。1.4统计学方法SPSS18.0分析计量资料、计数资料，各自使用均数±标准差、率表示，之后分别实施t检验、X2检验，P<0.05差异显著。2结果2.1对比组间患者的临床疗效差异在治疗效果方面，观察组显著较对照组要高（P<0.05),见表1。表对比组间患者的临床疗效差异分组显效有效无效总治疗效率对照组（n=30）1551066.67%观察组（n=30）227196.67%X29.017P<0.052.2对比组间不良反应率差异在不良反应率方面，两组总体发生率不存在显著差异（P>0.05）。见表2。表2对比组间不良反应率差异分组恶心口感头晕乏力不良反应率对照组（n=30）121220.00观察组（n=30）211116.67%X20.111P>0.053讨论目前临床针对消化性溃疡患者通常采用抑制胃酸分泌并给予胃黏膜保护药物作为治疗手段以此达到治疗溃疡的目的。这种方法能够在短期内控制患者的病情，但其临床治愈率并不显著，且容易复发，因此临床需要研发出具有显著疗效的药物，避免病情反复发作给患者带来的痛苦，提高生活质量[3]。消化性溃疡是一种常见的消化内科疾病，其诱发因素诸多，需要及时给予合理有效的治疗，如未得到及时治疗可能会进一步加重病情，出现胃出血、胃癌等各种并发症，严重威胁到患者的生命安全。临床针对消化性溃疡所采用的常用药物有克拉霉素、奥美拉唑以及埃索美拉唑等。经临床研究后得出结论埃索美拉唑的口服疗效显著优于奥美拉唑，其呈现弱碱性，在口服后血浆清除率较低，浓度升高后能激活患者体内的活性，因此让患者胃部处于正常的ph值，且能够维持的时间更长，有效抑制胃酸。采用埃索美拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡患者具有确切的疗效，且药物联用不会增加发生不良反应的几率，安全性高值得临床应用推广。Reference[1]谭广山,石磊.埃索美拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效及安全性研究[J].中国实用医药,2022,17(18):4.[2]李园园.奥美拉唑,阿莫西林,克拉霉素及埃索美拉唑,阿莫西林,克拉霉素治疗胃溃疡的临床效果研究[J].世界复合医学,20