分析2型糖尿病患者临床诊断中生化检验技术的应用效果_第1页
分析2型糖尿病患者临床诊断中生化检验技术的应用效果_第2页
分析2型糖尿病患者临床诊断中生化检验技术的应用效果_第3页
分析2型糖尿病患者临床诊断中生化检验技术的应用效果_第4页
分析2型糖尿病患者临床诊断中生化检验技术的应用效果_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

分析2型糖尿病患者临床诊断中生化检验技术的应用效果

Summary:目的对2型糖尿病患者临床诊断中生化检验技术的应用效果实施深入性分析。方法本次研究内选取了我院在2020年8月至2021年10月时间段内所收治的25例2型糖尿病作为研究中的研究组,同时选择了同一个时间段当中在我院进行了健康体检的25例健康人员作为研究当中的参照组,两个组别中的受检人员均进行生化检查,对两组中研究对象的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯以及糖耐受度进行对比分析。结果研究组当中研究对象的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯以及糖耐受度均比参照组当中研究对象更高,数据间的差异具备意义(P<0.05)。Keys:2型糖尿病;临床诊断;生化检验技术;应用效果当前,临床当中的2型糖尿病诊断技术越来越多,如生化检验以及常规尿液检验等等,但准确度存在一定的差异[1]。本文选择了50例患者为对象,对2型糖尿病患者临床诊断中生化检验技术的应用效果实施深入性分析。研究内容如下。1资料与方法1.1一般资料

本次研究内选取了25例2型糖尿病作为研究中的研究组,同时选择了同一个时间段当中在我院进行了健康体检的25例健康人员作为研究当中的参照组。两组当中的受检人员均知晓本研究且签署了研究知情同意书,研究已经通过了医院内伦理委员会的审批。两组中受检人员的资料在对比之后差异没有统计学上意义(P>0.05),可以实施对比,具体的数据情况见表1。表1两组中受检人员的一般资料情况对比组别例数男性[例(%)]女性[例(%)]年龄最大值(岁)年龄最小值(岁)平均年龄(x±s,岁)研究组2514(56.00)11(44.00)477559.81±4.53参照组2516(64.00)9(36.00)467760.07±4.55X2、t-0.3330.333--0.202P-0.5640.564--0.8401.2方法

两组中的研究对象均实施全自动化生化仪器对相关指标进行检测,主要的检测指标有空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯以及糖耐受度。1、空腹血糖检测方式:在受检人员实施检测的10小时前,需要进行禁食,可适当摄入少量水,于早晨7:30受检人员晨起空腹情况之下对其进行2毫升静脉血的采集,分三次实施检测对数据的准确度进行保证,如果受检人员的检查结果大多显示为指标高于7.0mmol/L,表明其为糖尿病患者[2]。2、餐后2h血糖检测方式:受检人员在实施了空腹血糖检测后可适当进食适当剂量的食物,在2小时之后再次对其血糖进行检测,检测次数依旧为3次,如果检测结果大多显示为高于11.10mmol/L说明其为糖尿病患者。3、糖化血红蛋白检测方式:受检人员在实施检测之前12小时必须禁食和禁饮,在受检人员晨起空腹的情况之下对其进行2毫升外周静脉血的采集,实施高效液相色谱法实施检测,如果指标高于7.0%表明为其为糖尿病患者。4、血清甘油三酯检测方式:受检人员在实施检测之前需要保持充足的睡眠以及健康的饮食,在进行检测前12小时禁食和禁酒,不进行剧烈运动,在进行检测期间需要取双向针,一端需要置入至受检人员的静脉中,一端置于真空管当中,运用5毫升的静脉血在2小时之内进行血清分离,4小时之内得出受检人员的结果。5、糖耐受度检测方式:在进行检测的前3天,受检人员需要保持健康饮食,禁止使用胰岛素以及肾上腺皮质激素等等,在进行检测前1天,夜间10点之后需要让受检人员禁食和禁水,于次日清晨进行2毫升静脉血的抽取,在进行检测之后的3分钟左右取75克葡萄糖溶液混合399毫升水,让受检人员进行服用,试验之后的半小时、1小时、2小时以及3小时分别进行2毫升静脉血的采集实施检测。受检人员在服用了葡萄糖溶液半小时至1小时之内,受检人员血液内含有的葡萄糖浓度将会出现骤升的情况,2小时之后开始降低,最终趋同于患者的空腹血糖水平,如果受检人员在服用了葡萄糖溶液高于餐后2h血糖,血糖浓度比空腹血糖更高,受检人员的尿糖检测结果为阳性说明其糖耐量降低。1.3观察指标

对比两组内研究对象的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯以及糖耐受度情况。1.4统计学处理

采用SPSS21.0统计软件进行数据的统计,P<0.05代表干预前后手术效果差异明显,计量资料和计量数据分别使用t检验和χ2检验。2结果2.1两组内研究对象的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯以及糖耐受度情况比较

研究组当中研究对象的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯以及糖耐受度均比参照组当中研究对象更高,数据间的差异具备意义(P<0.05),数据见下表1。表1两组内研究对象的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯以及糖耐受度情况比较(x±s)组别例数空腹血糖(mmol/L)餐后2h血糖(mmol/L)糖化血红蛋白(%)甘油三脂(mmol/L)糖耐受度(mmol/L)研究组258.77±2.2313.49±1.648.11±1.632.74±0.9812.53±2.68参照组256.15±1.348.25±2.364.93±1.161.16±0.356.18±1.32t-4.0354.1174.9485.5924.628P-0.0000.0000.0000.0000.0003讨论2型糖尿病是当前危害人们身体健康的一种慢性代谢性疾病,该疾病患者如果患病将无法治愈,且患者的血糖长时间控制效果不佳将会使其患上各类的并发疾病,对患者的生命造成威胁。因此,临床当中在面对2型糖尿病患者期间,早发现、早诊断和早治疗能够有效控制患者疾病的发展,可显著提升患者的预后治疗[3]。对2型糖尿病患者实施生化检验技术,对患者的空腹血糖、糖化血红蛋白、糖耐受度、餐后2h血糖以及甘油三酯等指标实施检测能够达到一定的效果[4]。空腹血糖和餐后2h血糖可以实施氧化酶检测,可对患者身体内的血糖浓度改变情况进行反应[5]。如果患者存在糖尿病疑似表现可采取糖耐受度检测可以检测出机体内的血糖浓度。检测糖化血红蛋白可以对患者体内的血糖情况进行明确,具有较好的效果。本次研究对两组中研究对象的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯以及糖耐受度进行对比分析之后发现,研究组当中研究对象的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯以及糖耐受度均比参照组当中研究对象更高,数据间的差异具备意义(P<0.05)。总之,Reference:[1]吴金平.常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用分析[J].中国社区医师,2022,38(23):82-84.[2]刘俊莲.生化检验在糖尿病诊断中的运用价值分析[J].现代诊断与治疗,2021,32(08):1267-1268.

[3]张旭.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].中国医药

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论