GSM宽带化演进网络与TDD融合组网性能测试

GSM宽带化演进网络与TDD融合组网性能测试PAGE1GSM宽带化演进网络与TDD融合组网性能测试目录1 引言 42 FDD和TDD差异对比 52.1 协议标准差异 52.1.1相同点： 52.1.2不同点： 62.2 覆盖容量不同 62.2.1理论速率： 62.2.2覆盖： 72.2.3并发用户数不同 83 GSM宽带化演进网络组网方案 93.1 区域选择原则 103.2 实验区域 113.3 网络规模 113.4 站点配置 123.5 升级新建开通时长对比 134 refarming前后的GSMKPI对比 144.1 900M区域Refarming退频前后对比 144.1.1退频前后KPI对比 144.1.2退频前后路测对比 174.2 1800M区域Refarming退频前后KPI指标 175 LTE单站性能评估 205.1 Refarming站点LTE单站性能测试 205.2 Refarming/FDD新建单站性能对比 215.3 FDDLTE2T2R与2T4R性能对比 225.3.12R与4R上行覆盖性能对比 225.3.22R与4R下行覆盖性能对比 235.4 LTEFDD/TD-LTE单站性能对比 246 LTE组网性能评估 256.1 FDDrefarming/FDD新建组网性能对比评估 256.2 FDD2T2R/2T4R组网性能对比评估 256.3 LTEFDD/TD-LTE组网性能对比测试 266.4 FDDrefarming1800M组网性能测试 277 LTE互操作功能验证 277.1 TD-LTE与LTEFDD间空闲态小区重选 277.2 TD-LTE与LTEFDD连接态切换 297.3 LTEFDD与GSM重选测试 317.4 LTEFDDCSFB功能测试 338 VoLTE外场基本业务性能测试 348.1 LTEFDD/TD-LTE/GSM室外单站VoLTE业务覆盖性能测试 348.1.1测试目的： 348.1.2测试条件 348.2 测试步骤 358.3 评估结果 358.3.1室外单站FDD1800&TDD&GSM对比测试 358.3.2室外单站FDD900&TDD&GSM对比测试 388.3.3TTI-Bundling功能验证（FDD）-1800M 418.3.4TTI-Bundling功能验证（FDD）-900M 428.4 小结 429 TD-LTE<E-FDDGSM穿透损耗对比测试 439.1 测试条件 439.2 测试步骤： 449.3 测试结果： 4510 FDD&TDD融合组网 4510.1 终端大数据分析 4510.2 TDD&FDD融合组网业务量分布 4611 总结 48

引言4G用户的爆发式增长及即时通讯软件的普及，对LTE网络的容量需求愈来愈高，局部热点区域TD-LTE网络容量已经不能满足业务需求，且随着VOLTE业务的商用，深度覆盖对用户感知的影响越来越明显。为了满足LTE容量的需求及业务质量的提升，随着竞争对手的FDDLTE网络的大规模部署，中国移动需要将现有的GSM网络频谱资源进行重耕，实现统一FDD/TDDLTE融合网络。在郑州市移动公司各级领导和各部门的支持和协调下，TDD-FDD融合组网实验项目于2015年12月开始启动，项目启动后，诺基亚与郑州移动密切合作，共同完成了Refarming核心网络/无线网络解决方案交流、现网2G网络情况核查、试点无线基站勘察、站址选择建议、测试用例和规范的讨论和制定、GSM900&DCS1800网络实验频段的清频、扫频工作和外场宏蜂窝环境的搭建和调测，本次实验在郑州成功开通入网了39个Refarming基站，20个新建FDDLTE基站，实现了GSM网络与Refarming网络共享基站硬件和天馈系统的技术，Refarming站点与新建站点性能对比评估等。

FDD和TDD差异对比协议标准差异相同点：主要类别TD-LTELTEFDD系统架构全IP扁平化结构全IP扁平化结构灵活的信道带宽1.4M,3M,5M,10M,15M,20M1.4M,3M,5M,10M,15M,20M多址方式DL:OFDMDL:OFDMUL:SC-FDMAUL:SC-FDMA编码方式卷积码,Turbo码卷积码,Turbo码调制方式QPSK,16QAM,64QAMQPSK,16QAM,64QAM语音解决方案CSFB/SRVCCCSFB/SRVCC数据互操作支持优化和非优化切换支持优化和非优化切换不同点：FDD上下行子帧配比固定，ACK与初传数据的间隔固定为4个TTI，TDD上下行子帧配比不固定，4个TTI后不一定是期望的上行子帧，因此ACK与初传数据的时间间隔也是一个变量TD-LTE和LTE-FDD主同步信号（PSS）和辅同步信号（SSS）生成一样，传递信息一样TD-LTE和LTE-FDD帧结构中，同步信号的相对位置不同。TDD中P-SCH在DwPTS的第三个符号，S-SCH在第一个子帧和第6个子帧的最后一个符号利用主辅同步信号的相对位置不同，UE可以在小区搜索的初始阶段识别系统是FDD还是TDD小区FDD因上下行不同频信道衰落不一致不支持波束赋形（BeamForming）覆盖容量不同FDD频段低且频分双工，没有功率损失，覆盖优于TDD，容量优于上下行对称带宽也优于TDD，速率方面因编码及MIMO方式相同，不做详细计算，以下为广义的算一下并发用户接入能力：理论速率：频宽配置说明下行峰值速率上行峰值速率FDD-LTE单载波2*20M上下行各20MHz150Mbps50MbpsTD-LTE单载波子帧配比3:1112Mbps10Mbps20M特殊时隙10:2:2覆盖：频段不同TDD时分双工，上下行功率不对称，且存在功率损失（GP）。并发用户数不同FDD因为频分，在支持并发用户数开对称性业务更有优势。与最大用户数计算相关的参数配置如下：PUCCHCQI资源配置：LNCEL/actDrx，LNCEL/riPerM（RI上报周期），LNCEL/riPerOffset（RI上报位置）；LNCEL/cqiPerNp（UE发送周期性CQI上报周期）；LNCEL/nCqiRb（预留的PRB数用于发送周期性CQI）；LNCEL/deltaPucchShift（PUCCH信道调度format1/1a/1b格式）小区并发用户数：PUCCHCQI资源配置：TDDDrx关闭（打开减半）：nCqiRb*2（3:1配置，1帧中有2个上行帧）*6（PUCCH是码分，每组设定6个用户）*cqiPerNp/10；FDDDrx关闭（打开减半）：nCqiRb*cqiPerNp*6（PUCCH是码分，每组设定6个用户）；PUCCHSR资源配置：LNCEL/cellSrPeriod（UE发送SR的周期）LNCEL/n1pucchAn（预留的PUCCHFormat1资源用于发送SR）TDD每小区支持：上行子帧数*cellSrPeriod(ms)/10*n1PucchAnTDD每小区支持：cellSrPeriod(ms)*n1PucchAn注：通过以上的计算，小区可用的最大用户数就是以下几个因素的最小值：PUCCHCQI最大用户数PUCCHSR最大用户数GSM宽带化演进网络组网方案作为全球领先的LTE供应商，诺基亚可提供高性价比、方便快捷的FDDLTE网络建设方案：基于现网GSMMCPA基站进行平滑升级，保护投资利旧已有基站设备，实现GSM/FDDLTE双模基站。宏站：不必增加机房，配套，天面资源，利旧现有天馈系统，增加一个FDDLTEBBU即可实现GSM/FDDLTE双模基站。为提高速率，支持2*2MIMO可再增加一个RRU。诺基亚现网GSM基站的BBU和RRU均在机房中，所有操作不需要上塔。室分站：利旧现有室分系统，增加一个FDDLTEBBU即可实现GSM/FDDLTE双模基站。优势：无需增加天面，利旧GSM基站设备/天线/馈线，保护已有投资，节省CAPEX不需要协调铁塔，机房内操作，施工方便快捷。GSM/FDD同覆盖，易于维护优化。采用定制GSM/FDD网络功能，优异网络性能区域选择原则地理环境要求：地理区域上包含人口密集的郊区乡镇和普通农村；场景选取要求：所选区域需包含有住宅区、企业、密集乡镇、农村、普通道路等场景；覆盖网络要求：区域中包含GSM900和DCS1800基站连续覆盖，便于分别进行GSM900和DCS1800Refarming实验；区域内需包含有TDL基站连续覆盖，便于进行TDD-FDD混合组网试验；替换与新建设备区域要求：实验区域中需包含升级与新建设设备共覆盖连续区域便于进行替换升级区域与新建设备区域的网络性能对比。GSM退频要求：GSM退频区域要求为Refarming站点的外围两层邻区，频率要求GSM900M退频为5.2Mhz,DSC1800M为10Mhz.实验区域本次预选Refarming区域为航空港区，位于郑州市东南区域，区域主要包括港区周边，涉及港区和新郑中牟部分农村部分基站，区域内包括Refarming宏站站点数共计59个；港区相对密集区域为1800MRefarming区域，区域内包括有乡镇密集区域、农村、企业、住宅区等场景，场景类型较多，包括3个直接升级站点，16个新建站点；其余农村区域为900MRefarming区域，包括20直接升级站点，20个新建站点,70个TD-LTE1.9Ghz站点。两个区域均为连续覆盖区域：37/49网络规模区域升级站点新建站点TD-LTE1.9900M试验区2020701800M试验区316241800MRefarming区域：区域宏站站点数共计3个，可直接refarming升级，分布区域如下图:900MRefarming区域：区域宏站站址数共20个，均可直接Refarming升级；新建设备与升级站点工参一致，70个TD-LTE1.9Ghz站点，其中19个与Refarming900M站点共站址。分布区域如下图:站点配置参数描述FDDLTE_B3FDDLTE_B8TDDLTE1.9G中心频率上行：1730MHz上行：892.5MHz1900MHz下行：1825MHz下行：937.5MHz中心频点号1400/194003575/2157538400信道带宽10MHz5MHz20Mhz工作频段上行：1725-1735MHz上行：890-895MHz1885~1905MHz下行：1820-1830MHz下行：935-940MHz双工方式FDDFDDTDD子载波宽度15kHz15kHz16kHz循环前缀(CP)NormalCPNormalCPNormalCP多天线模式下行MIMO，上行SIMO下行MIMO，上行SIMO下行MIMO，上行SIMO编码调制方式下行：QPSK～64QAM自适应下行：QPSK～64QAM自适应下行：QPSK～64QAM自适应上行：QPSK～16QAM自适应上行：QPSK～16QAM自适应上行：QPSK～16QAM自适应PDCCH3个符号3个符号3个符号功率设定20W/端口，pb=0，pa=010W/端口，pb=0，pa=020W/端口，pb=0，pa=0功控上行(开环+闭环)下行(平均分配)上行(开环+闭环)下行(平均分配)上行(开环+闭环)下行(平均分配)AMC开启开启开启HARQ开启开启开启dlMimoMode自适应（动态）开环2X2自适应（动态）开环2X2自适应（动态）开环2X2附：GSM载波发射功率：10W升级新建开通时长对比根据现网GSM站型主要有以下几种情况，开通Refarming涉及到工程改造工作及用时与新建对比如下：refarming前后的GSMKPI对比900M和1800M区域Refarming退频后业务量均无明显变化，语音方面指标无线接通率、掉话率、上行质量等指标恶化相对明显，切换成功率、下行质量等指标有所下降但不明显，数据方面高阶编码方式比例、下行TBF掉线率等指标恶化相对明显，TBF建立成功率、单时隙吞吐率、上行TBF掉线率等指标有所下降但不明显。900M区域Refarming退频前后对比退频前后KPI对比900M区域：退频后TCH话务量和数据业务流量增均变化不大，其中TCH话务量减少56ERL。数据流量增加1590MB；语音方面退频后由于频率复用度增加，导致无线接入性、掉话率、切换成功率、和上下行质量均有所劣化，无线接入性下降0.73%，掉话率指标上升0.24%，切换成功率下降1.04%，下行质量下降0.31%，上行质量下降0.61%，其它指标保持稳定；数据方面退频后高阶编码比例、TBF建立成功率、单时隙吞吐率和下行TBF掉线率指标均有下降，TBF建立成功列率下降0.10%，高阶编码方式比例下降1.90%，单时隙吞吐率下降1.26KB/s，上行掉线率指标变化不大，下行TBF掉线率下降0.53%。业务量对比实验区域退频后TCH话务量和数据业务流量增均变化不大，其中TCH话务量减少56ERL。数据流量增加1590MB。语音关键指标对比实验区域退频后由于频率复用度增加，导致无线接入性、掉话率、切换成功率、和上下行质量均有所劣化，无线接入性恶化0.73%，掉话率指标劣化0.24%，切换成功率劣化1.04%，下行质量劣化0.31%，上行质量劣化0.61%，其它指标保持稳定。数据关键指标对比退频后高阶编码比例、TBF建立成功率、单时隙吞吐率和下行TBF掉线率指标均有下降，TBF建立成功列率下降0.10%，高阶编码方式比例下降1.90%，单时隙吞吐率下降1.26KB/s，上行掉线率指标变化不大，下行TBF掉线率下降0.53%。退频前后路测对比退频前后，对实验区域时行了拉网测试，用以验证退频前后拉网指标的变化，从测试指标看，退频前后覆盖率、接通率、掉话率、通话质量基本没有变化，切换成功率由99.76%降到99.59%,略有下降，从测试指标看，退频并对现网指标影响较小．关键指标覆盖率接通率掉话率（％）通话质量切换成功率退频前98.83%100%198.95%99.76%退频后98.93%100%2.0198.77%99.59%1800M区域Refarming退频前后KPI指标1800M区域：退频后后TCH话务量和数据业务等效话务量均变化不大，数据业务流量增加319M,语音业务降低350ERL；语音方面退频后掉话率、接通率和上下行质量有所劣化，退频后掉话率指标上升0.05%，GSM接通率劣化0.42%，切换成功率恶化1.60%，下行质量劣化0.09%，上行质量劣化0.13%；其它指标保持稳定；数据方面退频后保护区域高阶编码比例、单时隙吞吐率和TBF建立成功率指标略有下降，其中TBF建立成功率下降0.04%,高编码比例下降0.52%，单时隙吞吐率下降0.46%，上行掉线率下降0.01%，下行掉线率下降0.9%。业务量对比退频后后TCH话务量和数据业务等效话务量均变化不大，数据业务流量增加319M,语音业务降低350ERL。语音关键指标对比退频后掉话率、接通率和上下行质量有所劣化，退频后掉话率指标劣化0.05%，GSM接通率劣化0.42%，切换成功率恶化1.60%，下行质量劣化0.09%，上行质量劣化0.13%；其它指标保持稳定。数据关键指标对比退频后保护区域高阶编码比例、单时隙吞吐率和TBF建立成功率指标略有下降，其中TBF建立成功率下降0.04%,高编码比例下降0.52%，单时隙吞吐率下降0.46%，上行掉线率下降0.01%，下行掉线率下降0.9%。LTE单站性能评估Refarming站点LTE单站性能测试FDD-900Mrefarming站点20个，FDD-1800Mrefarming站点19个，所有站点均符合单验要求．目前已入网，运行正常，具体指标如下：。分类下载速率（Mbps）上传速率（Mbps）RRCSetupSuccessRateERABSetupSuccessRateAccessSuccessRate同站切换2\4G互操作CSFB功能测试FDD900M好点32.59.1100%100%100%100%100%100%中点27.848.2100%100%100%100%100%100%差点21.157.42100%100%100%100%100%100%FDD1800M好点70.319.2100%100%100%100%100%100%中点65.818.6100%100%100%100%100%100%差点55.217.82100%100%100%100%100%100%Refarming/FDD新建单站性能对比主要验证共站址工参一致情况下，Refarming/FDD新建单站覆盖距离、业务性能对比，共计验证站址20个，40个站点，Refarming/FDD新建性能基本一致，验证结果如下：FDDLTE2T2R与2T4R性能对比对比2T2R与2T4R性能与覆盖，为后续FDD组网利旧现有GSM2T2R天馈可行性提供数据支撑。2R与4R上行覆盖性能对比通过八岗1FDD-900M、袁庄东3FDD-1800M的2T2R、2T4R的覆盖对比测试，在好点、中点的上传速率等指标的波动较小，差别不明显，2T4R在差点、极差点的上传速率优于2T2R。通过八岗1FDD-900M、袁庄东3FDD-1800M的2T2R、2T4R的拉远距离来看，2T4R的覆盖略优于2T2R。1800袁庄东由于覆盖区域空旷且站点较高，覆盖距离较远2R与4R下行覆盖性能对比通过八岗1FDD-900M、袁庄东3FDD-1800M的2T2R、2T4R的覆盖对比测试，在好点、中点、差点的下载速率等指标的波动较小，差别不明显。通过八岗1FDD-900M、袁庄东3FDD-1800M的2T2R、2T4R的下载拉远距离来看，2T4R的覆盖与2T2R基本相同。LTEFDD/TD-LTE单站性能对比实验区域900MFDD站址20个，1800MFDD站点19个,TDD站点共计70个，其中与TDD共物理站址分别为19和18个；筛选站点高度／方位角／下倾角等基本相同的12个900M（站高38米）,11个1800M（34米）小区进行性能对比测试，测试结果如下所示：FDD900站点平均拉远距离优于TDD站点约46.77%,FDD1800站点平均拉远距离优于TDD站点约19.04%,FDD900M好点上传速率优于TDD约1.02Mbps,FDD1800M上传速率优于TDD约11.45Mbps，由于频段上的优势，TDD的下载速率要高于FDD。LTE组网性能评估FDDrefarming/FDD新建组网性能对比评估主要验证FDD900工参一致情况下，FDDrefarming/FDD新建组网性能差别，测试区域为20个站点连续覆盖，具体结果如下：类别站点规模平均站间距（KM）RSRPSINR覆盖率（RSRP>=-110&SINR>=-3）掉线率（%）应用层平均下载速率应用层平均上传速率网内切换成功率（%）FDD900升级202.85-85.2915.660.9644014412.615323.281FDD900新建202.85-85.1815.520.9675014656.285314.311升级相对新建增益-0.110.14-0.0031--243.678.97-FDDrefarming/FDD新建基站配置一致，天线高度、方位角、下倾角等工程参数基本一致，7项指标3项小幅劣于新建。FDD2T2R/2T4R组网性能对比评估主要验证FDD900工参一致情况下，2T2R与2T4R组网性能差别，测试区域为20个站点连续覆盖，具体结果如下：类别站点规模平均站间距（KM）RSRP（dbm）SINR覆盖率（RSRP>=-110&SINR>=-3）（%）掉线率（%）应用层平均下载速率应用层平均上传速率网内切换成功率（%）2T4R202.85-85.2115.6696.27014517.015308.281002T2R202.85-85.1415.5296.16014356.245281.461002T4R相对2T2R增益-0.070.140.11-160.7726.82-2T4R和2T2R升级基站配置一致，工程参数基本一致情况下，FDDrefarming/FDD新建，2T4R的4项指标3项小幅优于2T2R。LTEFDD/TD-LTE组网性能对比测试主要验证同样面积范围内，LTEFDD（20个站点）/TD-LTE（70个站点）组网性能对比测试，具体结果如下：类别站点规模平均站间距（KM）RSRPSINR覆盖率（RSRP>=-110&SINR>=-3）（%）掉线率（%）应用层平均下载速率(kbps)应用层平均上传速率(kbps)网内切换成功率（%）LTEFDD900M202.85-85.7915.860.9706014656.285516.81TD-LTE1.9G701.51-88.9112.950.9643024464.955142.111FDD相对TDD增益501.343.122.910.0063--9808.67374.69-在站点密度明显劣于TDD1.9G的情况下，仅有下载速率受带宽限制明显劣与TDD，其余指标均优于TDDLTE1.9Ghz。FDDrefarming1800M组网性能测试FDDrefarming1800M站点19个，平均站间距1.39，因GSM1800承担容量层，故没有对升级FDD进行天馈调整，覆盖率略差，验证结果如下：频段站点规模平均站间距（km）RSRPSINRLTE覆盖率(RSRP>=-110&SINR>=-3）掉线率（%）应用层平均下载速率(kbps)应用层平均上传速率(kbps)网内切换成功率（%）FDD1800191.39-86.2118.9794.21%0.00%34052.216381.75100.00%LTE互操作功能验证TD-LTE与LTEFDD间空闲态小区重选测试场景测试站点为前霍FDD、港区前霍东南TDD、张庄天利橡胶东TDD、测试区域环境满足TD-LTE覆盖区域的边缘、FDD覆盖区域覆盖边缘场景，测试站点配置如下：eNodeBNameeNodeBIDSectorIDLongitudeLatitudePCIEARFCNAzimuth张庄天利橡胶东F11288160113.8892734.5864844038400300张庄天利橡胶东F21288161113.8892734.586484393840060张庄天利橡胶东F31288162113.8892734.5864843838400180前霍FDD19177820113.8943734.59397035750前霍FDD29177821113.8943734.5939723575120前霍FDD39177822113.8943734.5939713575240港区前霍东南F11285760113.8985934.584954873840060港区前霍东南F21285761113.8985934.5849548638400180港区前霍东南F31285762113.8985934.5849548838400300测试区域图层如下：重选参数配置为了满足测试需求，参数配置根据现场环境配置如下：网络参数值FDD→TDDcellReSelPrio5qHyst1qRxlevmin-128sNonIntrsearch46tReselEutr2dl-CarrierFreq38400eutCelResPrio5measBdwAllowedmeasurementbandwidthIRFIM100测量带宽100TDD→FDDcellReSelPrio5qHyst1qRxlevmin-128sNonIntrsearch46tReselEutr2dl-CarrierFreq3575eutCelResPrio5measBdwAllowedmeasurementbandwidthIRFIM100测量带宽25测试结论根据测试用例要求，选择TDD-FDD重选测试次数为25，FDD-TDD重选测试次数为25次，经测试验证全部重选成功。测试项重选次数成功率（%）时延（ms）FDD-TDD25100155TDD-FDD25100152TD-LTE与LTEFDD连接态切换测试场景测试站点选为FDD前霍FDD(PCI:1)、TDD站点为张庄天利橡胶东F1（PCI:440）、港区前霍东F3(PCI:448)，确认测试场景位于TD-LTE覆盖区域的边缘，UE从TD-LTE覆盖区域向外移动时，信号较为缓慢下降；确认测试区域包含TD-LTE及LTEFDD小区，且已按照两系统小区间设定的邻区关系完成相应的系统间邻区配置；TD-LTE及LTEFDD系统中已配置好切换相关参数；选择一条测试路线，至少包含25次以上TD-LTE<->LTEFDD双向连接态小区切换。站点参数信息如下：eNodeBNameeNodeBIDSectorIDLongitudeLatitudePCIEARFCNAzimuthBand张庄天利橡胶东F11288160113.8892734.586484403840030020张庄天利橡胶东F21288161113.8892734.58648439384006020张庄天利橡胶东F31288162113.8892734.586484383840018020前霍FDD19177820113.8943734.593970357505前霍FDD29177821113.8943734.59397235751205前霍FDD39177822113.8943734.59397135752405港区前霍东南F11285760113.8985934.58495487384006020港区前霍东南F21285761113.8985934.584954863840018020港区前霍东南F31285762113.8985934.584954883840030020（2）、测试资源：TD-LTE/LTEFDD双模测试终端一部，且支持FDD/TDD切换；测试区域图层如下：图中红色圈出的扇区为测试扇区：FDD前霍FDD3（PCI:1）、TDD张庄天利橡胶东F1（PCI:440）、TDD港区前霍东F1(PCI:448)。切换参数配置为了满足测试需求，参数配置根据现场环境配置如下：网络测量上报配置参数名参数取值LTEFDD(900MHz)A1A1-threshold2a-92dBmA2A2-threshold2-95dBmA3A3offset3dB/Time-to-trigger320ms/hysteresis1dBTD-LTEA1A1-threshold-88dBmA2A2-threshold-90dBmA5A5-threshold3-90dBmA5-threshold3a-95dBm/Time-to-trigger320ms/hysteresis1dB测试结论FDD-TDD切换测试次数为25，TDD-FDD切换测试次数为25次，经测试验证全部切换成功。测试项切换次数成功率（%）时延（ms）FDD-TDD2510025TDD-FDD2510030LTEFDD与GSM重选测试测试场景测试站点选为FDD前霍FDD(PCI:1)，GSM前霍（BCCH:89），确认测试区域包含GSM及LTEFDD小区，且已按照两系统小区间设定的邻区关系完成相应的系统间邻区配置；存在异系统邻区的GSM和LTE小区广播消息内均包含完整的异系统邻区及重选相关参数配置；确定测试路线、测试区域满足室外道路，测试路线满足LTE信号存在由强到弱，且可以由LTE重选至GSM。站点参数信息如下：eNodeBNameeNodeBIDSectorIDLongitudeLatitudePCI前霍FDD19177820113.8943734.593970前霍FDD29177821113.8943734.593972前霍FDD39177822113.8943734.593971前霍154,6710113.8943734.5939786前霍254,6711113.8943734.5939791前霍354,6712113.8943734.5939789（2）、测试资源：GSM/LTEFDD双模测试终端1部；参数配置：2G和4G空闲态重选参考配置如下，根据实际网络环境参数配置如下：网络全称值FDD→GSMperiodicity160msRepetition1SIBtypeSIB7MinimumrequiredRXlevelincell-124dBmInter-frequencyandinter-RATmeasurementsthreshold46Cellreselectionpriority5Thresholdservinglow2GERANfrequencybandindicatorgsm1800GERANminimumrequiredreceivelevel-101dBmARFCNvaluelist89GSM→FDDLTEadjacencelldownlinkcarrierfrequency3575LTEadjacentcellpriority6LTEadjacentcellreselectionupperthreshold10LTEadjacentcellreselectionlowerthreshold10LTEadjacentcellminimumRXlevel-128cellminimum测试区域图层如下：测试结论根据测试用例要求，选择GSM-FDD双向重选测试次数为各25次，经测试验证全部重选成功。测试项次数成功率（%）时延（ms）FDDLTE-GSM25100157GSM-FDDLTE25100550LTEFDDCSFB功能测试测试场景测试站点选为FDD前霍FDD(PCI:2)，GSM前霍BCCH:86），确认测试区域包含GSM2G及LTEFDD网络覆盖正常，且已按照两系统小区间设定的邻区关系完成相应的CSFB参数配置；存在异系统邻区的GSM和LTE小区广播消息内均包含完整的异系统邻区及重选相关参数、Treselection、重选判决门限配置；确定测试地点。站点参数信息如下eNodeBNameeNodeBIDSectorIDLongitudeLatitudePCI前霍FDD19177820113.8943734.593970前霍FDD29177821113.8943734.593972前霍FDD39177822113.8943734.593971前霍154,6710113.8943734.5939786前霍254,6711113.8943734.5939791前霍354,6712113.8943734.5939789测试区域,图层如下：参数配置：参数英文名称值ActivateCSfallbackviaredirectiononGERANbandindicatordcs1800RATforredirectiongeranRedirectionpriorityforCSfallbackwithredirection1GERANARFCNvalueslist89测试结论根据测试用例要求，LTE网络能正确处理CSFB终端发起的CSFB话音业务请求，下发携带2G邻区及对应小区频点信息的RRC连接释放指令；CSFB终端能正确接收RRC连接释放消息，搜索所给频点的2G小区接入，并在2G网络中成功建立话音业务；LTE和2G网络均可正确下发被叫用户话音业务寻呼消息，CSFB终端在LTE网络下收到寻呼消息后，能按照标准流程正确响应该寻呼，发起CSFB请求，并回落至2G网络建立与主叫用户的通话；CSFB终端在2G网络通话结束后，能通过空闲态小区正确重选返回LTE网络驻留。测试项次数接通率（%）掉话率（%）时延（s）CSFB主叫20100010.9CSFB被叫2010005.3VoLTE外场基本业务性能测试LTEFDD/TD-LTE/GSM室外单站VoLTE业务覆盖性能测试测试目的：考查TD-LTE/LTEFDD及GSM共站语音业务覆盖性能，并进行比较验证TTI-Bundling对FDD的覆盖增强测试条件系统配置：制式频段带宽GSM900MHz5MHZTD-LTEF:1.9GHz10MHzLTEFDD900MHz&1800MHz2x5MHz、2x10MHz孤站拉远测试：选择测试区域内单个站点，使得LTEFDD/TD-LTE/GSM均无干扰：其中LTEFDD可在周边其它站点未开启的状态下进行，TD-LTE/GSM可采用室内频点或其它未在测试区域内使用频点进行测试，尽量保持LTEFDD与GSM、TDD的方向角、下倾角一致测试步骤孤站拉远测试：记录主测小区（TD-LTE/LTEFDD/GSM，LTEFDD/TDD小区可以进行VoLTE通话）的相应工参等。打开RoHC,关闭TTI-B。三台VoLTE（TD-LTE终端一部，LTEFDD900MHz终端一部，LTEFDD1800MHz终端一部）终端作为主叫终端，连接路测软件。另三台VoLTE终端及一部GSM终端作为被叫，放置在小区好点，并在测试过程中保持不动。测试起点位于小区好点，用主叫终端对被叫终端进行呼叫，采用AMR高清语音进行互拨，在整个测试过程中保持语音业务。更换语音为AMR12.2kbps，重复步骤1~3TTI-Bundling对FDD覆盖性能的影响打开TTI-B后，重复测试步骤1~4评估结果室外单站FDD1800&TDD&GSM对比测试郑港四路现场图：测试小区配置表:参数配置FDDLTETDDLTEGSM频率1400385401800M系统带宽10M10M200khzCFI33方向角6060下倾角44天线配置2T2R8T8R天线增益16.5dbi16.5dbi16.5dbiPmax434340馈线损耗3.30Pa/PbPa=-3/pb=1Pa=-3/pb=1指标统计：指标FDDTDDGSM接通率%100%100%100%RSRP-95.16-94.21SINR16.8918.37AMR_NB时长占比100%100%上行平均RB2.694.5下行平均RB3.453.15PUSCHBLER(%)7.632.01PDSCHBLER平均值3.772.62上行发射功率11.415.83拉远距离1.43km1.02km1.6km拉远业务验证FDD1800：测试占用郑港四路1FDD进行拉远测试，直到掉话，共计拉远1.43公里．TDD1.9：测试占用郑港四路1TDD进行拉远测试，直到掉话，共计拉远1.02公里．GSM1800：测试占用郑港四路1TDD进行拉远测试，直到掉话，共计拉远1.6公里．室外单站FDD900&TDD&GSM对比测试吕坡现场图：测试小区配置表:参数配置FDDLTETDDLTEGSM频率357538544900M系统带宽5M10M200khzCFI33方向角6060下倾角44天线配置2T2R8T8R天线增益16.5dbi16.5dbi16.5dbiPmax434340馈线损耗3.30Pa/PbPa=-3/pb=1Pa=-3/pb=1指标统计：指标FDDTDDGSM接通率%100%100%100%RSRP-95.63-101.57SINR13.2519.31AMR_NB时长占比100%100%上行平均RB4.035.16下行平均RB2.973.1PUSCHBLER(%)9.731.15PDSCHBLER平均值5.442.28上行发射功率17.7914.55拉远距离3.1km1.89km3.21km拉远业务验证FDD900：测试占用吕坡1FDD进行拉远测试，直到掉话，共计拉远3.1公里．TDD1.9：测试占用吕坡1TDD进行拉远测试，直到掉话，共计拉远1.89公里．GSM900：测试占用郑港四路1gsm进行拉远测试，直到掉话，共计拉远3.21公里．TTI-Bundling功能验证（FDD）-1800M郑港四路FDD1-TTI-B开启前验证TTI-B开启前，测试占用郑港四路1FDD进行拉远测试，直到掉话，共计拉远1.4公里郑港四路FDD1-TTI-B开启后验证TTI-B开启后，测试占用郑港四路1FDD进行拉远测试，直到掉话，共计拉远1.43公里TTI-Bundling功能验证（FDD）-900M吕坡FDD1-TTI-B开启前验证TTI-B开启前，测试占用吕坡1FDD进行拉远测试，直到掉话，共计拉远3.04公里吕坡FDD1-TTI-B开启后验证TTI-B开启后，测试占用吕坡1FDD进行拉远测试，直到掉话，共计拉远3.1公里小结室外单站VoLTE业务覆盖性能测试验证结果:通过对1800M频段、900M频段的TD-LTE/LTEFDD及GSM的volte覆盖性能验证，1800M(郑港四路)及900M(吕坡)的FDD/GSM的覆盖性能均优于TDD（郑港四路），郑港四路1FDD的拉远距离优于郑港四路1TDD约0.4公里，郑港四路1GSM的拉远距离优于郑港四路1TDD约0.6公里；吕坡1FDD的拉远距离优于吕坡1TDD约1.21公里，吕坡1GSM的拉远距离优于吕坡1TDD约1.32公里；覆盖验证统计如下表：覆盖性能验证（volte）频段拉远距离郑港四路1FDD（km）1800M1.43郑港四路1TDD（km）band391.02郑港四路1GSM（km）1800M1.6吕坡1FDD（km）900M3.1km吕坡1TDD（km）band391.89km吕坡1GSM（km）900M3.21kmTTI-Bundling功能验证（FDD）结果通过对1800M频段、900M频段FDD小区进行TTI-B验证,TTI-B功能开启后，对FDD小区的覆盖有一定比例的增益．具体统计指标如下表：TTI-B功能验证频段修改前（km）修改后（km）增益郑港四路1FDDBand31.41.432.14%吕坡1FDDBand83.043.11.97%TD-LTE<E-FDDGSM穿透损耗对比测试测试条件测试区域：单小区，周围小区开启但不进行业务（主测小区覆盖楼宇无室分系统）；测试点：低层墙体内外的10个测试点站址、天线要求：2G/LTEFDD与TD-LTE共站址，天线朝向、下倾角尽量一致，位置如下图：选取直射、绕射楼宇场景如下：测试站点为机场高速口FDD（900&1800）、GSM900、机场高速口TDD－F，测试区域环境直射、绕射场景，测试站点配置如下：参数FDD机场高速口2（900&1