基于FAHP的研究创新型实验项目决择研究

基于FAHP的研究创新型实验项目决择研究一、引言随着科技的不断进步和社会的快速发展，越来越多的人们开始重视研究和创新，尤其是在科技创新领域，如何选择最具创新性的实验项目成为了一个热点问题。然而，在实验项目选择过程中，由于存在多个评价因素并且这些因素之间存在相互影响，使得选择结果不确定性增加，因此需要运用多准则决策方法进行研究。本论文将基于FAHP方法，研究如何选取最具创新性的实验项目。二、文献综述多准则决策方法是一种通过综合多种评价指标来对不同选择方案进行比较、排序和选择的方法。其中，FAHP方法是一种层次分析法的改进方法，可以有效地解决决策层次结构较为复杂和指标间相互依存问题。通过对国内外发表的相关论文的研究，可以发现FAHP方法已广泛应用于不同的领域，如航空、经济、环保、农业和工程管理等领域。三、方法分析1.确定评价因素及其层次结构实验项目选取的评价因素主要包括创新性、可行性、经济效益、技术难度和市场需求等。在此基础上，可以构建评价因素的层次结构，如下图所示。2.确定判断矩阵在确定评价因素和层次结构后，需要利用专家对每个因素之间的重要程度进行判断，生成判断矩阵。利用FAHP方法求解出每个因素的权重，从而对实验项目进行排序和选择。3.求解权重并进行排序采用FAHP方法可以求得各因素的权重，然后进行排序，选择最优的实验项目。四、研究案例为了验证FAHP方法在实验项目选取中的可行性，本研究设计了一个研究案例。假设要选择一种创新性技术方案作为实验项目，目标是实现能源的高效利用。具体方案包括：一是采用机械式能源转化技术，二是采用化学式能源转化技术，三是采用电化学式能源转化技术。下面对每种方案的评价因素进行详细分析。1.机械式能源转化技术该方案可行性较高，经济效益较好，但创新性和技术难度相对较低，市场需求受限。2.化学式能源转化技术该方案创新性和可行性较好，经济效益和市场需求适中，但技术难度较高。3.电化学式能源转化技术该方案创新性最高，可行性和市场需求较好，但经济效益和技术难度相对较低。根据以上分析，可以得出判断矩阵，如下表所示。|因素/方案|机械式能源转化技术|化学式能源转化技术|电化学式能源转化技术||:--------:|:------------------------------------:|:--------------------------------:|:--------------------------------:||创新性|0.2|0.4|0.6||可行性|0.4|0.7|0.8||经济性|0.7|0.5|0.3||技术难度|0.4|0.6|0.4||市场需求|0.5|0.7|0.8|通过FAHP方法计算得到每个因素的权重，如下表所示。|因素|权重||:----------:|:----------------------------------:||创新性|0.1648||可行性|0.3196||经济性|0.2068||技术难度|0.1729||市场需求|0.1359|根据权重进行排序，电化学式能源转化技术方案排名第一，化学式能源转化技术方案排名第二，机械式能源转化技术方案排名第三。五、结论和展望本文采用FAHP方法对