福建CL互操作经验交流

福建CL互操作经验交流第一页，共24页。CL互操作基本切换类型及设备支持情况目前已部署的CL互操作是非优化类型的，包括3种—LTE到eHRPD非优化激活切换（以下简称“L->C激活切换”，分基于A2事件和基于B2事件两种）LTE到eHRPD空闲重选（以下简称“L->C空闲重选”）eHRPD到LTE空闲重选（以下简称“C->L空闲重选”，分标准方案和终端方案两种）。LTE到eHRPD的优化激活切换标准暂未支持。经测试，我省除了中兴、华为eNodeB不支持基于B2事件的L->C激活切换外，3种互操作切换类型以及eHRPD基本功能均可支持。网元类型eHRPD及CL互操作切换类型厂家中兴华为贝尔eANeHRPDeHRPD附着/去附着√√省内没有贝尔eAN设备eHRPD跨AN(空闲/激活）切换√√eHRPD->LTEeHRPD到LTE非优化空闲重选终端方案√√√标准方案√√√eNodeBLTE->eHRPDLTE到eHRPD非优化激活切换A2事件√√√B2事件××√LTE到eHRPD非优化空闲重选√√√第二页，共24页。切换时延测试—时延的定义A2忙重定向时延统计触发时延：wireshark最后一个VSNCP时间点与QXDM测试的RRCrelease两时间点相减即为触发时延感知时延：利用pingtester等软件导出在LTE下稳定做ping业务后直到重定向至CDMA小区后继续做ping业务的中断之间时差第三页，共24页。切换时延测试--L->C激活切换/空闲重选测试项目场景中兴eNodeB-中兴eAN（取平均值，单位：秒）（终端：中兴N5L、三星N719U）华为eNodeB-中兴eAN（取平均值，单位：秒）（终端：中兴N5L）贝尔eNodeB-中兴eAN（取平均值，单位：秒）（终端：三星N719U、华为G718）

贝尔eNodeB-华为eAN（终端：TCLS850L）是否存在session是否存在HSGWcontext控制面切换信令时延媒体面（可感知的ping丢包情况）控制面切换信令时延媒体面（可感知的ping丢包情况）控制面切换信令时延媒体面（可感知的ping丢包情况）控制面切换信令时延媒体面（可感知的ping丢包情况）LTE到eHRPD非优化激活切换-A2事件是partial22.92.531.862.54是NULL3.232.631.94.234.5否

1212848.619.514.314LTE到eHRPD非优化激活切换-B2事件是partial不支持2.74.123是NULL24.42.93.5否

8.911.110.511.5LTE到eHRPD非优化空闲重选是partial1.8

2

1.5

2.15

是NULL3.1

3.2

1.9

2.1

否

10.35

7.5

8

10.9

测试结果汇总平均第四页，共24页。切换时延测试--L->C激活切换/空闲重选eHRPDsession及HSGWcontext场景差异性：切换过程中控制面信令切换时延及用户面可感知切换时延从小到大依次为--“存在eHRPDsession且存在partialHSGWcontext”；“存在eHRPDsession且nullHSGWcontext”；“不存在eHRPDsession”。不存在eHRPDsession对于切换时延影响最大终端HYBRID模式（ON/OFF）差异性：手机终端HYBRID模式（默认为ON）为ON或OFF对切换时延及可感知切换时延的影响无明显差异测试结果分析（一）第五页，共24页。切换时延测试--L->C激活切换/空闲重选基于A2事件与基于B2事件的激活切换对比基于B2事件的激活切换优于A2事件（仅对比贝尔eNodeB设备A2事件和B2事件），牺牲微小的控制面切换信令时延，换取明显较短的可感知切换时延。测试结果分析（二）第六页，共24页。切换时延测试--L->C激活切换/空闲重选当手机处于激活状态，A2事件的激活切换不受影响；但是不能正常实现B2事件的激活切换。对于支持B2事件的贝尔eNodeB，在LTE信号较差达到相应RSRP门限时触发A2事件的激活切换测试结果分析（三）--C网邻接关系配置不正确的影响C网邻区配置情况控制面信令时延（秒）媒体面（可感知的ping丢包情况）（秒）频点配错2.93.7PN错误2.43无邻区2.22.3总平均2.53eHRPD邻接关系配置错误时A2激活切换时延，与配置正确相比基本相当第七页，共24页。切换时延测试--L->C激活切换/空闲重选测试结果分析（三）--C网邻接关系配置不正确的影响当手机处于空闲状态，不能正常触发L->C空闲重选事件，在LTE信号覆盖极差的情况下，终端只有当LTE空闲状态下脱网后重新搜索eHRPD网络，才能驻留eHRPD网络。第八页，共24页。切换时延测试—C->L空闲重选测试项目场景中兴eAN-中兴eNodeB（终端：三星N719U,华为G718,中兴N5L)（单位：秒）中兴eAN-华为eNodeB（终端：中兴N5L，三星N719U)（单位：秒）中兴eAN-贝尔eNodeB（终端：华为G718，三星N719U)）（单位：秒）平均空闲重选感知时延平均空闲重选感知时延平均空闲重选感知时延eHRPD到LTE非优化空闲重选终端方案终端定时器改为10秒三星:3-96中兴:3.6中兴：10-175三星：2.09

华为：177.866终端定时器为默认180秒三星：116中兴：1.7-32.2中兴：5-93三星：158.136

华为：150.696标准方案三星：8.9中兴：9.314中兴：4.985三星：9.017测试结果汇总平均第九页，共24页。切换时延测试—C->L空闲重选终端方案和标准方案对比终端方案由终端自主判决的，故切换的触发时机及切换时延不可控，而标准方案可以通过向终端下发“otherratneighborlistmessage”（ORNL消息）实现人为控制终端重选的判决行为。由表6可知，前者时延一般在10秒以内；后者的切换时延波动幅度大--最小时不超过2秒，最大可达近3分钟。因此，标准方案C->L重选优于终端方案C->L重选。测试结果分析（一）第十页，共24页。切换时延测试—C->L空闲重选eHRPD的UTRA开销消息参数配置不正确的影响：标准方案要求eAN网管打开“otherratneighborlistmessage”（ORNL消息）开关，并配置适当的threshserving门限值（终端在eHRPDIdle态搜索到的LTE信号强度高于此门限就会发起到LTE的重选）以及正确的L网的频点等其他参数。若上述参数配置不正确，标准方案C->L重选不能正常进行，终端将采用终端方案进行重选。测试结果分析（二）第十一页，共24页。测试结果—终端性能对互操作切换时延的影响事件混合模式是否存在session是否存在HSGWcontext三星（1638M、2G、四核）华为（1228M、1G、双核）中兴(1536M、1G、双核)TCL（1228M、1G、双核）LTE到eHRPD非优化激活切换-A2事件终端HYBRIDON是partial1.9012.0302.0782.557是NULL1.8653.1193.5122.754否

6.8788.7467.5208.037终端HYBRIDOFF是partial2.1371.8542.0682.430是NULL2.1672.6172.7483.236否

8.4449.02214.17120.485LTE到eHRPD非优化空闲重选终端HYBRIDON是partial1.8221.8212.3092.505是NULL1.9253.3083.5151.892否

6.92010.9379.59611.525终端HYBRIDOFF是partial1.6712.1202.0231.802是NULL1.9012.1502.2812.433否

5.0168.6298.57810.198

所有项目平均值

3.5544.6965.0335.821测试结果汇总平均第十二页，共24页。切换时延测试—终端切换时延的差异性手机终端的软硬件配置、处理性能越高，切换速度相对来说也越快。测试结果分析第十三页，共24页。CL互操作部署策略（一）确定互操作优化要达到的目标，建立测试数据结果衡量标准(供讨论修改)1.用户感知角度--希望尽量多的时间驻留在4G网络当用户从4G掉网到3G时，希望尽快返回4G当业务正在进行过程中，如果发生了4G到3G的切换，希望切换中断时延尽可能少。当业务正在进行过程中，不要频繁的发生3G和4G乒乓切换，导致性能很差。2.网络侧的衡量标准--防止乒乓，CL两网负荷均衡，开销消息、邻区配置简化（某些场景可不配）

1）防止乒乓：由于当前只支持LTE->eHRPD单向的非优化切换，不支持从eHRPD->LTE的非优化切换，因此对于激活态不会存在乒乓切换。对于空闲态，由于当前支持eHRPD<->LTE的双向空闲态重选，因此需要通过参数门限来避免乒乓切换，华为推荐LTE重选出和重选进的门限相差4dB。对于乒乓重选的网络衡量，可以要求MME或者PGW上（UE接入到eHRPD后，PGW会通知MME）提供CHR数据，通过观察短时间UE不断的在两张网络接入，则可以判决出UE发生了乒乓切换。2）负荷均衡由于当前不支持eHRPD->LTE的激活态切换，因此不建议现阶段部署CL网络负载均衡。3）开销消息对于ORNL消息（只是邻频配置，不是邻区配置），建议配置；4）邻区配置我们建议在有LTE覆盖区的区域全部配置。因为在LTE建网初期，1:1建站还是可能存在部分空洞，因此建议有LTE覆盖区域的CDMA都配置ORNL，这样当UE从4G掉网到3G时，一旦进入空闲态可以尽快返回到4G网络。对于LTE配置CDMA邻区，我们也建议在初期，LTE无法全网覆盖的情况下全网配置。避免终端由于LTE弱覆盖导致掉网到CDMA，进而导致LTE->eHRPD切换中断时间较长。第十四页，共24页。CL互操作部署的原则目标第十五页，共24页。关键参数（RSRP切换门限）设置研究RSRP门限如何设置？第十六页，共24页。选取LTE下行速率临界点（2Mbpsor1Mbps)根据下行速率与RSRP之间的某种关系CL互操作切换的临界点（RSRP切换门限）

回归分析法关键参数（RSRP切换门限）设置研究第十七页，共24页。关键参数（RSRP切换门限）设置研究

测试场景：城区室内场景，室外LTE连续覆盖，室内无LTE室分，3G覆盖较好采样数据：城区室外拉网测试数据；城区若干个室内测试数据。（室外采样点61681个，室内采样点17609个，其中有删除部分异常数据）相比室外测试数据，室内的回归模型拟合度更高，这是由于室内场景终端移动速度慢，移动范围小，无线环境复杂程度较小。室外覆盖对RSRP要求标准较高，主要以LTE连片覆盖的切换为主，建网初期，室内往往没有LTE室分，RSRP水平一般低于室外，CL互操作的边缘场景更多，CL互操作需求更突出，没有LTE室分的室内场景下CL互操作切换的RSRP门限设置一般低于室外。回归分析法—室内、室外拟合度对比第十八页，共24页。4G&3G互操作RSRP、SINR、速率回归分析互操作参数配置回归分析研究-详细分析(全区间分析)

1、RSRP与SINRY=0.4737x+56.9061、RSRP与SINRY=0.4964x+58.062、SINR与RSRPY=1.3084x-107.65室外环境下回归分析室内环境下回归分析2、SINR与RSRPY=1.6826x-115.463、RSRP与速率Y=1234.9x+1488124、SINR与速率Y=2271.7x+5678.83、RSRP与速率Y=720.58x+914934、SINR与速率Y=1397.2x+7458.4第十九页，共24页。关键参数（RSRP切换门限）设置研究回归分析分析法—模型、方程式（室内RSRP<-100dBm区间）拟合度高于RSRP值较高的区间第二十页，共24页。关键参数（RSRP切换门限）设置研究室内RSRP<-100dBm的区间拟合度较高，故由该区间的回归方程推导RSRP门限—下行速率约为2Mbps时，SINR=-5.2，RSRP=-123dBm。下行速率约为1Mbps时，SINR=-5.9，RSRP=-124dbm。SINRTHRPUT95%置信区间maxmin08714.4268817.3588611.495-17455.9047575.9857335.824-26197.3836334.6116060.154-34938.8615093.2374784.484-43680.3393851.8643508.813-5.22170.1122362.2151978.009-5.91289.1471493.2541085.04-7-95.2273127.7429-318.197-8-1353.75-1113.63-1593.87-9-2612.27-2355-2869.54-10-3870.79-3596.38-4145.21SINRTHRPUT95%置信区间maxmin08714.4268817.3588611.495-17455.9047575.9857335.824-26197.3836334.6116060.154-34938.8615093.2374784.484-43680.3393851.8643508.813-5.22170.1122362.2151978.009-5.91289.1471493.2541085.04-7