【环境噪声对健康的影响研究文献综述3500字】

环境噪声对健康的影响研究文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u15863环境噪声对健康的影响研究文献综述 125265一、前言 120241二、研究现状 111513（一）噪声污染现状 121013（二）噪声对人体健康影响的研究现状 228277三、结论 423980参考文献 4一、前言随着现代城市建设和交通的发展，城市环境噪声污染已经成为世界各大城市面临的一个重要环境问题。噪声污染严重影响了人们正常的工作、学习和休息，噪声污染投诉事件数量一直居各类环境污染诉讼事件的首位，直接影响了社会安定和社会正常秩序。环境噪声控制己成为城市环境保护和社会发展的重要工作内容，国际上一些大城市己提出“建立一个清洁和安静的城市”的目标。随着社会进步、经济发展和生活水平的不断提高，人类对自身的健康和生活环境也越来越关注，一切影响人类身心健康的环境问题都成为社会关注的焦点，因此，噪声污染成为当前研究的重要课题。二、研究现状（一）噪声污染现状城市环境噪声主要是由运行中的各种工业设备噪声以及人群活动噪声向周围生活环境辐射而产生。在工业生产活动中使用固定机械设备产生工业噪声，在建筑施工过程中产生建筑施工噪声，各种交通工具运行产生交通运输噪声，除此以外，还有各种人为活动产生的社会生活噪声。随着我国城市化进程的不断推进，噪声污染随着机械加工业、建筑业和交通业的发展而更加突出。城市的噪声源种类及其影响方式也处在相应的变化中。据近年的统计，在影响城市环境的各种噪声来源中，工业噪声来源比例约占8%-10%;建筑施工噪声影响范围在5%左右，因施工机械运行噪声较高，施工时间不加控制，近年来扰民现象较频繁;交通噪声影响比例将近30%，因交通工具运行噪声大，又直接向环境辐射，对生活环境干扰最大;社会生活噪声影响面最广，已经达到城市范围的47%，是干扰生活环境的主要噪声污染源。（二）噪声对人体健康影响的研究现状20世纪70年代以前，我国噪声研究侧重工业噪声，研究领域主要集中在消声、吸声、隔声等方面。70年代，中国科学院声学研究所等单位对全国70多个城市环境噪声进行了调查，并在此基础上提出了一些评价指标和噪声环境标准。但这一时期我国城市环境噪声研究仍停留在普查阶段，噪声治理研究尚处在试点范围，改革开放以来，我国的城市环境噪声污染研究步入了快速发展期。许多学者对噪声对人体健康的影响展开了大量的调查。康健（2020）在山西官地矿，选择了噪声在50dB(A)上和50dB(A)以下的两类居民区，以16岁以上的居民256名为调查对象进行噪声调查，调查结果表明:户外最高为75dB(A)。户内最高为63dB(A)，均超过国家规定标准，在50dB（A)以上环境中生活、工作和学习的居民的神经系统和听力均有不同程度的损伤，而且损伤程度与居住年限有密切关系，神经衰弱10年以上者50dB(A)以上为34.28%，50dB(A)以下为13.55;语频检出率50dB(A)以上者，10年以上者为34.79%，10年以下为29.59，经统计学处理，均有显著性差异[1]。兰容（2020）对在商场工作的136名营业员进行了体检，并对其工作现场进行了调查，发现噪声组职工的身体差于对照组。噪声组在头昏、头痛、乏力、烦躁等主要指标上有显著性差异，心血管发病率增高。心电图异常者占受检人数的27.94%[2]。黄婧（2020）探讨火车运行噪声对铁路两侧居民健康影响，对长年居住在铁路两侧的486名居民及其声环境调查结果表明:6个小区抽测的1小时leq为66.6-75.4dB(A);2个小区Leq为70.83-73.1dB(A)、Leq为67.73-69.4dB(A);传至32处居室的鸣笛瞬时声级为86.1-102.5dB(A)。居民干扰反应和噪声级有很高的相关系数;铁路两侧居民的心理症状和神经衰弱症状出现率均高于对照组。在不同人群烦恼度分析中，非健康者的高烦恼率显著高于健康者，昼夜闰值比健康者低3-5dB(A)[3]。侯占仙（2020）按照卫生部劳动总局关于《工业企业噪声检测规范》及其标准，对30家工厂，接触不同噪声的1150名工人进行了健康检查。选择接触不同强度85，95，100dB(A)稳态噪声的519人作为接触组，选择噪声强度低于70dB(A)的维修工人及机关人员106人作为对照组，两组人员的年龄，工龄构成相似。体检项目:自觉症状，既往史，职业史，用药史的询问，及临床内科检查，耳鼻喉科检查，同时进行了电测听和心电图检查。发现:519名接触噪声的作业工人中发现语言频率听力损伤的有180耳，占所检查的全部耳的17.34。听力损失从90dB(A)开始明显加重，到100dB(A)时出现重度听力损失。接触组与对照组比较均有显著差异，语言听损的发生率与噪声强度呈明显的正相关，95%的语言听损发生在87.5dB(A)以上[4]。石磊（2015）对某市的2家棉纺企业的噪声危害状况进行了调查，结果显示:噪声强度小于85dB(A)的作业点占14.3，大于100dB(A)的噪声作业点占28.6，等效连续A声级小于85dB(A)的噪声作业岗位占岗位总数的68.4。平均等效声级分别为95.36dB(A)、91.95dB(A)，听力损失检出率分别为35.4%、27.9%。噪声危害严重[5]。郭斌（2015）对4家煤矿井下作业进行职业卫生调查、现场测定，结合健康检查结果综合分析。结果表明:煤矿井下作业条件差，噪声超标较严重，井下作业人员听力损伤发生率高;与煤矿行政人员比较，其血压增高、心电图异常检出率高于对照组，腰背酸痛、乏力等主诉症状明显高于对照组[6]。郭桂梅（2016）对某采石作业场所141名男性工人(暴露组78人，对照组63人)，采用问卷、现场调查及环境监测、测量血压及描记心电图，同时做听力测试的方式进行调查。结果表明:噪声接触组的听力损伤、血压异常、心电图改变及神经衰弱综合征等检查结果与对照组比较均存在显著性差异，随着接噪工龄的增加，其上述损伤情况有加重趋势。生产性噪声不仅对作业工人的听觉系统造成损害，同时对听觉外系统也造成不利影响[7]。王致（2016）探讨噪声暴露对造纸作业工人的健康影响，选择某造纸企业接触噪声作业工人490名为接触组，同时选择不接触噪声和任何有害因素的同单位行政管理人员231名为对照组，对他们进行血压、心电图、听力测定等健康检查。接触噪声作业工人高血压患病率、心电图异常检出率和听力异常检出率均与对照组之间有显著性差异，接触组高血压患病相对危险度EAR为5.04，心电图异常检出率RR为2.65。噪声暴露可能是高血压的危险因素之一，且能导致心血管系统、听觉系统的损伤[8]。周华萍（2021）对居住在交通干线两旁的居民，按照不同居住环境所受交通噪声影响的程度进行了调查分析，在调查分析中，发现:居住在交通干线两旁的兰州市居民，在很大程度上受到噪声的污染。有84%的人群都受到噪声不同程度的影响，其中重度影响16.5，中度影响46，轻度影响21.5%。在重度症状中，主要表现为心脏病、高血压的发病率最高;在中度症状中，主要表现为噪声主要使人头痛、头胀、注意力不集中[9]。安惠萍（2019）通过对不同项目施工噪声的监测获得大量第一手数据，并通过统计分析、对比分析等方法，着重从噪声大小、波动、频谱、峰值和谷值等五方面对噪声环境排放和暴露规律进行了深入分析，同时，通过建立量化评价方法，其研究进一步对监测项目进行了职业健康损害测评，对其特点进行了详尽解析。其研究成果具有一定的代表性，可以较好地支持施工现场职业噪声管理[10]。关坤（2019）对重庆市区部分临街建筑和非临街建筑室内环境进行调查，分析临街建筑室内噪声对居民生活和工作的影响程度。然后在实验室测试室内环境噪声对人体生理参数的影响，同时对受试人员进行问卷调查，分析主观感受与客观测试数据的关系。对临街建筑室内环境噪声对人体生理参数的影响进行研究，与以往研究不同的是，此次研究的对象为临街建筑室内环境噪声。研究健康人群在不同强度的噪声暴露下(<85dB的低噪声)人体某些生理参数的变化，可以为临街建筑室内噪声对人体健康影响的机理提供基础数据以及为居民住宅区噪声标准的修改提供一些理论依据和参考[11]。三、结论综上所述，噪声，尤其是大于85db的高强度噪声对人体的听觉系统、神经系统、心血管系统、女性生育机能、免疫系统以及心理健康有严重的负面影响。因此，应加强噪声源企业的卫生监督和管理，防止工人接触过强的噪声，对航天、航空人员进行定期检查并采取保护措施。另外，应加强对噪声暴露工人尤其是青年人的健康教育，提高他们的卫生保健意识。参考文献[1]康健,马蕙,谢辉,张圆,李忠哲.健康建筑声环境研究进展[J].科学通报,2020,65(04):288-299.[2]兰容,张婉,任秀琼.某制药厂接触噪声对女工生殖健康的影响[J].工业卫生与职业病,2020,46(04):327-329.[3]黄婧,郭新彪.城镇化过程的交通噪声污染与健康问题[J].中华疾病控制杂志,2020,24(08):869-870+960.[4]侯占仙,刘科,龚红月,周宇航,许寒.自贡市1042例噪声作业人员职业健康检查结果分析[J].职业与健康,2020,36(18):2449-2451+2455.[5]石磊,张星.噪声对人体健康影响研究进展[J].中国职业医学,2015,42(02):225-228.[6]黄婧,郭斌,郭新彪.交通噪声对人群健康影响的研究进展[J].北京大学学报(医学版),2015,47(03):555-558.[7]郭桂梅,邓欢忠,韦献革,孙连鹏.噪声对人体健康影响的研究进展[J].职业与健康,2016,32(05):713-716.[8]王致,陶志民,周浩,张晋蔚,荣幸,刘移民.广州市汽车整车制造企业噪声作业工人职业健康状况分析[J].中国卫生工程学,2016,15(03):209-211+214.[9]周华萍,毕静,李倩兰,黄红英,郑红菊,梁妙玲.语频噪声对某热线电话女性客服人员健康影响的研究[J].职业卫生与应急救援,2021,39(01):54-57.[10]安惠萍.2012—2016年甘肃省某矿区企业噪声作业现状与工人健康状况[J].职业与健康,2019,35(01):32-36.[11]关坤,任迎娣,方丽艳,方华.北京市海淀区噪声危害的监测情况分析[J].慢性病学杂志,2019,20(04):493-496+499.[12]李秀婷,赵亮亮,董秋,涂雷,包佑红,宋海燕.南京市噪声作业人群职业健康检查结果分析[J].