关于从经济法的视阈谈消费者后悔权的制度的论文

Word第第页关于从经济法的视阈谈消费者后悔权的制度的论文当前，我国市场经济不断繁华，对于消费者的权益也应得到相关的法律爱护，我国《消费者权益爱护法》的形成与不断改良，对消费者的权益有了基本的保障。关于懊悔权的提出引起了社会各界及广阔消费者的关注以及争议，有人认为懊悔权的推广与实行是对消费者进行了倾斜性爱护，也有一部分人对懊悔权持质疑和反对的看法，认为懊悔权的实行会严峻影响商家的利益。因此，对消费者懊悔权的法律爱护与促进经济的进展，有着密不行分的关系。

一、消费懊悔权设立的必要性

如今在我国经济市场中，随着远程购物的不断普及，邮购、网络购物等新型交易模式，渐渐取代了传统的交易习惯。在新型的贸易中消费者无法充分行使知情权与选择权，而一旦消失消费纠纷，消费者也会由于地理上的缘由很难得到相应的经济补偿，所以，该贸易领域中的消费纠纷有愈演愈烈的形势，致使消费者的合法权益受到了严峻的损害。因此，对新型贸易相应法律法规的执行有势在必行的趋势。但是，由于我国关于交易行业的法律法规是依据传统的贸易模式而制定的，所以有着肯定的滞后性，对于新型贸易方式产生的消费纠纷缺少有效的法律约束。所以，新型贸易模式的法律法规中，对于消费者懊悔权的相关规定，就有待于我国经济法的更新融入，也突出了消费懊悔权设立的必要性。

二、消费懊悔权入经济法所面对的问题

懊悔权制度起源于美国、英国等进展国家，是依据爱护消费者权益所制定的相关法律规定而设立的。其主要针对邮购、网上购物等非现场的交易，是指消费者自购物之日起在肯定期限内，享有商家无条件退货并全款退回的权利。懊悔权虽然在国外是一种成熟的法律条款，但在我国经济市场能否胜利执行还有待考核与实践，懊悔权在中国经济市场的实际应用中存在着争议。懊悔权的设立与消费者爱护法律的改革更新有亲密的联系，对于现代商贸的进展也有至关重要的影响。同时，懊悔权的设立是法律对新型交易方式所作出的回应，也是对新型交易中消费者权益的基本保障。它有利于打破常规的消费模式中，消费者与经营者不公平的局面，有助于维护交易的公正性。懊悔权在我国经济市场确定法律的同时，也有必需要面对的一系列问题，其中包括懊悔权入法的必要性以及懊悔权是否会颠覆契约精神，影响商家利益，扰乱市场秩序等相关的问题。

三、对我国消法修正案中懊悔权制度的评价与建议

关于我国消费者权益爱护法的修改案中，初步设定了关于懊悔权的制度规定，懊悔权对于远程购物形成的，新型贸易模式中的消费纠纷，能够起到较好的法律效应。虽然，初步设定的懊悔权仅限于非现场交易的新型贸易中，但是，出于实际状况的考虑，目前只有非现场交易的消费纠纷状况较为明显。懊悔权在其他国家的`该领域是一种成熟的法律条款，在实际的应用中有许多胜利的案例，是值得我国经济法对懊悔权制度实行所引用借鉴的。此次消费者懊悔权的初步设定，是懊悔权首次进入法律爱护的范围内，临时处于实践阶段，在实际的应用中还有一部分缺陷有待解决，现对问题与建议做如下整理。

1.懊悔权的期限问题

关于消费懊悔权在实际应用中的期限问题存在肯定的争议，消费者权益爱护法修正案中对懊悔权的期限暂定为30天，但是，通过懊悔权在实际的应用实践中，30天的期限存在懊悔权期限过长的问题。首先，消费懊悔权就是倾向于消费者制定的法律规定，懊悔权期间是消费者对所购商品的了解阶段，尚未确定是否需要退换等问题，这样对商家而言售出的商品就处于悬而未决的状态，对商家的营销策略有极大的影响。假如消费懊悔权期限过长，会大大影响经营者的效益，由此可见消费懊悔权的30天期限，属于过分倾向于消费者。关于懊悔权的期限问题，我国应参照国外懊悔权实践应用胜利的国家，将懊悔权调整为7—14天，这样不但对消费者的权益有肯定的爱护作用，也有利于提高商品流通的速度，而且维护了经营者的权益与经济效益。

2.消费懊悔权的行使方式

对于消费者懊悔权的行使方式，我国消费者权益爱护法的规定较为粗糙，没有明确的规定经营者的告知义务及消费者的通知义务，对消费者如何撤销交易没有做出明确的规定。其中消费者应如何行使懊悔权进行退货，以及经营者的退款日期都没有相应的规定，缺乏以对消费者行使消费懊悔权产生指导和保障作用，消费者权益爱护法应对懊悔权的行使方式进一步细化，才能够真正有利于消费者懊悔权的行使。

四、结语

综上所述，消费者懊悔权的设定与应用，有利于促进非现场交易的新型贸易模式的进展与市场经济的繁华，虽然懊悔权的提出引起了广泛的争议，对其的推出与实行也存在着褒贬不一的状况。但是，经过英美等经济市场发达国家对懊悔权的胜利实行与不断更新，证明消费者懊悔权对爱护消费者基本权益有较好的效果，是值得我国消费者权益爱护法设立及推广运行的维权条款