2023年高考作文备考：“糖水爷爷”范文

23.阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)近日，湖北武汉一位卖糖水的爷爷冲上热搜。老人摆摊卖了17年的糖水，不仅可以免费续杯,而且一直都是2块钱，不涨价。老人因此被网友称为“良心爷爷”。然而令人没想到的是，谢永安老人在网络走红后，却面临了许多的非议。有人质疑糖水的卫生问题，有人造谣老人子孙不孝。无奈之下，“糖水爷爷”只好放弃生意，决定回老家。对于上述事件，你怎么看?请给“糖水爷爷”或广大网友写-封信，表明你的态度，阐述你的看法。要求:选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。糖水再难甜人心亲爱的广大网友；你们好！武汉街头那辆免费续杯的两元糖水小车被锁进了历史，那位推着车的老人收拾行李告别了生活十七年的武汉。“良心爷爷”传递了自己的善良，但糖水再难甜人心，人们的怀疑与诽谤最终冻冻结了难能可贵的温情。诚然，在食品安全问题盛行的当下，人们对糖水卫生问题的关注虽有些矫枉过正，但也无可厚非。但当对老人的怀疑质为对老人的诽谤与造谣时，夸张的情节与刻意创造的共鸣却是在过度消费糖水爷爷的善良。换而言之，质疑老人以此获取流量的一众“怀疑家”，实则是在对事实的歪曲下为自己博得关注。诸如此类“闻人善则疑之，闻人恶则信之。”的行为，最终只会有”此满腔杀机也”的结果。当今时代，我们倡导批判思维。怀疑是理性的象征，我们放飞密涅瓦的猫头鹰，以批判思维审视过往。但批判性思维似乎难以控制，人们将怀疑极端化，对一切事物都怀有警惕之心。已故的袁隆平院士，只因在车展上对一辆车多看几眼，就被人怀疑是否有椰用公软，私收礼金的行为。这类言论一经问世，就会有无数热量蜂拥而至，可是我们不应躬身自省吗？当他人的善良、他人不经意的举动在我们心中只能激起怀疑审视，甚至抱有敌意与嫉妒时，糖水再甜，也难甜人心。“糖水爷爷”放弃了生意，决定回老家，人们在感叹这一悲情现实，为善良扼腕叹息。谢永安老人离开了，但我们对这件事的反思不应止步于此。老人两元一杯的糖水，卖的不仅是那一杯白糖溶液，更是其中所传递的善良与初心。怀疑虽能帮我们获得一时的利益；但只有相信善良才能帮我们获得长久的收益。在宣传批判精神的同时，我们更应该传递相信的价值。相信善良，相信真诚，而不是怀疑甚至诬蔑他人的善良。科学的本质是可证伪性，是在怀疑中成长的，但人心之间的联结与社会风气不应被怀疑，真诚与善良不应遭受诽谤。相信善良具有联结人心的力量。无论是相信远古传说还是宗教救赎相信善良都给予人以精神慰藉。只有确立了相信善良的基本价值，在善良被丑恶事物所践踏之时也能怀有对美好的向往之心。我们不应对他人的善良妄加猜测，而是应以温情与理解来收获这件感动，引导社会风气向着温暖与善良发展。愿糖水终能甜人心。此致敬礼一位网友2023年4月7日以心为镜，方鉴黑白（53分）亲爱的网友们：展信佳。近日多闻“糖水爷爷”屡遭非议之事，吾深感痛心，惊诧道：中国人失去明辨力了吗？一杯质朴简单的糖水，终究在干言万语中变了味，良心被黑心战胜，大爱被质疑驳斥，人性之恶竟已昭然若揭至此。余在此高呼：以心为镜，方鉴黑白！在这个打字不用负责的时代，人人都可以是造谣者，人人都可以是键盘侠，有多少人自恃正义，却不知自身早已被歪曲的事实蒙蔽了双眼；又有多少人随波逐流，不加思考地予以置评，孰不知，却成了那“压垮骆驼的最后一根稻草”。人性本恶，不过是教育让美德包围了邪恶，让正义始终占着上风。我们这一类感性的动物，根本没有什么坚守一说，风吹草动过后，还剩下几人？当一个片面被暴露在网络中，每一个人都只能再看见其部分，如管中窥豹，只可见一斑，却自恃全知视角，个人武断，妄议。糖水爷爷用他的质朴，换回了无尽的恶意，被道放弃打拼良久的事业归向田园；本该是最灿烂年轻的博士生，却要因染了自己喜欢的发色，郁郁而终。莫名其妙的恶意，还要害死多少无辜的灵魂？都说“雪崩的时候没有一片雪花是无辜的”，倘若不明就理地乱说一气，凭个人心理妄加揣测，便不再是不明真相的吃瓜群众，而是明知故犯的刽子手！网络不是法外之地，更不该是多少美好的坟墓。三思而后行。一思自身是否看待事物全面，二思换位而行后是否不妥当，三思此行是否必做，此言是否必出。夸赞的话可以张口就来，伤人的话务必斟酌多思。没有人愿意乐担莫须有的罪名，更没有人愿意去做“掘墓人”。无意也好，有意也罢，恶语相向之时的那份无知，是否也会在不久的将来把你从中拍打清醒？做错了事不可怕，知错不改，明知故犯才可怕至极。网络洪流裹携着熙熙攘攘的人群只顾向前，踩倒的“花草”，冲毁的“房屋”，无人在意，人们的目光只聚焦于前方，当下只是热闹，留下一个遍体鳞伤的人掩面痛哭，可乎？吾辈应以心为镜，反躬自问，也许会少一些纷扰、黑白自在人心，是非如此，公道亦如此，不做人云亦云的浮萍，更不做搅浑湖水的无知者。让世界多一些善意。愿这个时代，别再落下一个人。此致：敬礼！XXX2023年4月7日亲爱的各位网友；你们好！近期，武汉的糖水爷爷由于遭受网友卫生质疑和造谣，被迫放弃生意归乡，那些所谓的网友“善意”“真相”在众声喧哗中转为恶意，成为压倒老人坚守的最后一根稻草。华灯初上，街头的糖水摊，已化作过去。老人17年的坚守，有口皆碑的良心，在物欲横流，物价飞涨的时代不涨价的初心，自应有一片赞扬。而现实的剧本却急转直下，老人迫于流言不得不放弃生意。无独有偶，这并不是由网友掌镜导演的第一场以恶意压倒善意的闹剧：“唐山打人事件”中受害女生被质疑“为什么要半夜穿不合理衣服出门？”，粉发女孩讨长辈欢心的初衷被曲解为“不孝”，最终以自杀收场。在网络背景下，人人都有麦克风，后真相时代的特征更为明显，谣言的传播总是更快一些。在网友们自己营造出的“景观”下，我们进一步钝化、物化，以自己的立场观他人的善意，雪崩前，没有一朵雪花是无辜的；那些自以为是加以奉劝、提醒的善意，不过只是粉装玉饰的恶意罢了。“糖水爷爷”十七年不涨价，免费续杯的背后，是对利润的漠视，对温暖人情的传递。而网友们所谓的“儿孙不孝”的流言蜚语，让一颗赤城的心蒙尘。故而，在善意涌流时分，我们应同样以善意相待，把一杯杯糖水看作是谋取生计，殊不顾老人乐于传递爱心、乐于劳动的事实，以博取眼球。而身为旁观者的其他网友，则出于盲从心理诺诺称是。毕竟，一出反转剧情更能在信息大爆炸的当下引发关注。何况，以现代卫生角度质疑糖水摊的卫生问题，何尝不是盲目施加工具理性于价值理性之上呢？糖水摊一事，侧重点本应在于糖水背后的善意，这是价值判断，可，网友们抓住卫生这一偏僻角度大肆质疑，却是用卫生这一指标性工具来文量人性的美好。确乎，当下工具理性早已压倒价值理性，我们惯于以一系列指标和工具来衡量一切，在数字化的指标里逐渐异化，漠视价值本身的价值。这，显然是有失偏颇的。这，显然是亟须攻进的。落幕之时，老人放弃了生意，返回老家，我不知网络上是否有一声声唏嘘？经济大危机下，当一位祖母为了给孩子找食不得不偷走面包而被审判时，纽约市长拉古迪亚要求每一个人拿出一美分“为自己的冷漠付费”，是的，在恶意压倒善意之前，在工具理性压倒价值理性之前，我们亦需要有这样冷峻的声音。