火灾现场勘查和调查访问的管理措施 - 公共政策

火灾现场勘查和调查访问的管理措施-公共政策一、引言放火，是犯罪分子为了到达某一目的而成心烧毁公私财物的行为，是导致火灾发生的重要原因之一。放火者放火往往是为了消灭痕迹，掩盖其杀人、盗窃、抢劫和报复等罪行。放火的发生，不仅直接影响了国家、集体或个人的财产，而且危及人民生命和公共平安，扰乱了社会治安。因此，准确认定放火案成为目前消防部门亟待解决的问题。本文通过对常见案例的分析来表明如何进行火灾现场的勘查，从而查明火灾的真相。

二、放火案的特点

放火动机明显，放火目标明确，其作案过程有一定的预谋性

放火犯和放火客体之间有明显的因果关系。放火多为夫妻之间感情破裂；恋爱不成反目成仇；发生债务纠纷，高低级，干群之间关系紧张、矛盾激化，贪污盗窃等。因此，罪犯作案前，一般对其放火过程进行过周密考虑。

放火时间和地点有一定规律性

放火犯为掩人耳目，其作案一般选择在空隙时间，如节假日、高低班前后、开会、当事人外出、举行集会、文艺演出、夜深人静的时候，在偏僻、易逃离现场、不易被发现的地点实施放火。

有预谋、有准备

放火者除对其放火时间、放火地点、放火办法、放火物进行周密考虑之外，甚至构想出一旦被发现如何借口逃脱，如何伪装，免受疑心等办法。

火灾发生有一定的突发性和特异性

由于放火是一种人为的和成心的犯罪行为，所以放火案具有突发性和特异性的本质特征。放火者使用各种伎俩到达一定目的，除对放火时间和地点的选择有一定规律之外，还往往携带放火物，在物资集中、堆放易燃物品多的部位，因此火灾发生有一定的突发性和特异性，蔓延迅速，发现已成大火。

发火物或可燃物的位置变动

现场内发火物或可燃物有明显的位置变化，如电炉、电熨斗等成心放置在可燃物或引火物上，起火处发现起火前没有的物体残骸，可燃气体、液化气、煤气灶开关被翻开等，而又不是当事人所为。

连续屡次发生火灾

一个地区或一个单位连续屡次发生火灾，或者同一时间内多处起火。

三、放火的类型

实施放火可以有多种目的，每一起放火案都有一特定的作案动机。尽管这种动机因人而异，形形色色，但常见的动机有下列几种：

报复协放火

这是放火案中最常见的一种动机，其特点是放火分子与被害者之间有一定的矛盾，如邻里矛盾，同上级领导或同志之间的矛盾，受到了处罚或处分，没上调工资、妒忌等等。

掩饰型放火

某些犯罪分子在实施了杀人、盗窃、强奸等犯罪活动后，往往还会放火燃烧犯罪现场，妄图销毁罪证，制造失火的假象，规避公安机关的侦查。

经济性放火

持有这种放火动机的人多为企图通过放火的伎俩来获取非法的经济利益。通常表现为财产保险诈骗放火和销毁账目的放火。

政治性放火

所谓政治性放火是一种以成心烧毁国家或集体财产、或以干部和积极分子为侵害对象的放火犯罪；另一种那么是为了实现某种个人利益而伪装积极灭火，如为了立功受奖，升级调资、入党入团等等。

精神性放火

属于这种类型的放火者往往很难确定其放火犯罪的具体动机，只有放火者本人分明他实施放火的目的所在。

寻求刺激性放火

放火分子既不为财产也不为报复，放火的目的纯正是为了寻求精神上的刺激，或为了某种情绪的宣泄。

四、放火现场勘查与调查访问

一起火灾当初步被认定为放火时，那么放火现场的勘查由于关系到对放火性质的最后确定和对放火犯罪分子罪证的搜查。所以勘查人员勘查现场时要更仔细、小心和认真。

放火案现场的勘查

放火案案情错综复杂，没有一个固定的认定模式。放火现场的勘查由于关系到对放火性质的最后确定和对放火犯罪分子罪证的搜查。所以比一般的火灾勘查更要仔细、小心和认真。当然，在火灾扑救过程中，火灾现场必然经受不同程度的破坏，致使放火勘查和物证的收集有一定的难度。但是通过对现场的认真勘查，根据现场中焚烧状态、焚烧痕迹、人证、物证即可做出细致可观的鉴别认定。

1、外部勘查

对建筑物和火灾现场的外部勘查，可使人得出一些有意义的主观印象。对一个经验丰盛的火场勘查员来说，往往能从火场外部勘查的直觉初步判断起火的原因是属于放火，还是属于失火，外部勘查的内容包括：

被烧建筑物的门窗是开着还是关着，假设关着，是否锁着；有无破门窗而入或盗窃破坏的迹象。任何与常理不通的情况都预示着非正常出入或放火的可能。焚烧方式有无异常现象。火一般以v字形向上和向外焚烧，因此任何有液体焚烧的现象的地方都应该仔细勘查。有无爆炸现象、异常的气味、异常的火焰颜色和异常的烟。建筑物外墙异常的焚烧和爆炸的痕迹常常具有放火的可能。

2、内部勘查

当火势被控制后，需要尽快对现场进行全面检查。确定起火部位、起火点和火源，搜寻放火物证。在检查过程中应注意尽量不要移动室内物品，防止破坏物品，尽可能爱护好所有的证据。

准确认定起火点

准确地发现、认定起火点的数量和特征，是认定放火原因的重要依据之一，能否正确地确定起火点直接关系到能否发现放火遗留痕迹物证和正确判断或在性质，有多处起火点常常是放火的另一个重要迹象。

起火点周围提取烟尘

初起的火灾焚烧，大量的烟气向回升腾，在运动过程中由于冷热不一，烟尘会在冷面的上半面和玻璃上吸附冷凝下来，待火灾后这些烟尘被保存下来。而正是这些烟尘中吸附着一些微量的原始物质，证明了起火部位初起焚烧存在的物质，必须对这些原始烟尘取样、分样。北京蓝急速网吧火灾、大连空难正是对起火点附近的玻璃上提取的烟尘和死者鼻腔，指甲以及头发上的烟尘进行提取而对认定放火提供了重要的证据。

建筑材料或室内物品、地面上显示有不走存在的易燃液体的痕迹，是放火案中最典型的物证。

特别是判断有易燃、可燃液体参加焚烧后产生的痕迹。对于使用了易燃物的放火现场，应注意下列两个特点。其一是所谓的"溅泼效应";。任何一种液体倾洒在地上，一般都呈手掌的样式向外飞溅和蔓延。因此一旦点燃起火后，它们就会以五指状方式焚烧，留下这样的焚烧痕迹。第二个特点是，当液体易燃物泼在地上时，重力作用会使它们向低处流动和向下面渗透。因此，在地毯、地板隔层、甚至地下室或建筑物下面的土壤里都有可能找到易燃物的成分。疏松多孔的物质对液体的吸收能力要比外表坚硬的物质高。所以木头、地毯、土壤、家具覆盖饰物等都可能吸收较多的易燃物。

假设火场中或火场周围发现了盛有可燃液体或危险品的容器，切记不宜随便触摸和挪动，以免破坏上面留有的指纹痕迹。

残留的引火物。现场不该有的化学物品，浸透着油的碎布、衣物、窗帘，甚至报纸，被扔在其它地方的火柴、蜡烛等都是放火的重要物证。

火场中假设发现有机械或电子的定时装置，是放火犯罪最重要的证据。因为这些装置都是用来推迟起火时间而成心制造放火者不在现场的假象。

注意检查建筑物内的气体管道是否破裂，燃气炉开关的位置，电气设备和用具是否被挪动和破坏。注意被烧建筑物内有无消防系统，如自动探测和报警、洒水灭火装置。它们在起火时是否正常工作，有无人为地破坏痕迹，假设没有工作，一定要查明其失灵的原困。

室内或区域内的物品有没有不自然的变动，现场是否有物品失踪，被烧建筑物的根本结构与原设计是否一致，这些因素对于放火的最后确定都具有重要的意义。

放火现场的调查访问

在放火案的调查中，由于犯罪分子在现场遗留的痕迹物证少，更要依靠深入细致的调查访问，广泛地动员大众提供线索进行侦破。当认定为放火后，通过现场访问主要查明如下情况：

1、与当事人或单位领导之间存在利害关系和冲突的人。

2、犯罪嫌疑人是否具有作案时间，如起火时在何处，和谁在一起，做什么，是否去过火场，何时和谁为何去火场。

3、发生火灾前有无扬言放火报复及预谋准备的行为，火灾前后有无和起火有关的迷信活动。

4、救火时有无伪装积极，成心表现自己，骗取领导信任的行为。

5、事后有无打听消息、探风摸底，或者散布流言、商量对策，或者提供假线索，嫁祸于他人的表现。

6、是否有人生活起居、情绪、外出等活动不正常。

7、嫌疑人家中、工作地点以及其它地方有无与现场上的引火物相同的物品。

五、典型案例分析

根本情况

2008年7月12日凌晨，山东省日照市一个体手机店铺发生火灾，烧损店铺房屋两间，建筑面积30平方米。烧毁室内物品及手机一宗，直接经济损失2.1万元，死亡一人，重伤一人。

起火建

筑是一沿街平房，面积30平方米，靠近西侧朝南有两个双扇的铝合金门，可自由双向开启。平房用来做手机店铺，从事手机销售、修理业务。火灾现场勘查情况1、外部勘查起火建筑山东岚山环海路，沿东西走向建设，东西长为7.9米，南北宽为3.8米，屋顶为砖木结构，吊顶为可燃泡沫板。周围无烟囱等明火散发体。起火房屋东边紧挨一百货店铺，西边紧邻一南北走向街道，南北方向10米内均无建筑物。房屋朝南靠近西侧有两个可双向开启的铝合金门，两门间隔50厘米。

2、重点部位勘查

起火房屋屋顶为可燃塑料吊顶，室内电器线路全部走墙内。火灾后屋内西侧吊顶大局部被烧毁，屋内物品被不同程度的烧损。吊顶上部的草木结构的屋顶未烧损，仅呈现轻微烟熏痕迹。屋内大件物品由西向东依次是：西边沿房屋西墙平行摆放一电冰柜和一木制衣柜，电冰柜在南，靠近西墙和西门。往东沿房屋中间成东西走向为摆放手机的柜台，柜台直接延伸到房间东墙。柜台与北边墙之间靠近东边一侧摆放一写字台，柜台外面在房屋东南角上摆放一双人沙发床。屋内物品西边摆放的电冰柜等烧毁严重，而靠近中部和东侧的物品只是烧坏外表。与电冰柜平行摆放的衣柜只是在靠近电冰柜的一侧有烧损，其余地方完好。

察看火灾现场，现场内物品烧毁程度呈现西边重东边轻、西南重西北轻的迹象。电冰柜靠近房屋南门的一侧和朝东边门的一侧烧毁现象严重，而朝北的一侧没有大的烧损，电冰柜北侧紧靠着的衣柜也只是小局部损坏，再往北，摆放的物品只有烟熏痕迹。店铺的两个门都靠近西边，两个门相隔50厘米。最西边门只有内侧呈现过火痕迹，外侧只能看到轻微过火迹象，并且外侧无任何烟熏痕迹；而在这个门东与其只有50厘米之隔的另一个门却呈现严重烧毁的迹象，不但门内侧严重烧坏，而且门外侧也呈现被烧的迹象，并且门的两侧都有大量烟熏痕迹。通过以上现象说明起火部位位于店铺西侧，起火点位于从西边数第二个门处。

3、专项勘查

确定起火点后，对起火点周围进行勘查发现：起火点周围没有任何可燃物。将起火点周围水泥地面上散落的浮灰轻轻扫净后，发现地面上有明显的液体焚烧痕迹，形成了明显的焚烧界限。刑侦技术人员模拟了倾倒液体的过程。从判定的起火点处，往房间内倾倒水，经察看，水在地面流淌所到之处，正好是有汽油焚烧遗留痕迹的地方，与火灾遗留焚烧痕迹完全吻合。

认定起火原因

火灾发生后，经对火灾现场全面勘查、调查访问及物证鉴定，获取大量线索和证据，对起火原因分析认定如下：

1、店铺刚开业2个月，经对屋内用电线路进行勘查，整个房屋内所有线路都走墙里，非常标准，也没有乱拉乱扯现象；对现场提取的电源插座和电线进行分析，亦无短路熔断痕迹，故排除电气线路起火的可能。

2、经现场勘查，在确定起火点后，经对铝合金门周围进行勘查，未发现周围有可燃物体焚烧残留物，所以排除遗留火种引燃可燃物引起火灾的可能。

3、在专项勘查中发现铝合金门口有液体焚烧痕迹，从焚烧最严重的处提取的残留物质，能闻出轻微的汽油味道，经送有关技术部门检测，检测出汽油焚烧残留成分。

4、在火灾后的当天中午，公安刑侦部门在距离起火房屋21米地方的冬青绿化带里发现了一个崭新的5L塑料桶，提取桶内残留物质经检测为汽油。疑心为犯罪分子所遗弃。

5、起火前在店铺内睡觉的人反映：在睡梦中是被轰的一声响声给惊醒。合乎汽油蒸气轰燃的焚烧特征。

6、在清理完现场后，刑侦技术人员模拟了犯罪分子倾倒汽油的过程。从判定的起火点处，往房间内倾倒水，经察看，水在地面流淌所到之处，正好是有汽油焚烧遗留痕迹的地方，与火灾遗留焚烧痕迹完全吻合。

综合调查询问和现场勘查等情况，认定这起火灾系放火案。当刑侦部门开始立案侦查后，消防监督机构即转入积极配合阶段。

实践证明，放火案多种多样，错综复杂，没有一个固定的模式。但只要根据现场情况，火灾痕迹，根据人证、物证，即可作出客观准确的鉴别和认定。

参考文献：

1.任松发，?火灾调查》，警官教育出版社，1998

2.薛纯山、张国珍，?火灾现场勘查》，大众出版