【地区蔬菜专业合作社发展调研:以南京鼓楼区为例(3100字)】_第1页
【地区蔬菜专业合作社发展调研:以南京鼓楼区为例(3100字)】_第2页
【地区蔬菜专业合作社发展调研:以南京鼓楼区为例(3100字)】_第3页
【地区蔬菜专业合作社发展调研:以南京鼓楼区为例(3100字)】_第4页
【地区蔬菜专业合作社发展调研:以南京鼓楼区为例(3100字)】_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

地区蔬菜专业合作社发展调研:以南京鼓楼区为例1引言 12鼓楼区蔬菜农民专业合作社发展现状 12.1合作社发展现状 12.2合作社土地流转现状 23合作社发展中优势 23.1土壤条件良好,自然环境优势凸出 23.2区位优势明显,交通便利析 24合作社发展中劣势 34.1合作社规模小、土地利用不够 34.2合作社人才缺乏,缺乏专业指导 34合作社发展中劣势 35鼓楼区蔬菜农民专业合作社健康发展的建议 35.1给农户送知识,送技术 35.2加大扶持力度,多元发展 46结语 4参考文献 5摘要:随着对农业发展相关政策的实施,农民专业合作社得到长足发展,在数量、规模、种类上发展迅速,有较好发展前景,潜力巨大。南京市地处中部,自古是农业发达的地区。南京市鼓楼区是典型农业区,本文通过对鼓楼区蔬菜农民专业合作社的现状分析,通过调查和文献方法从优劣势与土地流转方面分析,总结趋势并结合专业知识提出建议。关键词:鼓楼区;农民专业合作社;蔬菜;土地流转;现状1引言鼓楼区地处南京市东部偏北,全区面积有2261平方公里,其中有耕地面积79.6万亩;总人口113万,其中有乡村人口81万,乡村劳动力47万人。因此,岳麓作为南京市重要的农业经济区,对南京市农业的现状研究十分具有代表意义。通过调查、文献查阅与比对的方式对鼓楼区蔬菜农民专业合作社发展现状进行研究,对蔬菜农民专业合作社的发展趋势进行总结,对发展过程中的优势与劣势分别分析,分析土地流转情况,并结合现状提出建议,促进农民合作社的更科学,更有效率地发展。通过调研与文献分析,初步认识是鼓楼区蔬菜农民专业合作社目前发展状况较好,在当地政府的大力支持下,蔬菜产业呈现多元化发展趋势,农民合作社较活跃,发展具有特色,已有本土品牌出现。在发展过程中,鼓楼区各农民专业合作社依靠当地自然条件优势与区位、交通优势积极谋求出路,发展势头较强;但是,也能看到,青壮年劳动力不足,废田荒田现象仍然大量存在,同时,农民面临专业知识欠缺,融资渠道单一等困境,需要承担较大风险。这都需要政府进一步完善并尽力执行相关惠民政策,对广大农民进行专业知识培训与相关政策普及,提升合作社农民业务水平和实践能力,增强创业者信心。2鼓楼区蔬菜农民专业合作社发展现状2.1南京市鼓楼区合作社发展现状鼓楼区现已建成5万亩蔬菜(芦笋)基地、6万亩茶葛基地、5万亩小龙虾等特色水产基地,蔬菜种植以北部山区和南部郊区为主。通过统计,南京市鼓楼区全区现有以芦笋为主的10万亩蔬菜产业板块、以小龙虾为主的10万亩特色水产养殖板块与以茶叶为主的10万亩茶葛产业板块。具体来说,根据不完全统计,目前南京市鼓楼区有各类农民专业合作社82个,经营品种广泛,基本涵盖水稻、蔬菜、畜产品、园艺(花卉)、农机、水产品、蜂产品等当地主导产业和优势产品,具体如牛奶、荸荠、水稻、芦笋、葛产品、蔬菜、蜂产品、蓝莓等多个主导产业和特色产品。其中有蔬菜农民专业合作社28个。同时,鼓楼区已引进与发展市级以上农业龙头企业43家,创建南京市名牌农产品12个,南京市著名商标7个,国家级地理标志农产品3个,发展劲头良好。2.2南京市鼓楼区合作社土地流转现状据有关资料显示,目前,南京市鼓楼区全区总计农民专业合作社82家,分布在15个街道乡镇,分布较为广泛。其中,从事种植业的有38家,流转面积566.95hm2;从事水产养殖的17家,流转面积366.85hm2;种植与养殖结合的有10家,流转面积413.54hm2;从事循环农业的17家,流转面积586.69hm2。但是由于南京市鼓楼区农户缺乏相关政策知识,承包土地面积少(鼓楼区2022年农村人均耕地仅626.98m2),南京市鼓楼区农业基础有欠缺,缺乏配套排灌沟渠等原因,农户收益较低(2022年鼓楼区农民人均农业纯收入仅2040元,占全部纯收入的18.7%),而种植时间长,收益慢,市场不稳定造成风险较大,导致大量南京市鼓楼区农村劳动力选择放弃耕田,进城务工,这也就催生了大量荒田、废田。走在乡间田埂,会发现这种现象十分常见,留守村中的大多是小孩和老人,劳动能力较弱。3南京市鼓楼区合作社发展中优势3.1土壤条件良好,自然环境优势凸出岳麓所处区域气候属亚热带季风气候,年均无霜期255天,年均日照时间约1540——2180小时,年均降水量在1000——1200毫米之间,光照充足,热量丰富,降水充沛,四季分明。岳麓地势北高南低,自北向南逐渐倾斜形成四级阶梯——西北低山区,东北丘陵区、中部平原区和南部滨湖平原区。区域构成“三分半山,一分半水,五分田”的格局。土地类型与地形多样,适宜种植多种作物。也是因为土地类型主要为耕地与林地,耕地、林地约占64%,中部、南部平原土壤肥沃,在这里,种植业的发展具有良好的先天条件。3.2区位优势明显,交通便利鼓楼区交通条件优渥,各种交通方式设施较为完备,方便且快捷。随着水电网,局域网建成,交通设施进一步完善,岳麓立体交通网络,设施也更加完善,各环线、公路网四通八达,运输通畅。高铁线路相互交错,铁路运输快捷。又借助国际机场空运条件优厚。同航运相连,区域水运优势也很明显。4南京市鼓楼区合作社发展中劣势4.1合作社规模小、土地利用不够南京市鼓楼区现在已有的合作社大多规模较小,且分布分散,业务种类单一,虽然有农户把附近农户联合起来统一供种、管理、加工、供应市场,形成品牌,实现农业生产经营规模化、集约化、商品化,但大多数南京市鼓楼区合作社还停留在家庭承包的初步结构上,对土地的利用不够充分,最后因为收入达不到预期而渐渐解散,形同虚设,催生许多荒田与废田。许多鼓楼区合作社流动量大,人手不够。根据调查,许多农户会通过雇工解决人手问题,增加收入。一般一个农民专业合作社常年雇工十几个,季节性雇工几十个,农民每月至少可获得工资性收入2000元左右。雇工问题也从侧面反映了适龄劳动力缺乏的现状。4.2合作社人才缺乏,缺乏专业指导现在,鼓楼区蔬菜专业合作社主要为内生型蔬菜专业合作社,约占总数60%,相对而言,鼓楼区外生型合作社较少,许多鼓楼区合作社是农户的单打独斗,缺乏科学指导与统一管理。由于鼓楼区农村就业环境,就业资源不如城区,许多青壮年与知识分子选择在城市发展,造成鼓楼区乡村劳动力不足没劳动力质量不佳的窘境。此外,留下的创业者缺乏理论性知道,尤其是鼓楼区大量的内生型蔬菜农民专业合作社,成立分散也不稳定,更因为对农业政策,农业信息缺乏了解,面临较大风险,更加上业务知识不精,收益不高,回报达不到预期。5鼓楼区蔬菜农民专业合作社健康发展的建议通过分析优劣势,分析现状中的问题,结合农业与管理相关知识提出以下建议:5.1给农户送知识,送技术农户一般掌握了几门种植实用技术,但他们所掌握的大多是自己在实践中摸索、积累的基础知识,缺乏科学指导,也不了解当前前沿知识。农户生产的产品多为“大路货”,技术含量不高,跟不上市场导向,产品也缺乏竞争力和经济效益。这就需要政府引进专业技术人员和懂技术的生产者,对农户进行知识培训与信息宣传。鉴于目前鼓楼区家庭农场雇请的员工多为老年农民、兼业农民和外来农民,其素质远未达到农场发展的实际需求,应加强培训力度,提升劳动力素质。5.2加大扶持力度,多元发展南京市鼓楼区具有大量自然资源,地理条件与交通条件良好,适宜发展种植,也适宜发展旅游业。南京市鼓楼区应支持合作社多元发展,例如可以增加种植种类,结合生态农业与旅游业进行多层次,多方向发展,降低风险。在政府补贴方面,虽然近两年来,南京市鼓楼区加大了对合作社扶持力度,市政府根据规模给予三到五万不等资金补贴,但补贴额度偏低,补贴额度也没有与投资类型、投资额挂钩,同时,南京市鼓楼区补贴采购厂家售价较高,对于一些较贵基础设施有心无力,这都说明南京市鼓楼区应该加大扶持力度,进一步完善相关程序与制度。6结语随着农民专业合作社的成功实践,对发展合作社的认识会逐步提高。加快发展农民专业合作社,提高农民的组织化程度,是实现农村经济结构战略性调整的迫切需要,是农业增效、农民增收、农村稳定的现实选择,各级政府对其发展给予更多、更好的扶持,合作社发展的环境会更为宽松,合作社一定会有一个更好的发展。参考文献:[1]孙长学.健全城市群都市圈跨区域经济管理体制机制[J].宏观经济管理,2023,(02):17-24.[2]余池明,关兴良.城市管理执法跨区域协作调查与建议[J].城乡建设,2023,(03):70-73.[3]肖轩.A银行跨区域经营策略研究[D].河北地质大学,2022.[4]张晓薇.我国特色小镇绿色发展及其评估研究[D].南昌大学,2022.[5]洪飞.成渝双城经济圈跨区域应急管理合作治理研究[D].电子科技大学,2022.[6]王军.城市公交区域运营模式管理及其实践[J].城市公共交通,2022,(11):26-29.[7]尹艺霖.资阳推进与成都同城化发展案例研究[D].电子科技大学,2022.[8]陈宇璇.面向城市活力的土地综合开发[D].浙江大学,2022.[9]陆铭俊.金融集聚对区域创新的影响研究[D].吉林大学,2022.[10]董静.韧性减灾框架下城市内涝灾害演变机理研究及治理响应[D].天津理工大学,2022.[11]骆泳吉,张守帅,赖晴鹰,许心越,张雨洁.城市轨道交通区域车站集中值守管理模式研究[J].铁道运输与经济,2022,44(07):96-102.[12]朱惠斌.欧洲区域跨界管理体系的启示——基于全球城市理论的再思考[J].全球城市研究(中英文),2022,3(02):87-96+191-192.[13]蒋苑.近代以来西安城市历史文化保护传承历程研究[D].西安建筑科技大学,2022.[14]张盼.区域水能粮系统多维风险耦合机制与协同管控[D].广东工业大学,2022.[15]涂宝军.高校与城市的共轭关系研究[D].中国矿业大学,2022.[16]洪小春.城市中心区地下公共空间与轨道交通一体化发展格局及耦合关系研究[D].中国矿业大学,2022.[17]徐林.经济集聚对长三角城市群协同创新能力影响的实证研究[D].石河子大学,2022.[18]杨新梅.中国城市绿色发展研究:理论、测度与影响因素[D].江西财经大学,2022.[19]王先鹏.多空间尺度下中国异地商会网络结构特征、演化趋势与形成机理研究[D].华东师范大学,2022.[20]李景琪.基于POI数据的山东省滨海城市功能区时空格局演变分析[D].山东建筑大学,2022.[21]伊良骏.四川省城镇体系问题及其优化对策研究[D].西南财经大学,2022.[22]王洁.基于时空图神经网络的城市用地功能识别及交通流预测研究[D].西北大学,2022.[23]谭轶男.韧性城市视角下城市内涝防治体系构建研究[D].北京建筑大学,2022.[

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论