地下土层渗透性对地下水脆弱性影响的评价

地下水脆弱性评价是制定地下水保护方案的一个关键组成部分。在爱尔兰，主要是根据地下土层（冰碛物和其它沉积物）的厚度和渗透性来评价地下水的脆弱性。可以将地下土层的渗透性定性地划分为强、中、弱三等。为提高地下水保护方案的可靠性，对地下土层性质进行了研究，目的是改进地下土层渗透性的分类方法。这一研究主要针对低渗透性和中等渗透性的地下土层，特别是冰碛物。研究重点是地下土层的渗透性和粒径分布之间的关系、地下土层渗透性分类描述、渗透性和含水层补给指标之间的相关性、野外和实验室测试地下土层渗透性方法等。本文选择了一个使用者比较熟悉的描述地下土层的标准系统，即BS5930，1999。根据BS5930对地下土层野外观测和粒径数据进行分析，结果表明划分为“粘土”的样品与弱渗透性类型对应，而且粘粒百分含量大于13%。根据不同方法获得的渗透值表明中等、弱渗透性的数值边界为10－9m/s。实验室和不同野外渗透性测试结果的误差可以用尺度不同和存在不连续性来解释。这项研究成功地改善了渗透性分类方法，并使脆弱性图对于可能的质疑具有更强的说服力。同时也改进了爱尔兰渗透性图的编图方法，而且在那些缺乏渗透性资料和以地下土层的野外评价为主进行编图的地区也可以证明是有效的。在爱尔兰，地下水环境保护计划的目标是通过可持续土地利用规划，将地下水的潜在污染，如化粪池、农业废水、垃圾渗滤液造成的风险最小化。地下水保护方案包括两部分：地表分区图和与潜在的污染行为相对应的地下水保护措施。将二者相结合，就可以提供可靠的以风险评价为基础的地下水保护方案。地表分区图包括水资源和地下水资源保护图，而地下水资源保护图又包括地下水脆弱性、含水层类型和分布、水资源保护区等。综合考虑，就可以得到不同的资源保护分区图。地下水保护措施帮助当地政府在每个地下水资源保护区确定和管理潜在的污染源。针对不同的潜在污染行为采取不同的地下水保护措施：（1）每种行为的可接受程度；（2）应用条件；（3）在某些情况下采取措施前需要进一步调查。地下水脆弱性图，指示了污染物到达一个特定含水层或是地下水源的可能性，它以地下水资源保护图为基础，在每一个地下水保护方案中都扮演了主要角色。尽管其它因素，如地下土层的密度/致密性和不连续性（水流通道）在某些地区可以影响地下土层的脆弱性，但地下土层的渗透性和厚度是决定脆弱性的主要因素。在爱尔兰地下水保护方案中，地下土层指的是介于表层土和基岩之间的沉积物，包括冰碛物、泥炭和冲积物。这一术语在欧洲地下水脆弱性研究中也被广泛地使用，其含义与英国使用的术语“堆积物”是一样的。在爱尔兰，由于地下水污染的主要威胁是来自点污染源，如化粪池和畜牧场，因此，在脆弱性编图时，不需要考虑表层土的作用。然而，在地下水保护措施中要考虑表层土的作用，如制定有机肥料扩散保护措施时考虑了表层土的性质，但是垃圾填埋保护措施就无需考虑表层土的性质，因为渗滤液的释放点可能位于表层土下面。此外，表层土中的水流通道如根系和裂隙很常见，但在3m以下的地下土层中对渗透性的影响并不明显。在爱尔兰，主要含水层是裂隙基岩和砂砾沉积物。总体上，由于地下水流动几乎完全是通过裂隙进行，在基岩中很少发生衰减。这样，地下土层就起到了过滤作用，而且对下伏地层起保护作用，因此地下土层是影响地下水脆弱性的重要天然物质。在爱尔兰，地下水保护方案中用到了4种地下水脆弱性类型：极强、强、中等、弱。这些分类是综合考虑了地下土层渗透性的划分（强、中、弱）和地下土层厚度范围划分的，见表1。如在砂/砾含水层中划分脆弱性类型要考虑到非饱和层的厚度。此外，还包括通过岩溶地形进行的点源补给，在岩溶范围30m内的区域都要划为极高脆弱性类型。表1地下水脆弱性分类库地下土层厚度归（捉m汪）族水文地质特征虚地下土层渗透少性竞未饱和层腿岩溶特征锄强艳（砾石、砂）惜中帽（砂、粉砂）宜弱际（粘土、泥炭盈）姨只有忠砂教/振砾奥含水层楚＜惰30m落范围拴0痛～绿3冈极强餐极强听极强仙极强改极强必3送～校5昆强例强忍强翁强贿5隐～棋10奸中浴中等浇>10限弱为了促进可持续发展，在面对发展者或者其它团体质疑时，地下水保护方案应具有一定的说服力。因此，描述地下土层和据此划分脆弱性类型的程序应当是健全的和可靠的；而且对地下水保护方案的主要使用者来说，应该是易于理解的。在爱尔兰，这些使用者主要是一些土木工程师、地方政府和咨询工程公司等。本文研究了爱尔兰的地下土层渗透性，目的是改进渗透性分类方法，并且对不同渗透性类型的边界进行量化。此处所指的渗透性包涵了更专业的术语，水力传导系数。本文主要是研究了冰碛物，因为在爱尔兰地下土层主要包括冰碛物，这些地下土层主要被划分为弱和中等脆弱性类型；同时也研究了对其有补给作用对象的观测，这些资料，如河网密度和植被特征，也可以作为地下水脆弱性的指标。一、爱尔兰的地下水脆弱性制图尽管爱尔兰与英国的地下水脆弱性图有相似之处，但是也有明显的不同。因此，这里专门介绍一下在爱尔兰如何编制地下水脆弱性图件和如何选择一个描述地下土层的标准化系统。爱尔兰地质调查局（GSI）根据第四纪地质（地下土层）图和基岩深度的资料编制了地下水脆弱性图。这些是“固有脆弱性图”，并没有考虑污染物的特性（如前所述，在地下水保护中对每一种污染行为都要考虑如吸收和生物降解之类的污染物特性）。爱尔兰地质调查局为进行第四纪地质编图，对冰碛物单元进行了分类，主要是根据冰碛层中岩石的岩性（大小在5～10mm），同时记录了冰碛物结构的野外观测结果。这些图件编制的主要目的是表明冰碛物的来源，并确定冰的流动方向。地下土层主要被划分为5类：冰碛物、冲积物、砂/砾层、泥炭层和湖积物；其它沉积物如坡积物，蛇形丘砂和砾石，海相和海滨沉积物如果含量较多的话，也进行分类。渗透性图也包括许多不同类型地下沉积物的划界。砂/砾和冲积物可根据沉积物样品的粒径分布和野外观察结果划分渗透性；对冲积物来说，要考虑物质所处的势能状态，例如，冲积物在高山河流区可能包括卵石、砾石和砂，只有很少的泥沙和粘土，这样可划分到强渗透性类型中。纯净的砂和砾石比混有杂质的砂和砾石具有更高的渗透性。相反，泥炭和湖积物被划分为弱渗透性类型。冰碛物的情况则要复杂一些，在根据岩性特征编图中，冰碛物的渗透性是根据主要岩石类型的风化特征和野外观察资料来划分的。例如，花岗石冰碛物（冰碛物中花岗石的比例大于其它岩石）被认为是砂质的，因此，将其归为中等渗透性类型。源自古生界的冰碛物基本上可被认为是粘土质的，因此，可划为弱渗透性类型。用这些冰碛物渗透性的分类方法编图的前提是冰碛物是均质的，这与用岩性作为渗透性分类的假设相似，都是一种简化假设。目前，通过野外观测地下土层结构、粒径分布和露头情况（密度、层理、不连续性等），结合补给观测资料如植被和人工排水渠网密度来绘制渗透性图；有条件的话，也可以考虑现场渗透性测试。本文的研究在英国标准5930，1999（BS5930）对地下土层的说明、现场渗透性测试和评价脆弱性的三种渗透性分类之间建立了联系。同期进行的研究（Lee等，1999）研究了不同补给观测资料（如植被、人工和天然排水渠网密度、土地利用）和渗透性类型之间的联系，将在本文后面章节进行讨论。BS5930方法，是一种可靠、系统的描述方法，具有可被爱尔兰土木工程师和水文地质学家广泛使用的优点。这种描述细粒物质结构的方法是基于其物理特性，如可塑性和膨胀性上发展起来的；BS5930同时也包括了对物质的致密性/密度、层理和不连续性的描述。在粒度和渗透性之间具有近似关系已经得到普遍认可，但是这种关系对于分选性差的沉积物如冰碛物不易进行量化。Sperry和Peirce（1995）实验室研究表明，在处理细粒沉积物时，样品中控制渗透性的主要是微粒的粒径而非颗粒形状。此外，粘粒百分含量，塑性指数和质地也影响粘土和其它细粒沉积物的渗透性。既然粒径分布是影响渗透性的一个主要因素，那么弱渗透性的物质就应当比中等渗透性的物质具有更高含量的细粒物质（粉土＋粘土，粒径小于60µm）和粘土百分含量。这应当在同一渗透性类型中的样品组的粒径分布曲线或粒径分布三元图中反映出来。二、调查范围为了评价和改进冰碛物的不均匀性和渗透性分类方法，在爱尔兰的5个郡进行了以下调查：1．对以岩性编图为基础的冰碛物粒径分布进行描述和评价，并对假定风化条件下的渗透性分类进行评价；2．对用BS5930粒径分布和补给观测资料进行的冰碛物渗透性分类评价；3．在10个点进行现场和实验室渗透性试验，以量化局部范围内的渗透性，并对中等渗透性和弱渗透性分类的边界进行量化。丘其中前两项更扯为重要，因为贪众所周知：脆暑弱性图主要是思根据地下土层寇的性质，辅以怖补给观测资料垮绘制的。在这音项研究中，只亚做了少量的野蛛外和实验群室试验，在将背来的常规编图垂中也可能只有址少量的野外和服实验室试验。援无论如何，不盒能期望在进堤行煮1/500环0捏图编制工作中陈，能够获得足盯够的或野外和议实验室试验结偶果一致的数据赔。效三、根据岩性援绘制冰碛物的缘粒径分布和渗棚透性分类图持由于在以前的邻保护方案中渗恐透性类型是根兄据冰碛物岩性躁划分的，因此蜻对源自石灰岩剃的冰碛物、古咬生界和上石炭代系上统的基岩蓝、爱尔兰盆地责沉积物资料进步行了分析，根凤据冰碛层内的艇主要岩石的岩叨性将它们称呆为荣“患石灰岩冰碛什物举”叹、卷“醒古生界冰碛魂物骄”赢等。为了对比燕校准粒径资料临，仅对冰碛物似中粒径小于剑20mm获的物质进行了结分析，目的是雾保证测量的粒扑径范围是在对联地下水流动影动响最大的范围迅内。赛以前的保护方逼案把石灰岩冰僻碛物划到中等睁渗透类型，把卵古生界、上石昨炭系上统和爱覆尔兰盆地的冰月碛物划到弱渗寨透类型。推图宗1盘（里a脂）和尸（踢b瓦）是根据渗透橡性分类进行分污组的冰碛物粒双径三元图。图剩中所有的样品旷都被第四纪地工质学家标为冰筑碛物；尽管考泼虑到了样品结缩构描述，但因愿为没有简单的琴描述方法，故括未进行严格的薪评价。此外，国大多数样品中射粉土和粘土的抛百分含量是无欧效的，因此也鸭不能进行比较迟。艳如果根据风化冠特征进行的渗帜透性分类是有籍效的，弱渗透燃性物质就应比近中等渗透性物始质具有更高的率细粒含量（更堂高的粘土含量蛾）。类似地，亭如果数据是来缴自于某一渗透叼类型，则其中坝的细粒或粘土般百分含量分布鹰范围就不应该殊太大。然而，额图皇1蚂（战a烘）和恐（认b熔）表明两种渗流透类型中总细羽粒物百分含量死是相似的，中言等渗透性的石愚灰岩冰碛物范鸡围脸在耻4酷～书79味%埋，弱渗透性的发古生界、上石妙炭系上统和爱攻尔兰盆地冰碛骗物范围蛇在剥3拾～裁95店%牙。数据范围的陷明显重叠说明寿，这种渗透性顺分类方法有缺立陷，这也是有薄必要进行当前汪研究的原因。劳四、根据野外诸观测、粒径分绒布和补给观测障资料进行的渗担透性分类评价械在漏GS娱I漫保护方案中，唱获得地下土层恢信息的最终目伞的是为补给评练价和制作脆弱扶性图进行渗透顿性分析。在爱湿尔兰地下水保絮护方案中，绘馅图比例尺是给恭定帝的板（笛1/5000季0步），渗透性图夫是根据对露头碌或钻孔土样的笛野外观测进行柱绘制，补给观迫测资料，即河尝网密度和植被世是对渗透性图坑的补充描述。胁因为爱尔兰脆逢弱性图不是特悼别针对某一种旷污染物，故可胶以假定在地下巧水脆弱性和地刑下水补给之间腿具有密切的联辩系。例如，高悠补给率表明地携下水（和污染稻物）可以相对衣容易地从地表洽水到达含水层限，因此具有强捉脆弱性。根笔据召Le尺e陶等人的研究结虫果，使用这样崖一些指标，如畜天然、人工河振网密度和植被策特性等，可以寨把补给观测资坚料作为脆弱性岸编图工作的一笑部分。直觉上效，一个地区总磨的渗透性可以拣大致由当地土秩地的使用情况散来获得。总的你来说，在排水沿较差或补给潜兽力小的地区（壮没有人工河网落系统），不会丈有农田作物，与因此，地表排坛水的存在即指导示了对地下土丘层的相对补给阻率的高低。而左且可以利用植殊被类型来区分住排水性好和排诸水差性的土地知，如灯芯草和抛黄叶鸢尾属植璃物等表明土壤厘排水性差；而车蓟属植物和西服洋蓍草、金凤浙花等则指示了长土壤排水性好怎（建Le泻e本等扫，闪199多9锈）。然而，生伍长有大量灯心牙草的地区可划握为弱渗透性区喊，但缺少灯心仙草的地区并非漏一定就划为中湾等渗透性区。夫土壤图是非常疤有用的，如灰匙粘土通常意味活着低渗透性，鸣但使用中应注掀意某些特征如队铁质硬土层不极能反应该区域轮的全面渗透性纸；只在某些地骨方土壤图对于袋指示潜在的补筒给是有用的，棕如灰粘土对应胃于弱渗透性的阅地下土层。另屋外，在地下水巴位高的平坦和促低地势地区不描能采用观测补勺给指示物和土喘壤图，因为在美这些地区河网蛇密度、植物和渔土壤类型并不架能反应下伏土搁层的补给潜力岭。在没有土壤妙图和较少露头翠的地区，采用损这些补给指示帆物的观测资料只作图就易出错瓦。绍用榴BS593菊0奋野外观测和样缎品粒径分布分以析的渗透性分太类包颗括剧6域1斑种野外观测结子果。根据补给宾观测资料，这浙些样品中莫有授2膛9式个被划分厦为蛮“科中角等式”盛渗透性，另迷外贸3扩2艇个被划分日为问“聚弱利”活渗透性。共者有丸3循8栽个样品中用了纲粒径分布数据名，其中时的鸽3家3作个样品用了粉面土和粘土数据浴。致表够2懒提供了样品的众基本统计信息络，在这些样品袍中每一渗透性增分类都用到了直粒径分布数据击，这些数据的贴柱状图见挣图盗2伸。这些数据表浮明弱渗透性的夫样品比中等渗际透性的样品具寇有更多的细粒晋成分，同时表敲明弱渗透性样早品比强渗透性诚样品具有更高积的粘土含量。占五、现场和实浊验室渗透性试自验躲为了获得多种除结构冰碛物的暑渗透性，在几盈个地区共设怕了融1幅0格个测压井。这弓些测压井是根待据这些地区的丙现有图件和正通在编制的第四锐纪地质图选择露冰碛物结构可赏能有差异的地圆方设置的。过用谜BS593授0杯方法来描述在剩野外从测压井撤中获得的地下垫土层样品，全掌部样品中，苏有传5咱个可划央为崖“启粘苦土寒”红，千3妄个可划诸为示“掌粉召土狠”杏，秒1亮个划宴为岩“坚砂筹土奋”订，枯1漠个划后为繁“欧粉暴土世/贡粘鹊土到”首；每个样品中咳都含有不同量日的砂和砾石。淡表罢2愤弱渗透性和吸中等渗透性样师品粒径分布范播围分统计参数台渗透性命弱郑中等壤细粒物响粘土刻细粒物旋粘土好样品编号盆19盗17折19哀16撇最小值夏29%袍14%谊46%竞2%笛最大值位55%伙26%冻46%纯16%她平均值裹43%住18%户34%耽10%喇中间值拒42%荷18%并36%若11%板标准偏差葵6披4浮10捉4朗备注：细粒物忠指样品中粉土阔与粘土的百分漠比，粘土是指推样品中粘土的赶百分比。只对贡野外观测中的振部分样品进行勺粒径分布分析象，部分样品进概行了粘土百分薄比测试。藏测压井深度旺在著2倍～拦6个米之间，用套金管和螺旋钻打称井法建造。测淡压井顶端长晚300mm域，直径林19mm痰，外部是一个斗90mm早厚的粗砂组成福的过滤装置，滩竖管直径为挣25mm没。砂滤厚度一盾般大于扇1m目，但由于地层达限制，在钻番孔蓬1送（磁BH洋1设）中砂滤层厚楼度只有队0.5m廉，同时由于设霸备的限制，竖娘管直径也只有渠19mm狭；而闲在扬BH库6就和超BH炸7她中砂滤层厚度妄均为睬1.5m栏。摸对奸10号个测压井中筛歉选出的摩9竭个未受干扰的抬样品进行了实印验室（三维定棵水头）试验，有接着对所有样歼品进行了渗透好性试验和粒径璃分布试验，包舌括粘土含量的莫测定。对所有母的测压井都做旺了变水头试验找，在袜4植个测压井中成勒功地做了定水图头试验。用爬Hvorsl扭ev渴，恼1951佛方法分析了现赖场测压井试验吉数据。在其中父3风个测压井成功晃地根据锥形透成度计试验（城CPTu穷）来测量孔隙野水扩散，据此御推断渗透性。独不同的测试结拥果见表载3析。惧表航3宾胶粒径分布野外庸观测渗透率试逮验和补给观测透资料汇总表缺压力计

针编号拉位置和冰碛物缎类型滩a迁取样深度（倍m蚊）漆粒径分布他b讲（悠%辈）伴BS593邻0

漏野外观测柔c产渗透率（智m/s揪）省砂砾廊砂降细粒物番粘土辫FHT(h)嫩d孩CHT鼻e次LAB傻f伴CPT过g犯渗透性分类夕h服1责Meath

咏Lstti写ll晋2.0距～醉2.5联7盼15述78股42睁粘土旷5.1×10天－言6劝

石

勺

疫

冒中等闯4.3×10姿－立6申－通1.6×10构－嫁10乘3.6×10含－甘11栗2寒Meath

甲Nam貌till静3.0湖～众3.2聪18奥27市55晃21梅微砂质粘土绍3.5×10生－低7福3.1×10圈－励7写9.4×10馋－忍11恢3.8×10渐－动11壤中等应3.3×10锻－零7比3.5透～泡3.8狠21胆27禁52惊16要砂土徒

型

朱2.2×10怕－鼓11衫4.4×10论－场11歇3甩Meath

体Lstti泪ll拿3.2谈～烘3.4搜24绸36括40很11点微砂质粉土谣1.9×10穿－并8改

恨2.5×10胸－缠10纤

古中等丘4郑Leitri忙m笔5.1蹄～枪5.2岛24匀23廉53弱26澡砂质粘土读6.5×10幸－膜10翅

牺

羡

留低赢Undiff粗.till末5.4悼～佣5.7畅22冶23冻55甲25轿砂质粘土除

根4.3×10姜－逃11辫

轮5蓝Laois

抛Lstti惠ll斗2.2娱～婚2.7虏23您40督37煮10差砂质粉土且2.0×10菊－告8

置6.2×10蓝－室9俗8.2×10描－派9

救1.4×10订－爪8

圾1.6×10或－智7

贡6.5×10蜓－躁7店2.1×10吃－股10罪4.9×10雕－察10和中等宿6培Laois

墨Lstti本ll错2.5宪～座3良17渴41兽42诞17羽砂土妹6.3×10蒸－或10炼

厦

裁

觉低筒3.8印～挤4.3匙17膨38亲45弱17坟砂土哈

徐

锡1.5×10晌－机10露

签7毛Laois

川Lstti赛ll希3.5荷～发3.7树19道42坛39武14况砂土效1.6×10事－英9稼

候

铃

兆低卵4驻～挂4.4漏19物43澡38血14膛砂土顶

废

至9.8×10眼－谊11恼

观8视Laois

颗Lstti标ll看4.7陵26农38条36蹈11役砂质粉土盛1.2×10服－唤8恶2.1×10苗－宇8音4.4×10大－施10驶

挡中等盏4.9乘18干42站40尺13槽砂质粉土笋

趟

食1.6×10伤－书10负5.2粘19权41舅40偶13穿砂质粉土过

熄

衡

血

按9糖Clare

析Lstti乞ll弃3.8篮23饿40断37跪16句多砂质

唱粉土羊/袖粘土准

屡

织2.5×10葛－需10盘

壶低择4.1锻14汉44句42走15槐多砂质

挤粉土队/稼粘土核1.1×10照－辩10扛1.9×10况－标8恩

袖

器6.2×10惹－容10江1.9×10约－避8便

拘

耍10仆Clare

科Lstti旁ll蛛3.8搭24戚38批38闸10慌粉砂阁

福

来

堪

者中等歌4汤8嗓61煤31悲12党粉砂哀1.2×10街－针7呈钉圣亡a俘们冰碛物根据粒钻径在狠5~丸10mm啄之间的主要岩茧性进行分类。锯Lstti稿ll炎为石灰岩冰碛税物，象Namti吹ll缝为上石炭系上页统冰碛物，泰Undiff庭.till圆为未划分的冰逗碛物。

重b恼仓粒径分布调整福到挥20mm喊(蜓20mm菜=100%)妈。

均c善未作全部观测客，只给对主要愿和次要成分进欣行观测。

阴d却FHT(H透)推为使用傲Hvorsl棵ev(Hvo齿rslev寸1951)尸进行的落差试殃验。

补e惑CHT梨为采用锁Mariot耍te仇管递(祖Hvorsl蜓ev195磨1)鲁进行的定水头技试验。

领f悬快由招Tuinit喷yColl尺egeDu药blin煤进行的实验室降定水头试验。爽

虑g政CPT订为锥形透度计例和孔隙水耗散冰试验。址玉

沫h素拔根据补给观测惕资料握(氧植被、排水系旋统密度巩)较进行渗透性分惭类。涨拨由前述分析按订岩性划分的两围种渗透性中，荷细粒物质的分拐布显示有相当梦多范围是相互核重叠的（皮图宣1吼），这说明同笋一种冰碛物可痰以有多个渗透启性分类。在根督据补给观测资柔料将地下土层远进行渗透性分蹦类时，各渗透蜓性类型中的细写粒物分布较为维清晰。弱渗透刑性和中等渗透偿性样品难以进改行划分，主要绳是在细粒物质把含量超皆过丛35疤%劳的样品中（乎图包2社和扶表面2逆），这是因为器尽管这些样品炸具有相同的细抗粒物质含量，星但是其中粉土过和粘土的含量秃却不同；细粒较物质低满于厨35走%晃的样品基本上放都具有中等（甜甚至是强）渗侄透性。在进行傍粘土含量比较由时，在这些样移品中很少有分石类重叠现象：径弱渗透性样品葱中粘土含量大搞于友13揉%喝，在中等渗透喷性样品中粘土腔含量小裕于蛇13挂%牛，如道图香2菠和档表裹2支所示。根平据蚀BS593衣0此方法，也能看漠出渗透性类型损和野外观测结茂果之间的相关济性，粘土具有艺弱渗透性；粉你土和砂具有中酷等或强渗透性岸；滴“浇粉成土场/常粘传土永”群介于中等渗透娇性和弱渗透性初类型之间。这糟时，渗透性分纲类主要依据补郊给观测资料、秒粒径分析、土尝壤图和透气性矛测量。倡图鼓2栗根据补给观臂测资料划分为秘中等和弱渗透葡性的样品中细爷粒物和粘土百青分含量柱状图勾如杰表位3魄所示，通过更芽为深入地研圾究乔BS593篮0兴野外观测、粒潮径分析和通过捎补给观测资料总确定渗透性分报类相关性时，确有两个测压井莲（比1惑和因2蚕）的结果是较详差的，而且这苏时应该使用综粘合分析方法绘宽制渗透性图。停在测压钻井夏1评和追2猛中，把谦按贵BS593讽0电中的野外观测迹和取自测压井喝过滤区的样品锋中细粒物和粘油土的百分含量铲资料来看，应袭该是弱渗透性花类型，而补给拜观测资料分析梅的是中等渗透誉性类型。对这剧些位置的原始暂钻孔记录进行歼分析，注意到漫测压猛井棉1孝的过滤区上有磁1.5m哄厚的砂层，测玻压搭井外2搏中，将小细砂吓透镜体当成了剥粘土，可能是效这些因素影响箩了补给观测资肯料和现场渗透拳性试验结果。展现场和实验室们测试给出不同疲冰碛物类型渗咏透性的较大范趋围（如仰表度3罗）。野外水力呜试验结果范围眼为倦10工－汗6抬m套/铺s兔～呀10哀－拳10吃m闹/旗s圣，而实验室试姥验和根缓据描CPT拔u爷试验获得的渗悔透性达宜到拐10芦－能10元～复10昨－次11罚m荣/佩s豪。拆现场测压井渗族透性试验中一涛些数值较高，掘可以用钻孔结顶构和测试性质柏或钻孔地质概堵况解释。如，败由于测压创井妻1谎的密封套管有浸问题，在测试脉过程中沿着测射压井套管的渗姻漏，可能是造穷成高渗透性的广原因。在钻孔芳记录中没有证货据表明有鼻砂孩/宾砾透镜体或是甘其它强渗透带面影响这些区域伙的野外试验结夕果。因此实验古室留和轰CPT春u冶试验中的弱渗缸透性更可靠些轧，而且同采集耀到的样品中有里高含量的细粒授物质分布相一晋致。亦与此类似为，棉BH系2圾井的结果表明谜，现场测试比票实验室试验的退渗透性高几个余数量级，在该腰点的钻孔记录骡表明在测压井数过滤区内有一生水平向薄砂层岩。用过滤范围锐有完10mm袜厚的砂透镜体辅的假设条件进铁行简单的估算岩，结果表明如烦果存在这样一拒个相对强渗透盐性区域，会对堵现场测压井的勒试验结果产生蛇很大影响。这伸些结果在别处时也一样，如其狸它的研究人员院（寺Bradbu害ry&M怪uldoon宾199豪0湿；赤Herzog刻&Mor丧se199范0筋；胃Brune萝r&Lu租tenegg震er199缴4佛）观测到，在歉渗透性的现场盗和实验室试验该中的差异可达钢到数量级。造射成这些差异的权原因是采样尺没度的差异，现升场测试是在较记大范围内进行傻的，而且在测三试区物质的分能布具有不连续厚性；而实验室四试验是对小样狠品进行的，因扎此就会产生样踪品偏差，这样鬼就需要测试更煎多的样品。此嗓外，实验室试虏验一般是测试词垂直渗透性，窃而现场测压井崭则是测试水平肉渗透性。崇其它测压井的承测试值与实验大室试验值很符城合，而且和观逗测为粘土的物艘质比观测为粉绒土或砂的物质拴具有更弱的渗类透性相一致。欣显然，增加粉锤土和粘土的百融分含量，渗透创性（通过现场蕉变水头试验测距得）会降低，烧如肠图谜3果所示。根据锁表缺3尤可以看出变水墓头试验结果和宪根据植被和河罚网密度得到的车观测资料分析围结果具有弱相偏关性。如裂在登BH剥2蚊井中的地下土洒层是具探有武1侵6馅～防21列%卸粘土成分的砂岔质粘土，尽管日变水头试验结哀果比预期值要煎高一些，但是性与根据补给观桃测资料该土层须具有中等渗透扁性相一致。如号前所述，钻孔汽记录存在不连杠续性符，疯BH损2载井也可能是强艺渗透性。根据管变水头试验，庸弱渗透性和中疲等渗透性地下欲土层的边界值茫在善10虹－化9删m启/盈s难附近。在使用种时要非常小心裂，因为这是在精资料不足情况鬼下的结果，将削来有了补充资歇料，可能会修往正分析结果。岸图修3乳现场变水头今试验渗透