黑龙江茶叶起诉案例

黑龙江茶叶起诉案例6千元买“茶叶”欲十倍索赔6万元！法院这样判几乎所有的网民，都会对下面一个案件记忆犹新：2021年7月，祖籍黑龙江的邵某购买了150份扣碗类产品，共4500元。随后，邵某以产品包装有瑕疵，向法院起诉要求10倍赔偿。重庆两级法院审理后均支持了邵某的主张，判决卖家需退款和10倍赔偿，共计近5万元。卖家不服，申请重庆高院再审。这种类似的事情在我们身边不断上演，而且很有示范性，获利性“打假索赔”，成为一个正当而时髦的职业。有一个类似的例子。2021年12月26日，广西陆川县清湖镇某村的谢某某，在梧州万秀区某茶行买了20罐广西苍梧县六堡镇不倚村某茶厂出品的的“虫屎茶”，合计6000元。随后，他以产品包装、说明不符合食品安全要求为由，向广西南宁市青秀区人民法院起诉，要求卖家返回货款6000元，并赔偿10倍共计60000元。卖家是广西苍梧县六堡镇农村的一个小茶厂，这突如其来的索赔让他们措手不及。卖家的律师称，“虫屎茶”是当地民间的一种说法，买家在对产品进行充分的了解才买下，并喝下其中产品，没有任何不良反应，仅以产品的标识瑕疵，而进行10倍索赔，明显是一种恶意诉讼。还有证据表明，原告谢某某在南宁市各级法院尚有有关于食品安全的案件60多起，是一个专门以恶意索赔为业，对食品安全有“见解”的人。明知产品有瑕疵，仍要大量购买，本身就有不可告人的目的。广西南宁市青秀区人民法院进行审理后作出判决：卖家需退回买家的货款6000元，20盒货品则由买家退回给卖家，如货品不能全部退回，则按原价处理。其10倍索赔依法无据，不予支持。其中案件受理费725元，谢某某负责659元，卖家负责66元。该案卖家的辩护律师邓俊义认为，他也坚定支持打假，如果碰上产品质量确实有问题，他也认为要严格执法，10倍索赔（消费者3倍索赔）是应当的，但仅以产品标识瑕疵或者刻意打假，甚至造假打假，就是恶意诉讼了。他认为，可以这样说，在审理营利性“打假”的判决方面，南宁市青秀区人民法院起了一个很好的示范。“三无”茶叶一斤竟卖2700元？一审判决来了花了2700元，居然买到“三无产品”！消费者林先生先是投诉，后又起诉，要求退款、赔偿，销售者却说只是帮别人卖，实际经营另有其人。究竟是怎么回事？2022年1月，林先生在一家茶叶店加了吕老板的微信，通过微信向吕老板购买了两盒安溪铁观音，老板开具了总价2700元的发票。据悉，吕老板是A公司的法定代表人。谁知林先生收到快递后，发现茶叶外包装既没有标明净重规格，也没有生产日期、保质期、生产许可证号等信息。林先生起诉，认为购买的茶叶属于预包装食品，根据《食品安全法》，必须有相关标签、标识，但他买的茶叶都没有以上标识，应属“三无产品”，对方应该退还货款2700元，并支付十倍赔偿金。吕老板却说只是帮别人卖，茶叶店实际经营者是他朋友开的B公司。“最近朋友出差，我只是暂时替他销售，不应该由我来承担责任呀！”吕老板还说，按照行业惯例，茶叶进货时是散装的，顾客到店品尝选购后再装礼盒，这在销售过程中已经告知林先生。思明法院经审理认为，林先生所购买的茶叶是由两家公司共同向林先生销售，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系，所以对吕老板的说法，法院不予采信。法院认为，根据相关定义，茶叶属于食用农产品，应适用《食品安全法》相关规定，预包装食品包装应当有标签，标签应当标明食品生产日期等事项。而林先生所购买的茶叶未标注生产日期，包装上存在明显瑕疵，要求退还货款应予以支持。而适用十倍赔偿的前提是生产、销售明知是不符合食品安全标准的食品，本案证据不足以证明被告系故意销售明知不符合食品安全标准的产品，故法院对林先生十倍赔偿的主张不予支持。最终法院作出一审判决，A、B两家公司向林先生退还茶叶货款2700元，同时林先生应将茶叶退还。法官说法预包装不符合规范，该怎么赔？《食品安全法》规定，预包装食品包装应有标签，应标明名称、规格、净含量、生产日期、保质期、生产者联系方式等。现实生活中存在大量预包装不符合规范的情况。为保护消费者合法权益，杜绝不合规食品的安全隐患