流程管理-海商法模拟法庭流程

海商法模拟法庭流程。报告审判长，原告中国机械进出口有限公司诉被告经纬太平洋班轮公司一案双方当事人上海海事法院审判庭依照中华人民共和国民事诉讼法第一百二十条的规定，今天公开审理原告中国机械进出口有限公司与被告经纬太平洋班轮公司海上运输合同货损赔偿纠纷一，现在开庭(敲击法槌)。原告向法庭陈述单位名称，地址，法定代表人姓名，委托代理人姓名，工作单位职务。人徐小媚。委托代理人叶如青，上海市国耀律师事务所律师。委托代理人李文婷，上海市国耀律师事务所律师。庭陈诉相应内容。审判长：经法庭当庭核对确认，出庭的诉讼参加人符合法律规定，准予参加本案的庭审活动。本案受理后合议庭依法由审判长郑媛元、审判员吴英赞、张静萍组成，书记员由王智亮担任，负责本庭记录。当事人如果认为上诉人员不适合公开审理本案可以提出理由申请他审判长：原告中国机械进出口有限公司诉被告经纬太平洋班轮公司海上运输合同货损赔。。司签订了一份协议，约定由承包商在交钥匙的基础上实施有关发电厂项目的制供应、现场交付、包装、建设、设立、检测及试运转过程中的全部设计、工程、制造、检验及检测。合同货运代理人上海中艺国际储运有限公司委托被告将一批设备从中国上海港运往孟加拉国。审判长：根据当事人陈诉，综合案件的其他诉讼材料，法庭归纳小结以下几个方面的内(1)本案的诉讼请求是原告中国机械进出口有限公司请求判令被告赔偿损失71，963.20(2)当事人没有争议的事实有：份协议，双方约定由承元及550,000,000塔卡(孟加拉国币种)。A装。(3)本案的诉讼焦点：①关于当事人在货物运输合同中的法律关系。②本案货物受损的原因及承运人的免责权。告：无异议。审判长：现在对法庭归纳出的争议焦点进行法庭辩论。原被告双方当事人应紧扣我们的焦点问题进行辩论。现在原告针对第一个焦点问题关于当事人在货物运输合同中的法律关系相应的答辩意见。司之间没有构成托运人与实际承运人的法律关系，原告中机公司在本案中没有合法的诉讼主体资格和诉讼权利，请求法院驳回原告诉讼请求。际海运条例实施细则》《国际海运条例》获得《无船承运，而中艺公司是货运代理人，是不的人现在对第二个焦点问题进行辩论，请原告对本案货物受损的原因及承运人的免责权这一货措施所致。这是被告的管货不当造成的，被告应对此承担赔偿责任。了谨慎装载和管理了货物。货物检查报告也并未提及我方对货物的各载和捆绑有问题，亦无证据表明甲板货落海是我方管货不当所致，固我方已尽到了管货义务。观HA物装在甲板上，原告知情吗？中艺公司系其货运代理人关系成立，那么中艺公司所作的确认，中艺公司所前款规定将偿责任。”律关系涉及原告我方承担相应的判长：现在休庭，十分钟后进行法庭判决。在进行法庭宣判。本院认为，货物装载在甲板上势必面临特殊的风险，因此法律规定承运人将货物装载在甲板上时必须与托运人达成协议或者符合航运惯例及有关法律、行政法规的规定。根据原告板货免责条款的约定，以及中艺公司一原告披露过货物载于甲板，此节事实和法律关系涉及原告任，与经伟公司无关，原告不能以此为由要求经伟公司承模拟法庭开庭审理劳动法和海商法